Tandsanering med sedering?

[Milosari]

Några kliniker i området har börjat utföra tandsanering och enstaka utdragningar med enbart sedering. Priset är också betydligt lägre än de som sanerar med full narkos. Vad är haken? Är det mer eller mindre skonsamt? Har läst att de känner mer smärta men det kan man kanske lösa med en samtidig dos smärtlindring?

Jag har lite dålig erfarenhet av att sedera gamla hundar (en ville inte sova, en ville knappt vakna) men hur tänker man som veterinär? @Malibu_Stacy

 

[Malibu_Stacy]

Några kliniker i området har börjat utföra tandsanering och enstaka utdragningar med enbart sedering. Priset är också betydligt lägre än de som sanerar med full narkos. Vad är haken? Är det mer eller mindre skonsamt? Har läst att de känner mer smärta men det kan man kanske lösa med en samtidig dos smärtlindring?

Jag har lite dålig erfarenhet av att sedera gamla hundar (en ville inte sova, en ville knappt vakna) men hur tänker man som veterinär? @Malibu_Stacy

Det är inte rekommenderat alls. Man behöver ha en säker luftväg då det sprätter iväg plack och bakterier vid tandsanering plus massa vatten då man spolar samtidigt. Allt detta kan åka ner i lungorna om hunden bara är sederad. Hunden kan få aspirationspneumoni och i värsta fall dö. Det är emot både svensk och internationell norm att utföra tandsanering utan intubering. Det går inte att intubera på bara sedering.
Sen är frågan om de också röntgar tänderna. Troligtvis inte eftersom om hunden tuggar går utrustningen sönder. När de är sederade kan de tugga och bitas.
Oseriös klinik.

 

[Milosari]

Det är inte rekommenderat alls. Man behöver ha en säker luftväg då det sprätter iväg plack och bakterier vid tandsanering plus massa vatten då man spolar samtidigt. Allt detta kan åka ner i lungorna om hunden bara är sederad. Hunden kan få aspirationspneumoni och i värsta fall dö. Det är emot både svensk och internationell norm att utföra tandsanering utan intubering. Det går inte att intubera på bara sedering.
Sen är frågan om de också röntgar tänderna. Troligtvis inte eftersom om hunden tuggar går utrustningen sönder. När de är sederade kan de tugga och bitas.
Oseriös klinik.

Men finns det inga konsekvenser för kliniker som erbjuder detta? Är det extremt riskfyllt borde det ju inte vara tillåtet? Samtidigt tänker jag att det kanske gör att fler hundar faktiskt får sina tänder åtgärdade istället för att gå med ruttnande tänder... Så jag är lite tveksam om det trots allt är bättre än inget.

Jag har kontaktat en av klinikerna för att fråga vad som ingick och det var enstaka tandutdragningar men ingen röntgen. Men eftersom jag har sett andra kliniker med misstänkt låga priser så antar jag att det har börjat sprida sig?

 

[geting]

Det låter väldigt stressande, kanske till och med traumatiskt för hunden…

 

[inverterad]

Jag är inte veterinär men hade aldrig anlitat en klinik som gör tandsanering på enbart sedering. Dels låter det smärtsamt för hunden och dels missar man massor av viktig info som behövs innan tandsanering om man inte kan röntga tänderna i samband med saneringen (man kommer ju då missa tandfrakturer etc som är otroligt viktiga för att hitta alla problem och inte bara lösa det uppenbara).

 

[Malibu_Stacy]

Men finns det inga konsekvenser för kliniker som erbjuder detta? Är det extremt riskfyllt borde det ju inte vara tillåtet? Samtidigt tänker jag att det kanske gör att fler hundar faktiskt får sina tänder åtgärdade istället för att gå med ruttnande tänder... Så jag är lite tveksam om det trots allt är bättre än inget.

Jag har kontaktat en av klinikerna för att fråga vad som ingick och det var enstaka tandutdragningar men ingen röntgen. Men eftersom jag har sett andra kliniker med misstänkt låga priser så antar jag att det har börjat sprida sig?

Hur skulle det förbjudas menar du? Genom lag? Det blir nog svårt.
Anmäler du en veterinär som drar tänder och tar tandsten på sedering så kommer veterinären få en erinran i ansvarsnämnden (liknande fall har varit uppe).
Det som dessa veterinärer dessutom också i princip alltid gör är att ge alldeles för höga doser sedering, inte ha någon övervakning på djuret och allt som oftats även lämnar kvar rotrester. För om du inte har röntgen så kan du ju inte veta att hela roten är ute. Eller om du råkade frakturera käkbenet när du hävlade ut tanden…
Djur har dött, ja.

Du kastar pengar i sjön genom att bara ta bort tandstenen. Du missar hela problemet som sitter under tandköttet, som du inte kan se utan röntgen.
Då kan du lika gärna låta tandstenen vara för hunden kommer inte bli hjälpt med problemet tandlossning.

 

[Milosari]

Hur skulle det förbjudas menar du? Genom lag? Det blir nog svårt.
Anmäler du en veterinär som drar tänder och tar tandsten på sedering så kommer veterinären få en erinran i ansvarsnämnden (liknande fall har varit uppe).
Det som dessa veterinärer dessutom också i princip alltid gör är att ge alldeles för höga doser sedering, inte ha någon övervakning på djuret och allt som oftats även lämnar kvar rotrester. För om du inte har röntgen så kan du ju inte veta att hela roten är ute. Eller om du råkade frakturera käkbenet när du hävlade ut tanden…
Djur har dött, ja.

Du kastar pengar i sjön genom att bara ta bort tandstenen. Du missar hela problemet som sitter under tandköttet, som du inte kan se utan röntgen.
Då kan du lika gärna låta tandstenen vara för hunden kommer inte bli hjälpt med problemet tandlossning.

Jag antar att det finns en hel del som man inte "får" göra om det är förknippat med onödiga risker? Hur ser försäkringsbolagen på detta?

Jag kommer även fortsättningsvis att använda mig av beprövade metoder på mina hundar, men är nyfiken på varför en metod som är så dålig ändå utförs av legitimerade veterinärer?

 

[LaMagia]

Om hunden bara sederas så antar jag att de även måste bedöva, för vad jag fått förklarat för mig är att en sederad hund fortfarande kan känna smärta.

 

[Malibu_Stacy]

Jag antar att det finns en hel del som man inte "får" göra om det är förknippat med onödiga risker? Hur ser försäkringsbolagen på detta?

Jag kommer även fortsättningsvis att använda mig av beprövade metoder på mina hundar, men är nyfiken på varför en metod som är så dålig ändå utförs av legitimerade veterinärer?

Jag kan tyvärr inte svara på varför, jag har ingen aning mer än att få in kunder och tjäna pengar?
Jag tillhör ju inte den gruppen av veterinärer.
Försäkringsbolagen bryr sig väl inte, tandsanering går ändå inte på försäkringen.
Finns en här på buke som var till en sådan veterinär med sin katt. Det slutade med att hen anmälde veterinären då katten fick njursvikt efter ingreppet och behövde läggas på djursjukhus. Dessutom behövde den opereras om i munnen då rotrester lämnades kvar, om jag minns rätt. Var det kanske @kolblakkur ?
Sådana fall förekommer hela tiden tyvärr.

 

[Milosari]

Jag kan tyvärr inte svara på varför, jag har ingen aning mer än att få in kunder och tjäna pengar?
Jag tillhör ju inte den gruppen av veterinärer.
Försäkringsbolagen bryr sig väl inte, tandsanering går ändå inte på försäkringen.
Finns en här på buke som var till en sådan veterinär med sin katt. Det slutade med att hen anmälde veterinären då katten fick njursvikt efter ingreppet och behövde läggas på djursjukhus. Dessutom behövde den opereras om i munnen då rotrester lämnades kvar, om jag minns rätt. Var det kanske @kolblakkur ?
Sådana fall förekommer hela tiden tyvärr.

Ja jag tänker att försäkringsbolaget ju måste betala när djuren får komplikationer av behandlingen? Måste de läggas in på djursjukhus är det ju inte småpengar heller.

 

[Jeps]

Jag som har jobbat på den tiden man gjorde tandsten på sedering vet vilket dåligt jobb man gjorde. Jobba på en hund som ligger och tuggar gör att man tar det värsta, omöjligt att få bort tandsten ordentligt under tandköttskanten och bara dra de tänder som i princip ramlade ut.
Bortkastade pengar om du frågar mig.

 

[Malibu_Stacy]

Ja jag tänker att försäkringsbolaget ju måste betala när djuren får komplikationer av behandlingen? Måste de läggas in på djursjukhus är det ju inte småpengar heller.

Ja det brukar de oftast ersätta, men inte alltid. Njursvikt ersätter de oftast, men inte några omoperationer i munnen om det är tandrelaterat. Så det beror på vilka komplikationer det rör sig om.
Jag har varit med om att försäkringsbolag ersatt när något inte utförts lege artis, men också det omvända att de inte ersatt. Beror nog helt på bolag och att det måste gå igenom manuell granskning för att ens upptäckas.