*kl*
Jag har en medryttare till min häst som betalar 500 kr/månad. Hon rider ca: 1-2 gånger per vecka. Hon är huur bra som helst, rider noga och fint, kommer bra överens med hästen och har stor hästvana. Sanningen är den att jag inte ville att hon skulle betala från första början, men så sa hon "Jag vill betala! Jag vill känna mig delaktig i hästen och därmed betala för mig. Det är en så himla fin häst, och det är en stor möjlighet för mig att utvecklas och få lära mig ännu mer." På ett ungefär så. Det hon behöver göra är då att rida, sköta hästen före och efter, mocka, blanda foder, hjälpa till med stalljour ungefär 6 ggr per år. That's it. Har också möjlighet till att träna och såsmåningom även tävla.
Jag kan väl se det såhär att om det är en FIN häst, dvs. välutbildad och någon man kan LÄRA sig av, då, då kan man ta betalt. För att medryttaren då lär sig något utav hästen och kan rida ordentligt, ev. ha möjlighet till träning/tävling. Om det däremot kanske är en hel del jobb förutom att rida den dagen "man har hästen", t.ex bära vatten, fodra 711 hästar, mocka åt alla, insläpp/utsläpp, ja, ni fattar grejen, då kanske det inte är lämpligt att ta betalt.
Om det skulle vara en "skogsmulle" häst som man bara vill ha hjälp med att motionera lite lätt, typ skogsridning, ev. en ej igångsatt häst som "bara" är grundutbildad, osvosv, då skulle jag inte ta betalt.
Så;
en häst som medryttaren kan lära sig något av och utvecklas - ta betalt
"skogsmullehäst" - inte betalt
mycket jobb, fin häst - ev. en LITEN summa
Beror alltså (enligt mig) på hur mycket jobb det är, och hur långt hästen är utbildad.
Mina åsikter, tål att kritiseras!