Sverige, värt att försvara?

Jag tycker att försvaret inte ska få några pengar alls med tanke på att dom skänkte all vara materiel till öststaterna eller skrotade det då vi hade ett försvar som man nästan kunde kalla för försvar
 
Anledningen till att inte gå med i Nato är att de inte endast stödjer oss vid krig, vi måste även delta i deras krig. Vem vill offra sin son/man/bror?
Ja solidaritet kan ibland vara svår, antingen står vi utanför och satsar 50% av bnp till vårt försvar eller så går vi med och satsar en skälig summa eller, det sista alternativet, att göra som vi gjort hittills, litat på försynen...
 
Jag tycker den här tråden är helmärklig! För vill skaparen få oss att inse att vi är ett uland. Det finns inga pengar alls tydligen sedan ska vi satsa på ett försvar??!
Själv tycker jag som Carl Bildt i den här frågan. När jag inte bryr mig förlitar jag mig på de jag tror har koll.
 
Är inte det en ganska rimlig tanke? Om nu Sverige är så strategiskt så borde de komma till vår undsättning ändå. Samma taktik som svartfötter har inom fackföreningsrörelsen...
Krig är ngt en demokrati inte brukar dra igång i sitt närområde i brådrappet.

Skulle nu den konfliktsituation jag uppmålat i andra trådar verkligen skapas så är NATO naturligtvis fokuserade på sina medlemsländer Genom Baltikum o Polen kontrollerar man stora delar av östersjön
Tvivlar på att man svarar med en storkonflikt om Ryssarna hastigt skulle gå in och ta Gotland o delar av den svenska kusten.
Av samma orsak tvivlar jag på att ryssarna skulle ta sig för att göra detta om vi är med i NATO alltså en i mina ögon god orsak att bli medlemmar.
 
Försvarsmateriel är en färskvara.
Gamla stridsvagnar fungerar bara som plåtklädda gravar åt unga män

Mja, jag har en vän som var i Afghanistan för finska armén, de hade mycket gamla pansarvagnar men tålde ändå en landmina.. :D Dock var det väl inte så roligt att behöva köra på den där landminan ändå, ingen hade riktigt testat om de stod pall innan..m
 
Mja, jag har en vän som var i Afghanistan för finska armén, de hade mycket gamla pansarvagnar men tålde ändå en landmina.. :D Dock var det väl inte så roligt att behöva köra på den där landminan ändå, ingen hade riktigt testat om de stod pall innan..m
Naturligtvis är en 20 år gammal vagn bättre än ingenting. Men jag tvivlar på att om ryssen kommer så kommer han med stridsvagnar o plan o raketer från 60 talet.
bara en liten undran har Sverige idag ett pv vapen som knäcker den nya t 90 ;an exempelvis
Har ngt pansar överhuvudtaget förutom ngr konserverade leoparder?
 
Naturligtvis är en 20 år gammal vagn bättre än ingenting. Men jag tvivlar på att om ryssen kommer så kommer han med stridsvagnar o plan o raketer från 60 talet.
bara en liten undran har Sverige idag ett pv vapen som knäcker den nya t 90 ;an exempelvis
Har ngt pansar överhuvudtaget förutom ngr konserverade leoparder?

Inte, menade du väl ;)

Jag tror Carl Gustaf fortfarande skulle funka som pv, annars borde inte USA lagt beställningar på den. Men pansar är väl lika dött som resten av försvaret. När det gäller artilleri är vi ju totalt värnlösa, vi har väl några 15.5 cm haubitsar nånstans i Norrland men på Gotland finns det inte en enda kanon. Alla 4 vapenslag där är nedlagda A7, KA3, LV2 och P18 allt borta. Vi har hemvärnet med några gevär, that's it. Javisst ja, det finns 10 leopoldvagnar i en lada där, ingen besättning, inget drivmedel, ingen ammunition och inget underhåll på plats. Det ska komma från fastlandet är idén, hur man nu ska genomföra det genom en blockad som naturligtvis kommer att vara det första som händer.
 
Senast ändrad:
Anledningen till att inte gå med i Nato är att de inte endast stödjer oss vid krig, vi måste även delta i deras krig. Vem vill offra sin son/man/bror?

Tyvärr har vi ju undertecknat en solidaritesförklaring med de Baltiska länderna. I händelse av att de blir anfallna ska vi ställa upp och försvara dem. Hur tänkte du då undvika kriget?
 
Måste det ske med våld? Gandhi befriade hela Indien med icke-våld och det är en större landyta än Sverige.
Du menar den indiske gubben som inte ville bo bredvid färgade? Som såg ner på sina landsmän och ville vara jämlik med engelsmännen, men inte kvinnorna?

Du tror det hjälper Afghanistan att vi i Sverige pratar om hur hemskt det är och att andra borde göra något?
 
Måste det ske med våld? Gandhi befriade hela Indien med icke-våld och det är en större landyta än Sverige.
Det var efter kriget och Storbritannien stod på knäna rent ekonomiskt. Sedan resulterade det hela väl i ett av de längsta inbördeskrigen. Indien o Pakistan skjuter väl på varandra fortfarande då och då...

Och hade det kommit så långt att japan kommit in i Indien så hade icke-våldsprincipen hjälp föga.
 
Genom prioriteringar, nedskärningar eller skattehöjningar ;)

För det är nog inte frågan om om utan om när vi sitter där.

För vår del skulle vi utan tvekan kunna sova bättre om nätterna som medlem än som det är nu. Fd. Natochefen Fogh Rasmussen gjorde ju faktiskt klart att antingen är man med eller inte och att vi inte kan påräkna NATO stöd vid ev. angrepp.
Jag anser också att vi bör gå med. Speciellt som vi skulle bli emottagna med stora famnen.
 
Nej det är bättre att andra länder offrar sina soldater.

Du tror det hjälper Afghanistan att vi i Sverige pratar om hur hemskt det är och att andra borde göra något?

Nar jag ar i Sverige och liknande diskussioner kommer upp hor jag sa ofta att, "Amerika maste gora nagot at det" ... i julas var det framfor allt i samband med Somalia och Ukraina, men jag horde det samma om Bosnien pa sin tid ... samtidigt som samma personer sager att, "Amerika maste sluta vara varldspolis".
Tandlakaren var riktigt 'obnoxious' nu i January och skallde pa USA och UK och hur de krigar overallt ute i varlden och "tar for sig" som varldspoliser ... genom en timmas behandling ... Precis innan han var klar med mig sa de nagot pa radion om Somalia och han fortsatte samma aggressiva tongangar med att Amerika och England maste verkligen siga in och GORA nagot at situationen. :angel:
 
Du tror det hjälper Afghanistan att vi i Sverige pratar om hur hemskt det är och att andra borde göra något?
Jag gör som du och ställer en motfråga. Vad har våldet hjälpt Afghanistan? Jag tycker att något bör göras, inte bara prata men efter lång tids försök med våld är det dags att pröva något annat.
 
För vår del skulle vi utan tvekan kunna sova bättre om nätterna som medlem än som det är nu. Fd. Natochefen Fogh Rasmussen gjorde ju faktiskt klart att antingen är man med eller inte och att vi inte kan påräkna NATO stöd vid ev. angrepp.
Jag anser också att vi bör gå med. Speciellt som vi skulle bli emottagna med stora famnen.

Ja det är väl ungefär som att stega in på Folksams kontor och vilja ha ut försäkringspengar för sin oförsäkrade, krockade bil.
 

Liknande trådar

  • Låst
Övr. Hund Jag har problem med min hund. Att flytta hit var det bästa beslutet för mig, men från att vara relativt okomplicerad, om en husky kan...
20 21 22
Svar
425
· Visningar
34 317
Senast: Snurrfian
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp