Snurrfian
Moderator
Fast du argumentera just för samernas rätt före andras rätt när du kräver att ilo 169 ska bli lag, det är ju en del av problemet. Det är inte "what about" utan en del av varför det är en komplex fråga.Om du syftar på att de idag har status som urfolk är det ju inte en personlig åsikt om vem som var först utan snarare fakta som Sverige har att förhålla sig till. Vilket man undviker att göra, därav tråden.
Nej varför skulle bofasta ha mindre rätt att stanna kvar? De har samma rätt som alla andra att driva den frågan. Om någon, i det här fallet samer, däremot kan visa på sin faktiska rätt i ett område ska de då inte ha rätt till just det området, ska de nekas den rätten för att på ett annat område finns det en grupp som helt saknar dokumentation och inte kan hävda sin rätt? Alla får kämpa för sin rätt, självklart, jag argumenterar absolut inte för samers rättigheter före någon annans, jag menar bara i trådstarten att det borde komma upp på den politiska dagordningen på allvar och inte utredas i 30 år för att sedan undvikas i 30 år till. Om alla tycker det fungerar bra som det är behöver vi inte diskutera det, men jag vill helst inte att det här blir en "what about fäbodarna" eller "what about bofasta"-tråd när den uttryckligen rör Sveriges behandling av samer.
Sveriges behandling av samer går absolut att diskutera, men man får heller inte glömma att det är en priviligierad grupp. De har i mångt och mycket ett självstyre, de har en egen del i läroplanen. Romer och judar som har varit ännu värre utsatta för förföljelse i Sverige har inte fått så mycket. Du behöver fördjupa din kunskaper och förstå komplexiteten i frågan, det går inte att diskutera samernas situation utan att titta på alla delar.