Tycker du att vi på samma sätt, ska se på resten av Sveriges befolkning, som bl.a. i samband med storskiftet och Laga Skiftet, förlorade en massa mark och rättigheter, som också finns dokumenterade?
Byarna som bröts upp, mark som omfördelades, där vissa blev nöjda, och andra inte blev det?
Processen med laga skifte, är ju inte ens slutförd än, så antagligen finns det i teorin lagrum för att backa processen.
Ska vi också ta in rätten att beta "på skogen" med nöt- get och får, och låta dem som håller boskap få beta överallt i byns skogar, om vi har återdefinierat "byn"?
För att inte nämna Fäbodarna, och de rättigheter som fanns (delvis "finns") inom fäbodbruket.
Liksom de rättigheter som "byn" hade vad avser skogsbruk och fiske?
Betänk att Sverige befolkades, i flera olika vågor, fr.o.m. någonstans 8.000 - 10.000 år sedan (när inlandsisen släppte greppet), med inflyttare som kom både söder, öster, och nordöst och faktiskt även nordväst ifrån...
Samerna var inte först i Norr, långt därifrån, utan de var en grupp som flyttade in, i ett redan befolkat område.