Svensk politik nr 3

[EmmaBovary]

Beror på MA utspelet om maffialag.

Haha varför i hela fridens namn skulle SD anpassa sig efter vad hon säger?

 

[Smoothi]

Haha varför i hela fridens namn skulle SD anpassa sig efter vad hon säger?

Då blir det lättare att få igenom en sån lag

 

[julgrisen]

Då blir det lättare att få igenom en sån lag

Du menar att de plötsligt blivit intresserade av att kompromissa med sina lagförslag?

 

[Smoothi]

Du menar att de plötsligt blivit intresserade av att kompromissa med sina lagförslag?

Har inte Jimmie och SD varit tydliga med att dom kan tänka sig samarbeta med S om man på riktigt vill bekämpa gängkriminella och minskad invandring?

 

[julgrisen]

Har inte Jimmie och SD varit tydliga med att dom kan tänka sig samarbeta med S om man på riktigt vill bekämpa gängkriminella och minskad invandring?

Du menar om S anpassar sig efter vad SD vill? Jo, det tror jag inte de har något emot, men det är ju inte att kompromissa.

 

[Smoothi]

Du menar om S anpassar sig efter vad SD vill? Jo, det tror jag inte de har något emot, men det är ju inte att kompromissa.

Så länge ingen har ensam majoritet så får man kompromissa. Om maffialagen läggs på Riksdagens bord för omröstning så vinner ju det om endast S och SD röstar på det

 

[Smoothi]

https://www.dn.se/direkt/2024-10-11/sd-drar-tillbaka-forslag-om-sarlagstiftning-for-gangkriminella/

Undrar vad som hände SD tar alltså tillbaka en motion gällande en särlagstiftning för gängkriminella, de hävdar att det är för att de vill ta det i regeringsförhandlingar istället, men...

Där fanns ju flera riktiga bra förslag. Bla unga gängkriminella som fyllt 15år skulle tas ur skolan och sättas på uppfostringsanstalt där det råder militärdiciplin och där ska dom arbeta tills dom lärt sig veta hut......glöm det här med flera fritidsgårdar

 

[EmmaBovary]

Där fanns ju flera riktiga bra förslag. Bla unga gängkriminella över 15år skulle tas ur skolan och sättas på uppfostringsanstalt där det råder militärdiciplin och där ska dom arbeta tills dom lärt sig veta hut......glöm det här med flera fritidsgårdar

Haha, men varför hakar du ens upp dig på förslagen när SD själva drog tillbaks motionen?

 

[Smoothi]

Haha, men varför hakar du ens upp dig på förslagen när SD själva drog tillbaks motionen?

För att jag inte hade sett dom förren nu.

 

[Mia_R]

 

[Smoothi]

Är det verkligen sant att L ska kartlägga vilka värderingar invandrarna tar in i vårt land? Är det då sånna värderingar som inte passar in i vårt land som ska kartläggas?

 

[Mia_R]

Är det verkligen sant att L ska kartlägga vilka värderingar invandrarna tar in i vårt land? Är det då sånna värderingar som inte passar in i vårt land som ska kartläggas?

Borde väl kanske vara idé att passa på att kartlägga vilka värderingar våra politiker har när de ändå håller på?

 

[gulan]

Kan du inte se skillnad på ledarskribenter som Lindberg och Sima jämfört med tex. Cantwell så blir det väldigt svårt att föra ett samtal.

Vi för ju samtal här hela tiden -så så svårt kan det inte vara?

Och "gammelmedia" är inte vänster, det är helt befängt! Har du ens koll på den politiska beteckningen på olika tidningar/medier? Det låter inte alls så.

Som om journalister skulle vara några slags unikum och minsann kan bortse från sin politiska ideologi och skriva / rapportera objektivt? Jag tänker att en journalist som starkt ifrågasätter palestinarörelsen och ser tex hur demonstranterna tenderar att bli mer och mer stingsliga och lättprovocerade och våldsbenägna -skulle fokusera på helt andra frågor eller ha en helt annan vinkel, än en journalist som själv går i demonstrationerna på fritiden. Strukturell partiskhet

Och Lundberg KAN ju fortfarande uteslutas, det är poängen.

Mmmm........vi får se

Och snälla, gå inte på den här "valboskaps"-retoriken. Som att vänstern bara stöttar Palestina för att de vill attrahera väljare från mellanöstern, och att det inte hade något att göra med solidaritet.

Du duckar min fråga: Tycker du det är lämpligt att ha en person i ett svenskt demokratiskt folkvalt parti, som öppet sympatiserar med Hamasallierade organisationer och tydligt deklarerar åsikten att de inte är några terrorister. Firandet, tutandet och glädjeyttringarna på våra svenska gator den 7 oktober och en populär ordförande i Angered som helt plötsligt blir utesluten för han anser att Hamas inte är en terrororganisation? Jo jag tror på valboskapsretorik, valfläsk och annat som används för att få väljare.

Och uppenbarligen kan du inte diskutera Åkessons flagranta umgänge med gängkriminella - utan att börja veva om något helt annat.

Det finns inget att diskutera för mig. Oavsett vilken politiker det varit skulle de tvingas avgå tycker jag. Jag vevar inte om något helt annat. Jag svarar på inlägg och svarar på dem.

 

[Smoothi]

Och Lundberg KAN ju fortfarande uteslutas, det är poängen.

Men se här vad som har nässlat sig in på ett V möte. En flagrannt säkerhetsrisk när man tillåter en rasist från PFLP var med.


https://nyheter24.se/nyheter/inrikes/1356683-person-fran-terrorklassade-pflp-deltog-pa-v-mote

 

[EmmaBovary]

Vi för ju samtal här hela tiden -så så svårt kan det inte vara?

Som om journalister skulle vara några slags unikum och minsann kan bortse från sin politiska ideologi och skriva / rapportera objektivt? Jag tänker att en journalist som starkt ifrågasätter palestinarörelsen och ser tex hur demonstranterna tenderar att bli mer och mer stingsliga och lättprovocerade och våldsbenägna -skulle fokusera på helt andra frågor eller ha en helt annan vinkel, än en journalist som själv går i demonstrationerna på fritiden. Strukturell partiskhet

Mmmm........vi får se


Du duckar min fråga: Tycker du det är lämpligt att ha en person i ett svenskt demokratiskt folkvalt parti, som öppet sympatiserar med Hamasallierade organisationer och tydligt deklarerar åsikten att de inte är några terrorister. Firandet, tutandet och glädjeyttringarna på våra svenska gator den 7 oktober och en populär ordförande i Angered som helt plötsligt blir utesluten för han anser att Hamas inte är en terrororganisation? Jo jag tror på valboskapsretorik, valfläsk och annat som används för att få väljare.

Det finns inget att diskutera för mig. Oavsett vilken politiker det varit skulle de tvingas avgå tycker jag. Jag vevar inte om något helt annat. Jag svarar på inlägg och svarar på dem.

Vilka journalister syftar du på nu ens?


Först skriver du "Hamasliknande organisationer", men när du nämner Angered-politikern så säger du "Hamas" - vilket är fel, det är PFLP som han har haft en annan syn på än partiledningen. Ska skarp kritik riktas så bör den vara korrekt.

Och gällande frågan om terrorismklassning så skulle jag säga att det beror på. Det går att diskutera vad som är väpnat motstånd och vad som är terrorism rent generellt. Enligt folkrätten finns viss rätt för väpnat motstånd mot en ockupationsmakt - men det finns regler för vilka uttryck det väpnade motståndet tar sig. Just det är inte så svart och vitt som det verkar. Det går också att diskutera om det per automatik blir terrorism bara för att det inte rör sig om en statlig militär - eller om ett lands militär kan komma undan med vad som helst utan att bli anklagade för terrorism.

Gällande Israel/Palestina så är det ju dessutom så att palestinier inte fått ha en regelrätt militär, vilket såklart bidrar till att det bildas organisationer som är beväpnade - och det går inte att bortse ifrån att Israels ockupation och diskriminering mot palestinier är en bidragande faktor till spiralen av våld. Det är dessutom fullt möjligt att resonera så och konstatera att 7 oktober var terrorism, krigsbrott och brott mot mänskligheten. Det tycker jag att en folkvald politiker kan tala om, men sedan spelar det roll hur man gör det.

Vill lägga till en fråga: hur resonerar du när folk firar att IDF dödar mängder av människor, även civila? Är det lämpligt sittande riksdagsledamöter? För det förekommer.

 

[gulan]

Vilka journalister syftar du på nu ens?

I ditt inlägg 1475 menade du att om inte jag kunde se skillnaden på ledarskribenter som Lindberg och Sima jämfört med tex. Cantwell blir det väldigt svårt att föra ett samtal, och jag svarade att vi för samtal här så.....så svårt kan det inte vara.
Och mitt vidare resonemang så syftar jag inte på några särskilda journalister -jag tror inte på att journalister är neutrala och objektiva. Vem kan vara det om man inte är AI?

Först skriver du "Hamasliknande organisationer", men när du nämner Angered-politikern så säger du "Hamas" - vilket är fel, det är PFLP som han har haft en annan syn på än partiledningen. Ska skarp kritik riktas så bör den vara korrekt.

Tack för förtydligandet. För mig är det inte så viktigt vad som är vad. Terrororganisation som terrororganisation -för mig är IS; Hamas, Hizbolla, AL-Qaida mfl. same same.

Och gällande frågan om terrorismklassning så skulle jag säga att det beror på. Det går att diskutera vad som är väpnat motstånd och vad som är terrorism rent generellt.

I min värld går det inte att diskutera någonting när det kommer till terrorverksamheter om det är ditten eller datten. En organisation som är terrorklassad är terrorklassad helt enkelt.

Vill lägga till en fråga: hur resonerar du när folk firar att IDF dödar mängder av människor, även civila? Är det lämpligt sittande riksdagsledamöter? För det förekommer.

Vad får dig att tro att jag skulle tycka att det är OK att det finns människor som firar när IDF dödar människor? Nej jag tycker det är illa, och jag tycker inte det är lämpligt heller och de ska bli av med sitt jobb.

Du duckar min fråga: Tycker du det är lämpligt att ha en person i ett svenskt demokratiskt folkvalt parti, som öppet sympatiserar med Hamasallierade organisationer och tydligt deklarerar åsikten att de inte är några terrorister.

 

[EmmaBovary]

I ditt inlägg 1475 menade du att om inte jag kunde se skillnaden på ledarskribenter som Lindberg och Sima jämfört med tex. Cantwell blir det väldigt svårt att föra ett samtal, och jag svarade att vi för samtal här så.....så svårt kan det inte vara.
Och mitt vidare resonemang så syftar jag inte på några särskilda journalister -jag tror inte på att journalister är neutrala och objektiva. Vem kan vara det om man inte är AI?

Tack för förtydligandet. För mig är det inte så viktigt vad som är vad. Terrororganisation som terrororganisation -för mig är IS; Hamas, Hizbolla, AL-Qaida mfl. same same.

I min värld går det inte att diskutera någonting när det kommer till terrorverksamheter om det är ditten eller datten. En organisation som är terrorklassad är terrorklassad helt enkelt.

Vad får dig att tro att jag skulle tycka att det är OK att det finns människor som firar när IDF dödar människor? Nej jag tycker det är illa, och jag tycker inte det är lämpligt heller och de ska bli av med sitt jobb.

Du duckar min fråga: Tycker du det är lämpligt att ha en person i ett svenskt demokratiskt folkvalt parti, som öppet sympatiserar med Hamasallierade organisationer och tydligt deklarerar åsikten att de inte är några terrorister.

Men vilka journalister går i vilka demonstrationer, det var min fråga?

Fast då blundar du ju helt ifrån den politiska kontexten, hämtar ett citat från MSB som belyser problematiken: "Ibland är gränsen mellan legitim frihetskamp och terrorism svår att avgöra. Exempelvis klassades Nelson Mandela under en lång tid som terrorist för sin kamp mot apartheidsystemet i Sydafrika. Idag ses han universellt som en hjälte." https://www.msb.se/sv/amnesomraden/skolmaterial/samhallets-krisberedskap/terrorism/


Det är f.ö rätt stora skillnader på organisationerna du nämner, Hezbollah har ju tex. krigat mot IS i Syrien. De har också en rent politisk gren och sitter i parlamentet. Även Hamas är mer än den väpnade grenen. Och PFLP skiljer sig rätt rejält från de andra på så vis att de är sekulära och socialistiska, och det finns förgreningar som också mest verkar på politisk nivå. Men ja, de har begått terrorbrott - men de är så vitt jag vet inte terrorklassade av FN och Norge.

Jag duckade inte din fråga, jag svarade: "Gällande Israel/Palestina så är det ju dessutom så att palestinier inte fått ha en regelrätt militär, vilket såklart bidrar till att det bildas organisationer som är beväpnade - och det går inte att bortse ifrån att Israels ockupation och diskriminering mot palestinier är en bidragande faktor till spiralen av våld. Det är dessutom fullt möjligt att resonera så och konstatera att 7 oktober var terrorism, krigsbrott och brott mot mänskligheten. Det tycker jag att en folkvald politiker kan tala om, men sedan spelar det roll hur man gör det."