Båda har inslag av auktoritarismJag skrev liksom att 7 oktober är att betrakta som ett terrorbrott, krigsbrott och brott mot mänskligheten. Men det verkade du ignorera?
Är Palestina och Libanon diktaturer?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Båda har inslag av auktoritarismJag skrev liksom att 7 oktober är att betrakta som ett terrorbrott, krigsbrott och brott mot mänskligheten. Men det verkade du ignorera?
Är Palestina och Libanon diktaturer?
Både Västbanken och Gaza anses av ICJ ockuperas olagligt av Israel (ja, även Gaza även om man officiellt "lämnade" 2005 så ändrade det mycket lite i praktiken), så de tillåts inte mycket till självbestämmande.Båda har inslag av auktoritarism
Tja, med tanke på hur mycket pengar det kostar med återvandringsbidrag och poliskostnader och allt vad det är blir det nog inte så mycket pengar över!Migrationsverkets GD MM låter sig meddela
”Vi har i uppdrag av regeringen att öka återvändandet och arbetar nu intensivt med det"
Utvisningarna kommer att öka med ca 900 i år, till ca 7800. Dom som vägrar lämna landet kommer polisen att ta hand om för verkställande. Hur mycket pengar kan vi då omfördela till vår välfärd?
https://nyheter24.se/nyheter/inrikes/1357502-ny-prognos-fler-personer-vantas-lamna-sverige
En person som olagligen i landet kostar väl knappast så mycket pengar? Nu ska vi förstås ändå utvisa personer som inte har rätt att vistas här men kanske framförallt inte för att spara pengar.Migrationsverkets GD MM låter sig meddela
”Vi har i uppdrag av regeringen att öka återvändandet och arbetar nu intensivt med det"
Utvisningarna kommer att öka med ca 900 i år, till ca 7800. Dom som vägrar lämna landet kommer polisen att ta hand om för verkställande. Hur mycket pengar kan vi då omfördela till vår välfärd?
https://nyheter24.se/nyheter/inrikes/1357502-ny-prognos-fler-personer-vantas-lamna-sverige
Varför skulle man satsa på välfärden helt plötsligt, finns det något idag som tyder på att man ser välfärden som en prioriterad fråga, kan du komma med konkreta exempel?Migrationsverkets GD MM låter sig meddela
”Vi har i uppdrag av regeringen att öka återvändandet och arbetar nu intensivt med det"
Utvisningarna kommer att öka med ca 900 i år, till ca 7800. Dom som vägrar lämna landet kommer polisen att ta hand om för verkställande. Hur mycket pengar kan vi då omfördela till vår välfärd?
https://nyheter24.se/nyheter/inrikes/1357502-ny-prognos-fler-personer-vantas-lamna-sverige
OkejTja, med tanke på hur mycket pengar det kostar med återvandringsbidrag och poliskostnader och allt vad det är blir det nog inte så mycket pengar över!
Det utvisas ju dels för att dom inte uppfyller kraven (kraven har skärpts) att få stanna och dels för att dom har dömts för brott och utvisning. När 1000 tals personer utvisas så frigör det ju resurser överallt. Dessa behöver man ju inte hantera och dom har heller inga krav att komma med som måste hanteras.En person som olagligen i landet kostar väl knappast så mycket pengar? Nu ska vi förstås ändå utvisa personer som inte har rätt att vistas här men kanske framförallt inte för att spara pengar.
Inte helt plötsigt för budgeten är ju redan klubbad. Däremot kan man lägga pengarna på vänt och sedan lägga in dom i nästa budget och på så vis satsa mer på välfärden.Varför skulle man satsa på välfärden helt plötsligt, finns det något idag som tyder på att man ser välfärden som en prioriterad fråga, kan du komma med konkreta exempel?
Sedan en tid tillbaka kastar man ju ut bland annat just människor som jobbar inom välfärden för att de tjänar för lite, och regeringen vill väl höja försörjningskravet ännu mer. Så vad exakt tyder på att man helt plötsligt skulle bry sig om välfärden? Uppenbarligen struntar man i den.
Det är väl just det man håller på att täppa till. Har man begått och dömts för brott, never gona happendUndrar lite hur det kommer lösas den här gången. Sedan måste jag spekulera i lite vad som skulle hända om en återvandrad person sedan ansöker på anknytning till en person som bor i Sverige.
Min poäng är att en person som vistas i Sverige utan att ha laglig rätt till det kräver inga resurser idag heller.Det utvisas ju dels för att dom inte uppfyller kraven (kraven har skärpts) att få stanna och dels för att dom har dömts för brott och utvisning. När 1000 tals personer utvisas så frigör det ju resurser överallt. Dessa behöver man ju inte hantera och dom har heller inga krav att komma med som måste hanteras.
Är det inte tänkt att de som återvänder frivilligt ska få ersättningen, alltså de som redan har eller väntar på uppehållstillstånd? Då kan de sätta sprätt på pengarna och sedan återinvandra till Sverige igen, helt lagligt.Det är väl just det man håller på att täppa till. Har man begått och dömts för brott, never gona happend
Är det inte tänkt att de som återvänder frivilligt ska få ersättningen, alltså de som redan har eller väntar på uppehållstillstånd? Då kan de sätta sprätt på pengarna och sedan återinvandra till Sverige igen, helt lagligt.
Inte helt plötsigt för budgeten är ju redan klubbad. Däremot kan man lägga pengarna på vänt och sedan lägga in dom i nästa budget och på så vis satsa mer på välfärden.
Tex i Uddevalla kommun kastade man ju ut personal ur hemtjänsten för att dom inte kunde svenska. Det är ju inte brukare som ska anpassa sig till språk.
Jag har svårt att se vilket annat parti de skulle rösta på faktiskt, v har ju klart tydligast tagit ställning för Palestina av alla partier.Det här kan bli kul nu när Nooshi har kommit på kant med Palestinarörelsen. Om V inte gör som dom säger så röstar dom på nått annat parti . Har Nooshi och V målat in sig i ett hörn?