Svensk politik nr 3

[Mia_R]

Tack vare att flygskatten tas bort storsatsar Ryanair på Sverige. 10 nya flygrutter vilket betyder fler jobb och fler passagerare. Annars har man ju inte satsat så medans flygskatten existerar.

Fler jobb, hur får du ihop det? Personalen är som regel utländsk.

 

[Snubbelfot]

Tack vare att flygskatten tas bort storsatsar Ryanair på Sverige. 10 nya flygrutter vilket betyder fler jobb och fler passagerare. Annars har man ju inte satsat så medans flygskatten existerar.

Just Ryanair-satsningar har jag svårt att se som särskilt positiva även om de skulle föra med sig några svenska arbetstillfällen.

 

[sjoberga]

Fler jobb, hur får du ihop det? Personalen är som regel utländsk.

En flygrutt skapar även ganska många arbetstillfällen på marken, men med just Ryanair så är många av dem inte särskilt eftersträvansvärda.

 

[Smoothi]

Då går Regeringen vidare med förslaget om anonyma vittnen. Kör Regeringen över lagrådet igen? Föreslås börja gälla vid årsskiftet

 

[Görel]

Vilken lättnad att Anna Kinberg Batra blir avskedad. Jag tyckte att hon var ett intressant val som landshövding men hennes sätt att hantera tjänsten var inte okej alls.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/uppgifter-anna-kinberg-batra-avgar

 

[gulan]

Vilken lättnad att Anna Kinberg Batra blir avskedad. Jag tyckte att hon var ett intressant val som landshövding men hennes sätt att hantera tjänsten var inte okej alls.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/uppgifter-anna-kinberg-batra-avgar

Ja verkligen -inte en dag för tidigt! Det sänder en signal till folket att även en landshövding får lov att hålla sig till regler och lagar -gör man inte det får man sparken!

 

[Lillgrådis]

Stackars stackars Gunnar Strömmer, på dagens presskonferens var det särskilt plågsamt att se honom framtvingad för att presentera det nya lagförslaget om anonyma vittnen.

Som ett grupparbete i skolan där resten av gruppen har satt ihop underlaget. Men de kommer från obs-klassen och har haft mer än 50 % frånvaro på grundläggande lektioner. Och sedan bara "Gunnar, du är smartast, du ska redovisa!"

Man ser och förstår ju ändå att Strömmer har en grundläggande juridiskt fungerande kompass som i stora drag är synkad med lagrådet, JO och andra tunga remissinstanser. Och så ska han mot bättre vetande stå och lalla ihop något i motsatt riktning.

Jag håller med om all ytterligare kritik som Oisin Cantwell tar upp men också kritiken från andra domare, advokater och åklagare. Jag känner ingen yrkesverksam jurist, varken på den ena eller andra sidan, som har efterfrågat denna lagändring. Det enda som en reglering av anonyma vittnen kommer att föra med sig är att poliser, åklagare och domstolsanställda nu kommer att få lägga mängder av arbetstimmar på att förklara hur det funkar för alla de tusentals missnöjda vittnen som inte kan och som aldrig kommer kunna vara anonyma. Dvs sådana som redan är ovilliga att vittna om en skadegörelse på en bil eller en rattfylla eller en butiksstöld. De arbetstimmarna hade vi hellre lagt på kärnuppgifterna (såsom att lagföra och bekämpa brott).

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/LMjMpp/anonyma-vittnen-ar-ett-opium-for-folket

 

[Mia_R]

Ja verkligen -inte en dag för tidigt! Det sänder en signal till folket att även en landshövding får lov att hålla sig till regler och lagar -gör man inte det får man sparken!

Mm, så får man behålla sin lön på 6,5 mille och får ett nytt toppjobb, inte ställa sig till arbetsmarknadens förfogande och stämpla.

 

[gulan]

Mm, så får man behålla sin lön på 6,5 mille och får ett nytt toppjobb, inte ställa sig till arbetsmarknadens förfogande och stämpla.

Ja det är verkligen förjävligt! Förnedringen att behöva skriva in " 2024- 09 tom 2029-09 Elefantkyrkogården" i CV:t är förstås oerhört pinsamt.
Får man börja stämpla direkt om man fått sparken?

 

[Mia_R]

Ja det är verkligen förjävligt! Förnedringen att behöva skriva in " 2024- 09 tom 2029-09 Elefantkyrkogården" i CV:t är förstås oerhört pinsamt.
Får man börja stämpla direkt om man fått sparken?

Jag tror det, till skillnad om man säger upp sig?

 

[EZMK]

Stackars stackars Gunnar Strömmer, på dagens presskonferens var det särskilt plågsamt att se honom framtvingad för att presentera det nya lagförslaget om anonyma vittnen.

Som ett grupparbete i skolan där resten av gruppen har satt ihop underlaget. Men de kommer från obs-klassen och har haft mer än 50 % frånvaro på grundläggande lektioner. Och sedan bara "Gunnar, du är smartast, du ska redovisa!"

Man ser och förstår ju ändå att Strömmer har en grundläggande juridiskt fungerande kompass som i stora drag är synkad med lagrådet, JO och andra tunga remissinstanser. Och så ska han mot bättre vetande stå och lalla ihop något i motsatt riktning.

Jag håller med om all ytterligare kritik som Oisin Cantwell tar upp men också kritiken från andra domare, advokater och åklagare. Jag känner ingen yrkesverksam jurist, varken på den ena eller andra sidan, som har efterfrågat denna lagändring. Det enda som en reglering av anonyma vittnen kommer att föra med sig är att poliser, åklagare och domstolsanställda nu kommer att få lägga mängder av arbetstimmar på att förklara hur det funkar för alla de tusentals missnöjda vittnen som inte kan och som aldrig kommer kunna vara anonyma. Dvs sådana som redan är ovilliga att vittna om en skadegörelse på en bil eller en rattfylla eller en butiksstöld. De arbetstimmarna hade vi hellre lagt på kärnuppgifterna (såsom att lagföra och bekämpa brott).

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/LMjMpp/anonyma-vittnen-ar-ett-opium-for-folket

Och tänk hur mycket tid och pengar de hade sparat på att bara skita i att utreda det hela om de ändå inte tänkte lyssna på expertisen...

 

[gulan]

Stackars stackars Gunnar Strömmer, på dagens presskonferens var det särskilt plågsamt att se honom framtvingad för att presentera det nya lagförslaget om anonyma vittnen.

Som ett grupparbete i skolan där resten av gruppen har satt ihop underlaget. Men de kommer från obs-klassen och har haft mer än 50 % frånvaro på grundläggande lektioner. Och sedan bara "Gunnar, du är smartast, du ska redovisa!"

Man ser och förstår ju ändå att Strömmer har en grundläggande juridiskt fungerande kompass som i stora drag är synkad med lagrådet, JO och andra tunga remissinstanser. Och så ska han mot bättre vetande stå och lalla ihop något i motsatt riktning.

Jag håller med om all ytterligare kritik som Oisin Cantwell tar upp men också kritiken från andra domare, advokater och åklagare. Jag känner ingen yrkesverksam jurist, varken på den ena eller andra sidan, som har efterfrågat denna lagändring. Det enda som en reglering av anonyma vittnen kommer att föra med sig är att poliser, åklagare och domstolsanställda nu kommer att få lägga mängder av arbetstimmar på att förklara hur det funkar för alla de tusentals missnöjda vittnen som inte kan och som aldrig kommer kunna vara anonyma. Dvs sådana som redan är ovilliga att vittna om en skadegörelse på en bil eller en rattfylla eller en butiksstöld. De arbetstimmarna hade vi hellre lagt på kärnuppgifterna (såsom att lagföra och bekämpa brott).

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/LMjMpp/anonyma-vittnen-ar-ett-opium-for-folket

Jag tycker det känns hur bra som helst att den här regeringen gör det som Maggan Andersson inte brydde sig om att göra, nämligen lyfta på alla stenar. Hon lovade stort och höll smått,,,,,som vanligt. Svenska folket har för öppen ridå fått uppleva sitt land som betraktades som ett av världens tryggaste och bästa länder att leva och bo i, till att bli ett paradis för maffian. Jag är beredd att ge avkall på mycket för att maffiastrukturen i Sverige ska slås sönder.

 

[sjoberga]

Jag tycker det känns hur bra som helst att den här regeringen gör det som Maggan Andersson inte brydde sig om att göra, nämligen lyfta på alla stenar. Hon lovade stort och höll smått,,,,,som vanligt. Svenska folket har för öppen ridå fått uppleva sitt land som betraktades som ett av världens tryggaste och bästa länder att leva och bo i, till att bli ett paradis för maffian. Jag är beredd att ge avkall på mycket för att maffiastrukturen i Sverige ska slås sönder.

Svenska folket har för öppen ridå fått uppleva sitt land som betraktades som ett av världens bästa länder, till att bli ett land styrt av rasism, främlingsfientlighet, hat mot medborgare och tankar kring åtskillnad av medborgare. Vi måste ta tillbaka vårt land. Jag hoppas innerligt att denna räddhågsna, ryggradslösa skräpregering ihop med sin styrkrets, inte hinner orsaka alltför stora irreversibla skador i sin iver att riva ned det som gjort vårt land till ett av världens bästa länder att leva och bo i.

 

[Smoothi]

Svenska folket har för öppen ridå fått uppleva sitt land som betraktades som ett av världens bästa länder, till att bli ett land styrt av rasism, främlingsfientlighet, hat mot medborgare och tankar kring åtskillnad av medborgare. Vi måste ta tillbaka vårt land. Jag hoppas innerligt att denna räddhågsna, ryggradslösa skräpregering ihop med sin styrkrets, inte hinner orsaka alltför stora irreversibla skador i sin iver att riva ned det som gjort vårt land till ett av världens bästa länder att leva och bo i.

Polisen säger sig ju ha identifierat 62000 gängkriminella. Nu inväntar vi bara lagen om att det ska vara förbjudet att tillhöra ett kriminellt gäng. När den är på plats är det bara att samla ihop dom och ställa dom inför rätta.

https://polisen.se/aktuellt/nyheter...va-eller-ha-koppling-till-kriminella-natverk/

 

[Smoothi]

Och tänk hur mycket tid och pengar de hade sparat på att bara skita i att utreda det hela om de ändå inte tänkte lyssna på expertisen...

Har vi råd med gängkriminella som tar ifrån oss 150miljarder kr årligen så har vi såklart råd med detta naturligtvis.

 

[parellikusken]

Polisen säger sig ju ha identifierat 62000 gängkriminella. Nu inväntar vi bara lagen om att det ska vara förbjudet att tillhöra ett kriminellt gäng. När den är på plats är det bara att samla ihop dom och ställa dom inför rätta.

https://polisen.se/aktuellt/nyheter...va-eller-ha-koppling-till-kriminella-natverk/

95% män. Känns som att det är dags att ta tag i problemet vi har med män i samhället. Riktigt obehagligt faktiskt.
Utvisa män i förebyggande syfte.

 

[gulan]

Svenska folket har för öppen ridå fått uppleva sitt land som betraktades som ett av världens bästa länder, till att bli ett land styrt av rasism, främlingsfientlighet, hat mot medborgare och tankar kring åtskillnad av medborgare.

Då måste du ha funderat på hur det kan komma sig att svenska folket väljer ett sådan styre?

 

[Lillgrådis]

Jag tycker det känns hur bra som helst att den här regeringen gör det som Maggan Andersson inte brydde sig om att göra, nämligen lyfta på alla stenar. Hon lovade stort och höll smått,,,,,som vanligt. Svenska folket har för öppen ridå fått uppleva sitt land som betraktades som ett av världens tryggaste och bästa länder att leva och bo i, till att bli ett paradis för maffian. Jag är beredd att ge avkall på mycket för att maffiastrukturen i Sverige ska slås sönder.

"Anonyma vittnen"-stenen vändes dock på redan under den av S-regeringen tillsatta utredningen (se SOU 2021:35). Skillnaden är bara att på den tiden så var grundmaterialet inte en skenutredning där en helt okunnig och populistisk grupp i förväg har bestämt vad utredningen ska komma fram till.

Utan SOUn från 2021 var som en utredning bör vara, att noggrant utvalda experter och sakkunniga som begriper mer än att göra inlägg på trollkonton fick sköta sitt jobb och leverera väl underbyggda slutsatser inför beslut. Bland annat nuvarande riksåklagaren deltog som en av experterna i den utredningen. Och - som av en händelse - så tyckte även den utredningen samma sak som alla tunga remissinstanser som avstyrkt upplägget nu. Vilket helt korrekt ledde till att inte gå vidare med förslaget då, i maj 2021.

Att "vända på stenarna" är inte samma sak som att besluta saker mot bättre vetande, bara för att tillfredsställa människor som varken fattar eller ids ta reda på hur saker kommer att fungera eller inte fungera i verkligheten.

 

[gulan]

"Anonyma vittnen"-stenen vändes dock på redan under den av S-regeringen tillsatta utredningen (se SOU 2021:35). Skillnaden är bara att på den tiden så var grundmaterialet inte en skenutredning där en helt okunnig och populistisk grupp i förväg har bestämt vad utredningen ska komma fram till.

Utan SOUn från 2021 var som en utredning bör vara, att noggrant utvalda experter och sakkunniga som begriper mer än att göra inlägg på trollkonton fick sköta sitt jobb och leverera väl underbyggda slutsatser inför beslut. Bland annat nuvarande riksåklagaren deltog som en av experterna i den utredningen. Och - som av en händelse - så tyckte även den utredningen samma sak som alla tunga remissinstanser som avstyrkt upplägget nu. Vilket helt korrekt ledde till att inte gå vidare med förslaget då, i maj 2021.

Att "vända på stenarna" är inte samma sak som att besluta saker mot bättre vetande, bara för att tillfredsställa människor som varken fattar eller ids ta reda på hur saker kommer att fungera eller inte fungera i verkligheten.

Ibland händer det att även experter har fel.

 

[Lillgrådis]

Ibland händer det att även experter har fel.

Det känns dock som en sjukt klen grund för lagstiftning. Inte minst när experterna också är de som ska jobba med resultatet i sin vardag.

Vad kommer härnäst? Vi kanske kan bota cancer med homeopati, det blir mycket billigare - och experterna kan ju ha fel? Låt oss skippa strålning och cellgifter och testa detta på bred front!