Om SR och de större dagstidningarna verkligen skulle börja känna terroristkramare på pulsen så är det ju viktigt att känna till Hamas ändringar i deras dokumet. Hur tänker du att att ändringen du refererar till skulle bidra till en långsiktig fredlig tvåstadslösning?
Hur ska SR och de större dagstidningarna hitta dessa terroristkramare som knappt existerar? För att ha puls måste det väl ändå existera i någon signifikant utsträckning utanför högerns fantasier? Media brukar liksom inte granska privatpersoners åsikter.
Det har nog en högst marginell effekt på gängen då de flesta kriminella i gängen är svenska medborgare.
Hur många är "de flesta" eller i %?
Enligt polisens kartläggning 88%.
12%. Det blir ju många isf. För varje gängkriminell som utvisas är det en stor vinst för medborgarna och samhället
En farlig väg att gå i en rättsstat..
Rättsstatens uppgift är att skydda medborgarna genom att stifta lagar genom den demokratiska beslutsprocessen. Lagarna skall sedan följas.
Fast du vill ju utvisa människor som inte begått brott, hur är det att följa lagen?
Men har du läst länken?Fast du vill ju utvisa människor som inte begått brott, hur är det att följa lagen?
Hur får du det att gå ihop att någon som inte begått ett brott ska kunna utvisas?
Inte någon, utan gängkriminella. Och ja, polisen vet vilka dom är. Får vi en sådan lag så är det så och den kan man då använda.
Tror att du egentligen är medveten om att din beskrivning av vad en rättsstat är, haltar. Du verkar måttligt intresserad av den enskildas rättskydd från övergrepp från statligt håll. Förslagen du ivrigt brukar heja på är mer förenligt med en polisstat.
Nä, såklart du inte gör. Vi är ju inte där ännu, men ger vi de högerextrema mer makt så hamnar vi tillslut där.
Nej, det är ju ingen som påstått heller.
Jag sa att förslagen du brukar hurra över är mer förenligt med en polisstat än en rättsstat. Vissa av sakerna som listas här är ju saker som det talats mer om i Sverige senare år som övervakning utan brottsmisstanke, skydda anonymiteten hos tex poliser = hemlig polis. Eller att man ska kunna ta egendom, ganska godtyckligt utan att behöva visa att brott har begåtts, om den inte verkar förenlig med inkomsten.
Antingen är Sverige en rättsstat eller så är Sverige en polisstat. Finns inget mittemellan eller lite eller mer än 50% eller vad du nu vill påstå. Men du får ha din åsikt ifred iaf för mig.
Måste du göra till dig så mycket? Sverige är såklart inte en polisstat i dagsläget, men såklart riskerar rättsstaten att försvagas av beslut som tex. minskar rättssäkerheten eller öppnar för godtyckliga bedömningar (som att beslagta egendom utan brottsmisstanke). Det finns givetvis något däremellan, när förflyttningen sker. Ta exemplet Ungern tex. där EU gång på gång försöker markera att det inte är acceptabelt att hålla på att göra som de gör. Och om det inte fanns en glidning, varför görs då undersökningar som mäter rättstatlighet (och tyvärr ser att den är på tillbakagång på många ställen)?
