sto för avel eller avlivning?

[Liten]

Sv: sto för avel eller avlivning?

Jag skulle inte använda ett sto (eller hingst, för den delen) med ärftliga defekter i avel. Inte heller en väldigt lättstressad häst, såvida det inte finns en mängd egenskaper som väger upp det. Detta för att jag skulle vilja undvika att just dessa negativa egenskaper går i arv till avkomman/avkommorna.

 

[scizofren]

Sv: sto för avel eller avlivning?

Hovbroskförbening är vad jag vet ärftligt. Jag kan förstå att man vill chansa för att få ett föl efter sin älskling men att använda hästen för avel rent generellt känns inte okej i mina ögon.

Jag har pratat med veterinärer och läst på om hovbroskförbening innan jag lät betäcka henne.
Det är kallblod som nedärver hovbroskförbeningen.
för Halvblod och andra "varmblodsraser" har man inget bevis på att sjukdomen skulle gå i arv, utan andelen hästar som fått hovbroskförbening var inte större hos hästar där föräldrarna hade hovbroskförbening.
Med andra ord säger forskningen som jag hittat att risken för hovbroskförbening är lika stor för ex halvblod oavsett om stoet/hingsten har sjukdomen eller inte.

 

[scizofren]

Sv: sto för avel eller avlivning?

Jag reagerar även på att stoet är väldigt känsligt o lättstressat. Inga superegenskaper att avla vidare på enligt mig.

Hennes psyke är ingenting hon nedärver. Hon är som hon är pga dåliga erfarenheter tidigare i hennes liv. Hon har ett föl som är född 08 och han har aldrig visat minsta tecken på att vara stressad eller ha ett skört psyke.

 

[GotAsecret]

Sv: sto för avel eller avlivning?

Håller med till fullo. Blir så trött på folk som avlar på hästarna när de går sönder...

Ja det är ju konstigt att de anses kunna gå med x antal kg extra, dygnet runt i flera månader, med stor risk för komplikationer samt en fölning som ska klaras av, men att bära en ryttare >< 50kg någon timme/dag går inte...det håller den inte för?

 

[thoora]

Sv: sto för avel eller avlivning?

Med andra ord säger forskningen som jag hittat att risken för hovbroskförbening är lika stor för ex halvblod oavsett om stoet/hingsten har sjukdomen eller inte.

Kan du länka till den forskningen eller ange författarna? Jag skulle väldigt gärna vilja ta del av den nämligen.

 

[Lobelia]

Sv: sto för avel eller avlivning?

Jag har pratat med veterinärer och läst på om hovbroskförbening innan jag lät betäcka henne.
Det är kallblod som nedärver hovbroskförbeningen.
för Halvblod och andra "varmblodsraser" har man inget bevis på att sjukdomen skulle gå i arv, utan andelen hästar som fått hovbroskförbening var inte större hos hästar där föräldrarna hade hovbroskförbening.
Med andra ord säger forskningen som jag hittat att risken för hovbroskförbening är lika stor för ex halvblod oavsett om stoet/hingsten har sjukdomen eller inte.

Jag skulle gärna vilja se vilken forskning du syftar på, det låter väldigt konstigt att det skulle varit olika, antingen är en sjukdom/defekt ärftlig hos en art eller så är den det inte.

Är det inte mer så att hovbroskförbening inte är så vanligt bland varmblod och anlaget krävs i dubbel upplaga och därmed är det svårt att påvisa ärftlighet om man inte avlar på det? Och genom att avla på hästar som har defekten så riskerar man att öka andelen.

 

[Ramona]

Sv: sto för avel eller avlivning?

Exteriör är också ärftligt.

Precis , därför ska man inte avla på individer som inte håller det exteriöra måttet. Speciellt inte om de har hovbroskförbening, vilket är smärtsamt för hästen.

 

[Miaa]

Sv: sto för avel eller avlivning?

Jag har avlat på Halvblod sto med hovbroskförbening .....

Detta gjordes innan jag visste att mamman hade hovbroskförbening Stoet var 3 år när det betäcktes och mamman togs bort som 5 åring pga av detta .

Halvblods Avkomman fick också hovbroskförbening och togs bort som 4 åring ....

Inga mer föl efter denna stostam ......

Kan säga att det är inget kul att ta bort sina hästar och gråter man över en som du nu gör och sen diskuterar om att låta stoet gå i avel är rent av helsjukt !

Sen betäcker ett sjukt sto för att man vill ha en avkomma efter denna så bäddar man som man får ligga .

Jag hoppas verkligen det inte nedärver sig för din skull och stoet har det bäst på de gröna vidderna .

Mia

 

[Koriander]

Sv: sto för avel eller avlivning?

Det är nog svårt att bli av med friska hästar i dagsläget så för att bli av med en som inte är fräsch får man skänka bort den och risken är enorm att den hamnar i orätta händer eller får lida på ett eller annat sätt. Den verkar heller inte ha det rätta temperamentet för att duga som sällskap ens för folk vill ha problemhästar som sällskapshästar. Jag hade absolut avlivat just på grund av risken för ett livslångt lidande och farande från den ena okunniga hästägaren till den andra. Dessutom så är det nog svårt att veta hur ont din häst har eller kommer att få med tiden. Om du verkligen älskar din häst så se till att den inte behöver lida om du inte hittar nån som du vet är kapabel att ta hand om din häst.

 

[scizofren]

Sv: sto för avel eller avlivning?

Jag skulle gärna vilja se vilken forskning du syftar på, det låter väldigt konstigt att det skulle varit olika, antingen är en sjukdom/defekt ärftlig hos en art eller så är den det inte.

Är det inte mer så att hovbroskförbening inte är så vanligt bland varmblod och anlaget krävs i dubbel upplaga och därmed är det svårt att påvisa ärftlighet om man inte avlar på det? Och genom att avla på hästar som har defekten så riskerar man att öka andelen.

Jag har ingen länk, men hittade en massa dokument m.m. på internet.
Antar att jag googlade eller sökte via en liknande sökmotor.
Satt framför datorn i timmar och sökte information för att se om jag skulle våga betäcka henne, både för att jag trodde att det kunde finnas en risk för att sjukdomen skulle nedärvas vidare och för att jag var rädd att hon skulle ta ytterligare skada av att gå dräktig

 

[scizofren]

Sv: sto för avel eller avlivning?

Jag har avlat på Halvblod sto med hovbroskförbening .....

Detta gjordes innan jag visste att mamman hade hovbroskförbening Stoet var 3 år när det betäcktes och mamman togs bort som 5 åring pga av detta .

Halvblods Avkomman fick också hovbroskförbening och togs bort som 4 åring ....

Inga mer föl efter denna stostam ......

Kan säga att det är inget kul att ta bort sina hästar och gråter man över en som du nu gör och sen diskuterar om att låta stoet gå i avel är rent av helsjukt !

Sen betäcker ett sjukt sto för att man vill ha en avkomma efter denna så bäddar man som man får ligga .

Jag hoppas verkligen det inte nedärver sig för din skull och stoet har det bäst på de gröna vidderna .

Mia

Verkar som att många som svarar har svårt att läsa HELA inlägget jag skrev.
Jag har i samråd med ett FLERTAL veterinärer låtit betäcka mitt sto.
Deras åsikt om huruvida jag är vettig eller inte för att jag lät betäcka detta sto väger bra mycket tyngre än era åsikter när ni varken har utbildning eller har sett röntgenplåtar på stoets hovar.
Vill tillägga att jag tycker det var väldigt tråkigt med dina hästar. Många hästar med hovbroskförbening fungerar lika bra som vilken frisk häst som helst, men sedan finns det ju även de som inte fungerar alls som ridhästar.

 

[Miaa]

Sv: sto för avel eller avlivning?

Vetrinären som slog ut mitt första sto tyckte också jag kunde använda henne till avel .....

Frågan är om hon fortfarande tyckte det när hon fick slå ut sto nr 2 ?

Obs jag visste inte att mamma sto på 3 år skulle bli sjuk .

Många gånger lyssnar nog ägaren på vad vetten säger och tar åt sig det som känns posotivt och tränger bort det negativa vetten försöker säga .'

Jag hoppas verkligen att du inte hamnar i den situationen som jag gjorde .

Mia

 

[gylle]

Sv: sto för avel eller avlivning?

Du har nog missat en sak i din efterforskning om vad som gäller ang hovbroskförbening, hovbroskförbening är upptaget på defektlistan och är INTE tillåtet att avla på om man följer djurskyddslagen. Att hästen dessutom har det dubbelsidigt talar för att det är en ärftlig typ det handlar om och stoet skall definitivt inte avlas på. Får dom det genom yttre våld så är sannolikheten inte stor att de får det på båda hovarna utan då är nästintill alltid bara en hov drabbad.

Från Jordbruksverkets defektlista för häst, ur SJVFS 2009:28 föreskrifter om
avelsarbete

Samtliga defekter upptagna på Jordbruksverkets defektlista är kasserande för all avel.

Organ/organsystem

Missbildningar/anlag

Enkla isolerade defekter

Skalle Allvarliga bettfel (över- eller underbett)

Rörelseapparat

Krumma föl

Hyperkalaemic Periodic Paralysis (Hypp)

Polygen Saccharide Storage Myopathy (PSSM)

Glycogen Branching Enzyme Deficiency (GBED)

Patellaluxation

Patellaupphakning, vuxen häst

Strålbenshälta

Hovbroskförbening, grav/tidig

Spatt, grav/tidig

Osteochondros, röntgenfynd/hält

Cervical vertebral malformation (CVM)

Neurologiska defekter Slinger (Cerebellär hypoplasi)

Overo Lethal White Foal Syndrome (OLWS)

Hud

Hereditary Equine Regional Dermal Asthenia (HERDA)

Junctionalis Eqidermolysis Bullosa (JEB)

Man- och svansskorv med kroniskt förlopp

Allergiska eksem/sommareksem

Könsorgan

Pungbråck

Luftvägar

Struppipning (Hemiplegia laryngis)

Kvickdrag (Eng: Recurrent Airway Obstruction, RAO)

Övriga
Severe Combined Immunodeficiency Disease (SCID)

Navelbråck

 

[Korven]

Sv: sto för avel eller avlivning?

Tänk om alla läste den här listan!

Både hingst- och stoägare.

 

[cirkus]

Sv: sto för avel eller avlivning?

Förutom listan så tycker jag att du tar upp en viktig punkt.

Hästen har hovbroskförbening på TVÅ hovar, känns väldigt osannolikt att det skall vara ngt annat än ärftligt

 

[Görel]

Sv: sto för avel eller avlivning?

Tyvärr verkar inte alla veterinärer veta vad de pratar om för jag har sett och hört så mycket konstiga rekommendationer. Flera fall har slutat med att antingen har avkomman ärvt defekten eller så har stoets skada gjort att hon inte klarar av en dräktighet och har fått tas bort dräktig alternatvit när fölet varit väldigt liten och fått födas upp på flaska.
Att de veterinärer du pratat med inte upplyst dig om att hovbroskförbening finns på defektlistan visar tyvärr att du inte kan lita på vad de sagt.

 

[Korven]

Sv: sto för avel eller avlivning?

Sen har ju en del selektivt hörande, man hör bara det man vill höra. Man hör inte att veterinären säger men osv. Det är inte bara en gång det har hänt i min bekantskapskrets.

 

[lady_mike]

Sv: sto för avel eller avlivning?

Tänk om alla läste den här listan!

Både hingst- och stoägare.

Ja verkligen.

Min donna har patellahakningar. Hon hade som ung problem med det men vetten ville då vänta tills hon var vuxen innan det talades om att göra något åt saken. Hon har blvit bättre gradvis för varje år och först som 8-9 åring är det knappt märkbart.
Hennes halvsyster har samma. Kommer från moderns sida då även hon hade det..
Anser fullt och fast att beslutet att avla fram min dam var onödigt. Även om jag är glad att hon finns.

 

[Larka]

Sv: sto för avel eller avlivning?

Hur märkligt det än känns så finns det fler jättefina hästar i världen som är väl värda besväret och letandet. Köp dig en sån istället! :-) Mycket bättre än att avla fram ett föl som i värsta fall får precis samma skada som stoet.

 

[tuaphua]

Sv: sto för avel eller avlivning?

Ta bort henne eller låna ut som sällskapshäst.

Jag tycker det är väldigt tråkigt då man avlar på individer av rent själviska skäl. För det är vad det är frågan om i detta fallet. DU vill ha en häst efter ett sto du älskar.
Det är inget som tillför halvblodsaveln någonting. Och det är vad jag tycker man borde tänka på varje gång man tar beslutet att avla: Vad tillför den här avkomman aveln?
För ponera att du blir sjuk och måste göra dig av med avkomman med. Då står du där med en häst som ev har nedärvda defekter fysiskt och även kanske är känslig och lättstressad. Vem vågar du överlåta den på?

Nu säger du att hästen inte nedärver sitt lynne. Men du har ett föl efter stoet. Det är inte underlag nog. Och även om ditt sto blivit som hon är av sitt liv så är det hon som ska socialisera fölet en lång tid. Det präglar dem lika mycket som nedärvda genetiska anlag, om inte mer.

Att ditt sto har dubbelsidigt säger iaf mig att det inte är av yttre våld.
Det behöver inte nedärvas -nej. Men varför ta risken när det finns såååå många friska och coola hästar att avla på?
Såna som andra kan ta över om du måste göra dig av med hästen. Såna som tillför aveln någonting.

Jag har sett så många som avlar hej vilt på sina trasiga och ofta också mentalt labila ston. I mina ögon är det själviskt.

Jag är inte helt förvånad över att du blivit rådd att avla på stoet av några vet. Kolla hur friska halvblodshästarna är idag, inte särskilt. Och det beror ju på någonting.