Staffan Strandberg kuggar Annelie Eriksson

[the_connemara]

Sv: Staffan Strandberg kuggar Annelie Eriksson

Detta ska man ha uppnått för att bli B-tränare:

Vidareutbildning, B-tränare
• Verkat som C-tränare i minst 4 år
• Egna tävlingsmeriter
*Dressyr – Intermediaire 1
*Hoppning – 140-145 cm
*Fälttävlan – CNC**
*Voltige – CVI **
*Körning – Par, Svår klass
*Distans – Svår klass

• Från grundnivå ha utbildat ett flertal hästar och ryttare till motsvarande nivåer
• För fälttävlan krävs C-tränarexamen i såväl dressyr och hoppning (rabatterad
kursavgift för detta)
• Att sökande har deltagit i obligatorisk fortbildning
• Att sökande bedöms särskilt lämplig att verka som nationell tränare
• Att sökande har viss internationell erfarenhet. (Om du ej tävlat internationellt själv kan
exempelvis samarbete med någon utländsk tränare räknas eller har du elever med
internationella tävlingsresultat).
Observera att resultaten skall bygga på stor häst.

För A-tränare:

Auktorisation till A-tränare
• Egna tävlingsmeriter
*Dressyr – motsvarande Grand Prix
*Hoppning – motsvarande Grand Prix
*Fälttävlan – CCI***
*Voltige – CVI ** samt Internationellt mästerskap
*Körning – Svår 4-spann
*Distans – Svår internationell klass
• Utbildat hästar och ryttare till motsvarande nivåer
• Att sökande har deltagit i obligatorisk fortbildning
• Internationell erfarenhet
• Att sökande bedöms särskilt lämplig att verka som elit tränare

Precis vad som stod i mina länkar med lite mer förklaring ang vissa grejer om någon vill veta vart det kommer i från

 

[Dinamith]

Sv: Staffan Strandberg kuggar Annelie Eriksson

Kan Distanskommitén diskutera och påverka distanstränarutbildningarna och vem/vilka som har kunskapen att utfärda tränarlicenser? Jag har svårt att tro att den kunskapen finns på Strömsholm.

Inom distansen är A- och B-tränarna är med och avgör vilka som är kvalificerade att bli C-tränare.

 

[Warfang]

Sv: Staffan Strandberg kuggar Annelie Eriksson

Jag vill själv utbilda mig till C-tränare i dressyr, och det är hoppningen som avskräcker lite. Men då finns det ju faktiskt ett val att inte gå utbildningen.

Man kan ju alltid utbilda sig själv Man tränar som fan på olika hästar och tävlar, tävlar och tävlar för att få sin "utbildning" på papper. Det kostar strax under 20 000 kr att utbilda sig till C-tränare, det blir många lektioner för duktig tränare Det finns ju många ryttare på hög nivå, som inte gått tränarutbildningen men som tar bra betalt för sina lektioner och som är eftertraktade ändå!

Jag tror inte Anneli kommer få färre elever bara för att hon inte blir C-tränare, eller sämre betalt.

Meeeeeen... Om man vill gå Ridsportsförbundets utbildning, och bli certifierad c-tränare med möjlighet att avancera till B- respektive A-tränare så får man vackert svälja alla sina rädslor och hoppa de där 1.20-hindrerna.

Dessutom tror jag att om en hoppelev ska rida för en dressyrtränare så vill denne hellre rida för en dressyrtränare som har dokumenterad hopperfarenhet och därmed bättre förståelse inför elevens problem, än en renodlad dressyrtränare som aldrig hoppat ett hinder förut. Kan det inte vara så med distans också? Alla elever har kanske inte som mål att rida OS, men gör det gärna vid sidan om sin vanliga ridning, kanske dressyr och hoppning. Jag vet inte, jag bara spånar...

 

[the_connemara]

Sv: Staffan Strandberg kuggar Annelie Eriksson

Inom distansen är A- och B-tränarna är med och avgör vilka som är kvalificerade att bli C-tränare.

Och om ni nu har 1 A-tränare (som ni verkar ha endel problem med) och 1 B-tränare så borde ni väl kunna ta hjälp av övriga i tränarrådet. Om ni nu misstänker, eh, korruption? Eller vad man nu ska kalla det

 

[Dinamith]

Sv: Staffan Strandberg kuggar Annelie Eriksson

Hela min varelse skriker NEJ, NEJ, NEJ! Inte om man ser till HÄSTENS bästa. Till sportens kanske, men till hästens bästa i förlängningen - nej.

Jag är helt övertygad om att man inte KAN få samma förståelse för hästen och användandet av hästen om man inte har en viss bas. Och för utbildade tränare ska den basen vara bred anser jag.

Men vad är då bred bas i utbildningen? Att kunna hoppa 1,20? Borde inte den övriga basen om hästens fysiologi, behov, utfodring, konditionsträning etc samt dressyr räcka som bas.

Du gav ju själv ett exempel i ett tidigare exempel där du tycker att voltigörerna mer är gymnaster än hästmänniskor men att linförarna måste kuinna få hästen att gå i den jämna formen och takten. Bra exempel på två helt olika kompetenser. Personligen tycker jag inte att någon av dem behöver kunna hoppa 1,20 för att bli en bra tränare

 

[Shaggy]

Sv: Staffan Strandberg kuggar Annelie Eriksson

Kanske är det så men då borde samma resonemang gälla även för mig som distansryttare. Jag vill träna dressyr som ger mig något i distansen och då är det ju bra om tränaren ialalfall har ett litet hum om hur en distanshäst rör sig och vilken form som är ändamålsenlig. Om tränaren kan hoppa hus skiter jag uppriktigt sagt högaktningsfullt i.
En dressyrtränare som vill träna hoppryttare kanske skulle vidareutbilda sig inom hoppning på eget intiativ. Varför ska alla behöva kunna hoppning (som knappast kan påstås vara viktigt i random hästs utbildning) bara för att hoppningen är en stor gren och att eventuella hoppelever kanske vill att deras tränare kan hoppningen.
Problemet med Ridsportförbundets regler och utbildningar är att de är så extremt stelbenta och formade efter hoppningen och dressyren så att att allt annat anses vara en avvikelse.

 

[movgli]

Sv: Staffan Strandberg kuggar Annelie Eriksson

Tack så mycket!
Mina tankar fetmarkerade.

Detta ska man ha uppnått för att bli B-tränare:

Vidareutbildning, B-tränare
• Verkat som C-tränare i minst 4 år
• Egna tävlingsmeriter
*Dressyr – Intermediaire 1
*Hoppning – 140-145 cm
*Fälttävlan – CNC**
*Voltige – CVI **
*Körning – Par, Svår klass
*Distans – Svår klass

• Från grundnivå ha utbildat ett flertal hästar och ryttare till motsvarande nivåer
• För fälttävlan krävs C-tränarexamen i såväl dressyr och hoppning (rabatterad
kursavgift för detta)
• Att sökande har deltagit i obligatorisk fortbildning
• Att sökande bedöms särskilt lämplig att verka som nationell tränare -Bedöms lämplig av vem?
• Att sökande har viss internationell erfarenhet. (Om du ej tävlat internationellt själv kan
exempelvis samarbete med någon utländsk tränare räknas eller har du elever med
internationella tävlingsresultat).
Observera att resultaten skall bygga på stor häst. -Gäller det för distans också? Tänker på ex Nobby 148cm

För A-tränare:

Auktorisation till A-tränare
• Egna tävlingsmeriter
*Dressyr – motsvarande Grand Prix
*Hoppning – motsvarande Grand Prix
*Fälttävlan – CCI***
*Voltige – CVI ** samt Internationellt mästerskap
*Körning – Svår 4-spann
*Distans – Svår internationell klass
• Utbildat hästar och ryttare till motsvarande nivåer -Vilka har SS utbildat till svår internationell klass?
• Att sökande har deltagit i obligatorisk fortbildning -Vilken sorts fortbildning? inom ledarskap, inom distans eller inom vad? Hur mkt fortbilning? Vem står för den?
• Internationell erfarenhet
• Att sökande bedöms särskilt lämplig att verka som elit tränare -Bedöms lämplig av vem? Svrf? Distanskommiten? Anser vi SS lämplig?

Är det så att om du har blivit gdk på en nivå så är du det livet ut? Utvecklas inte ridsporten?

 

[the_connemara]

Sv: Staffan Strandberg kuggar Annelie Eriksson

Men vad är då bred bas i utbildningen? Att kunna hoppa 1,20? Borde inte den övriga basen om hästens fysiologi, behov, utfodring, konditionsträning etc samt dressyr räcka som bas.

Du gav ju själv ett exempel i ett tidigare exempel där du tycker att voltigörerna mer är gymnaster än hästmänniskor men att linförarna måste kuinna få hästen att gå i den jämna formen och takten. Bra exempel på två helt olika kompetenser. Personligen tycker jag inte att någon av dem behöver kunna hoppa 1,20 för att bli en bra tränare

Första stycket - nej det tycker jag faktiskt inte. Hoppning handlar inte bara om att det är kul att flyga över höga hinder som det låter som att du tror/tycker? Rätta mig gärna Korrekt utförd hoppning är grymt lösgjörande och stärkande och ett himla bra kvitto på hur ändamålsenligt riden hästen är på marken. Därför tycker jag att det bör ingå i basen, annars tappar man hela den biten.

Om vi vänder på det med linföraren - räcker det med att denna kan longera en häst och vet att det inte är bra med ensidig träning? Vad gör linföraren de övriga dagarna om denne har egen häst till voltigeträningarna (jag kan som sagt nada om voltige så jag vet inte hur det ligger till med hästar/ägare/träningar)? Linföraren tycker säkert att hästen går i en kalasbra form och balans på volten (vilket den säkert gör också), kanske till och med tycker att böjda spår är att föredra framför raka. Hur ger man linföraren bredden vad gäller HÄSTENS träning om man låter denne helt snöa in på att longera/agera linförare?

 

[Dinamith]

Sv: Staffan Strandberg kuggar Annelie Eriksson

Och om ni nu har 1 A-tränare (som ni verkar ha endel problem med) och 1 B-tränare så borde ni väl kunna ta hjälp av övriga i tränarrådet. Om ni nu misstänker, eh, korruption? Eller vad man nu ska kalla det

Inom distansen har vi länge tyckt att tränarutbildningen inte är helt relevant. Den ska ge en bred bas, men förenklat så fokuserar den enbart på dressyr och hoppning (det var lite elakt). Men den ger inte bredden omkring fälttävlan, körning, distans och voltige. Samtidigt så ger den inte någon specialutbildning inom i vårt fall distansen. Vi pratar ju faktiskt om en tränarUTBILDNING. Personerna ska utbildas till att bli tränare inom sin respektive gren. Och då vore det ju bra med lite utbildning inom de område de ska träna andra.

Då har vi ju haft vår A-tränare som medlem i tränarrådet och hoppats att han har försökt påverka utvecklingen i distansens riktning. Allting utanför de tre OS-disciplinerna går ju med en myras hastighet. Det är ju därför alla distansare är så upprörda nu.

Det visar ju sig att vår företrädare egentligen inte gillar vår sport och att han inte slåss för att vi ska få vår beskärda del och att just vår disciplin ska få sin utveckling. Utan tvärtom. Han sticker en kniv i ryggen på oss och pratar skit om oss.

Enligt Ridsport skulle Elisabeth Lundholm som SvRF's representant i tränarrådet ta en dialog med Distanskommittén och landslagsledaren Anneli Schultz (samt Staffan!). Jag hoppas verkligen att DiK sätter ner foten på ett kraftfullt sätt.

 

[Dressyr]

Sv: Staffan Strandberg kuggar Annelie Eriksson

Nu går skam på torra land!

I dagens Ridsport finns ett reportage om att Annelie Eriksson inte fick sin C-tränarlicens på grund av att hon blev kuggad i ett teoretiskt dressyrprov. Hon skulle då få göra ett omprov och dessutom hålla en dressyrlektion och hon rekommenderades att gå bredvid en dressyrtränare i ett år. Anneli tackade nej till omprovet. Jag förstår henne.

.

Förlåt en oinsatt men är det inte mer skam att kugga på ett prov man vet kommer och att man anses ha så dåliga grundkunskaper att man rekommenderas att gå brevid en dressyrtränare i ett helt år ?

Är det inte så att SvRf har dessa krav på kunskap för att säkerställa kvaliten på tränarna inom förbundet. Distanstränare eller ej?

Det finns ju inget som tvingar Anneli till att bli C-tränare utan många tränar ju ändå inom alla discipliner utan att ha en bokstav framför sig.

Men ändå, tycker ni verkligen det är fel att ställa krav på en tränares kunskaper inom de olika områdena som faktiskt ingår i C-tränarutbildningen?

Hur kan man motsätta sig att en tränare har kunskap?
Sen är det klart att det är fel att hoppa på en hel gren som den här Staffan gör. Men jag tycker nog mer att folk i tråden ger en massa vatten på hans kvarn som tycker det är en skam att inte godkänna Anneli trots bristande dressyrkunskaper, för då anser man ju inte att dressyren har någon som helst betydelse inom distans vilket faktiskt ger Staffan rätt i sitt uttalande.

Dressyr handlar ju inte bara om innanför vita staket utan om att kunna rida hästen i balans och bygga upp styrka och smidighet genom olika övningar så att hästen klarar av att ridas långa sträckor i en fri, bärig, balanserad form ute i naturen som gynnar hållbarheten inom då distans.

 

[Warfang]

Sv: Staffan Strandberg kuggar Annelie Eriksson

"Licensiering och Fortbildning
Som auktoriserad tränare kan du välja att vara aktiv som licensierad. Då finns du med på Svenska Ridsportförbundets tränarregister över auktoriserade tränare som publiceras på www.ridsport.se.
Obligatoriskt för alla licensierade tränare är att delta på en fortbildningskurs varje år. Detta är
en kvalitetssäkring av hela tränarsystemet.

För C-tränare sker fortbildningen centralt. I samverkan med förbundet/projektledaren kan distrikten vid vissa tillfällen genomföra kvalificerad fortbildning.

För B- och A-tränare ansvarar förbundet eller av förbundet utsedd person/er för fortbildningen. Detta innebär att fortbildningen genomförs av projektledaren på uppdrag av förbundet.
Fortbildningen innehåller företrädesvis fördjupningar inom de områden/ämnen som genomförs under grundutbildningen. Fortbildningen genomförs omväxlande, beroende på utbildningsbehovet både gemensamt och grenanpassat."

Jag fattar det som att man får själva titeln "for life" men fö att vara licensierad så krävs det att man går fortutbildningar.

 

[mahlmt]

Sv: Staffan Strandberg kuggar Annelie Eriksson

Fortbildning där distanstränare uppmanas att gå i dressyrtränarnas utbildning för att det inte anordnas för distans.
// Linda

 

[the_connemara]

Sv: Staffan Strandberg kuggar Annelie Eriksson

Kanske är det så men då borde samma resonemang gälla även för mig som distansryttare. Jag vill träna dressyr som ger mig något i distansen och då är det ju bra om tränaren ialalfall har ett litet hum om hur en distanshäst rör sig och vilken form som är ändamålsenlig. Om tränaren kan hoppa hus skiter jag uppriktigt sagt högaktningsfullt i.
En dressyrtränare som vill träna hoppryttare kanske skulle vidareutbilda sig inom hoppning på eget intiativ. Varför ska alla behöva kunna hoppning (som knappast kan påstås vara viktigt i random hästs utbildning) bara för att hoppningen är en stor gren och att eventuella hoppelever kanske vill att deras tränare kan hoppningen.
Problemet med Ridsportförbundets regler och utbildningar är att de är så extremt stelbenta och formade efter hoppningen och dressyren så att att allt annat anses vara en avvikelse.

Se mitt svar ovan. Hoppning är lika lite "enbart en tävlingsgren" som dressyr, elelr distans. Det är ingående träning i en allsidigt tränad häst. Det finns många fördelar med hoppning du inte kommer åt genom vanligt ridning, det säger ju sig självt av själva användandet av kroppen när hästen hoppar ett hinder.

OBS, det handlar inte alls om att jag tycker ALLA ska tvunget hoppa 120, men för hästens skull kan man aldrig påstå att gymnastikhopping är helt ovidkommande. Och på tränar basis tycker jag man ska ha HÖGA krav på förståelsen för denna allsidiga träning - krav på att utföra mer än den gren man vill vara specialiserad i, dvs ha en grund innan specialiseringen.

 

[movgli]

Sv: Staffan Strandberg kuggar Annelie Eriksson

Kanske är det så men då borde samma resonemang gälla även för mig som distansryttare. Jag vill träna dressyr som ger mig något i distansen och då är det ju bra om tränaren ialalfall har ett litet hum om hur en distanshäst rör sig och vilken form som är ändamålsenlig. Om tränaren kan hoppa hus skiter jag uppriktigt sagt högaktningsfullt i.
En dressyrtränare som vill träna hoppryttare kanske skulle vidareutbilda sig inom hoppning på eget intiativ. Varför ska alla behöva kunna hoppning (som knappast kan påstås vara viktigt i random hästs utbildning) bara för att hoppningen är en stor gren och att eventuella hoppelever kanske vill att deras tränare kan hoppningen.
Problemet med Ridsportförbundets regler och utbildningar är att de är så extremt stelbenta och formade efter hoppningen och dressyren så att att allt annat anses vara en avvikelse.

Huvudet på spiken!

Kl*
Många med mig rider väl kanske mera utav "vanlig" dressyr (eller AR/western eller motsvarande) hemma när vi tränar MEN på tävling är vi där för att tävla i distans.

 

[Dressyr]

Sv: Staffan Strandberg kuggar Annelie Eriksson

Men vad är då bred bas i utbildningen? Att kunna hoppa 1,20? Borde inte den övriga basen om hästens fysiologi, behov, utfodring, konditionsträning etc samt dressyr räcka som bas.

Du gav ju själv ett exempel i ett tidigare exempel där du tycker att voltigörerna mer är gymnaster än hästmänniskor men att linförarna måste kuinna få hästen att gå i den jämna formen och takten. Bra exempel på två helt olika kompetenser. Personligen tycker jag inte att någon av dem behöver kunna hoppa 1,20 för att bli en bra tränare

Det är ju så att en tränare inte skall vara begränsad inom sitt eget område utan att ha en bredare kunskap och för att kunna klara av att hoppa 120 som dressyr eller distanstränare så måste du bredda ditt register i ridningen. Detta är ju kravet som förbundet har för att få sin licens. Man kan ju likställa detta med vilken utbildning som helst, jag kan tex dra hela lagboken inom skatteplanering för att bli skattejurist men jag kan inget om de andra juridiska områdena, är det då idioti och skam på torra land att jag inte får bli jurist?

 

[the_connemara]

Sv: Staffan Strandberg kuggar Annelie Eriksson

Inom distansen har vi länge tyckt att tränarutbildningen inte är helt relevant. Den ska ge en bred bas, men förenklat så fokuserar den enbart på dressyr och hoppning (det var lite elakt). Men den ger inte bredden omkring fälttävlan, körning, distans och voltige. Samtidigt så ger den inte någon specialutbildning inom i vårt fall distansen. Vi pratar ju faktiskt om en tränarUTBILDNING. Personerna ska utbildas till att bli tränare inom sin respektive gren. Och då vore det ju bra med lite utbildning inom de område de ska träna andra.

Då har vi ju haft vår A-tränare som medlem i tränarrådet och hoppats att han har försökt påverka utvecklingen i distansens riktning. Allting utanför de tre OS-disciplinerna går ju med en myras hastighet. Det är ju därför alla distansare är så upprörda nu.

Det visar ju sig att vår företrädare egentligen inte gillar vår sport och att han inte slåss för att vi ska få vår beskärda del och att just vår disciplin ska få sin utveckling. Utan tvärtom. Han sticker en kniv i ryggen på oss och pratar skit om oss.

Enligt Ridsport skulle Elisabeth Lundholm som SvRF's representant i tränarrådet ta en dialog med Distanskommittén och landslagsledaren Anneli Schultz (samt Staffan!). Jag hoppas verkligen att DiK sätter ner foten på ett kraftfullt sätt.

Då kan det ju vara därför kraven är så "ofokuserade" (motsatsen till fokuserade alltså) på distans. Hoppas ni får en bättre lösning.

 

[Skog]

Sv: Staffan Strandberg kuggar Annelie Eriksson

Om jag inte är helt ute och cyklar så är det bland annat den funktionen som tränarrådet har - att diskutera tränarutbildningen. I tränarrådet sitter Staffan Strandberg som är A-tränare inom distans. Han sitter där för att säkerställa att tränarutbildningen möter distansens krav och önskemål.

Fet chans!!!!

Jag vet också att vår B-tränare Eva Borg har försökt påverka tränarutbildningen när den har uppdaterats. I vilken omfattning det har gett effekt har jag ingen aning om.

Då har vi cyklat åt samma håll för så har jag också uppfattat det.
Att säkerställa att tränarutbildningen möter distansens krav och önskemål kräver väl att man hänger med i grenens utvecklig och tar till sig ny forskning. Om man nu ska dra en otrevlig slutsats så bromsar styr detta Sveriges organiserade distansträning åt ett annat håll än de framstående distansnationernas.

Tränarrådet kanske kan titta på hur tränarutbildningarna ser ut i andra länder?
Vi har ju en hel del distansryttare, som har tränarutbildning, med mycket mer internationell och aktuell erfarenhet än Strandberg.

Det skulle vara intressant att höra från Eva B vilket gehör hon fått för sina idéer. Enligt Stömsholmsdokumentet är det bara dressyr, hoppning och fälttävlan som har fler än en representant i tränarrådet. Finns det bara en representant och de andra inte har grenspecifik kunskap känns det för mig lite väl diktatoriskt.

 

[the_connemara]

Sv: Staffan Strandberg kuggar Annelie Eriksson

"Licensiering och Fortbildning
Som auktoriserad tränare kan du välja att vara aktiv som licensierad. Då finns du med på Svenska Ridsportförbundets tränarregister över auktoriserade tränare som publiceras på www.ridsport.se.
Obligatoriskt för alla licensierade tränare är att delta på en fortbildningskurs varje år. Detta är
en kvalitetssäkring av hela tränarsystemet.

För C-tränare sker fortbildningen centralt. I samverkan med förbundet/projektledaren kan distrikten vid vissa tillfällen genomföra kvalificerad fortbildning.

För B- och A-tränare ansvarar förbundet eller av förbundet utsedd person/er för fortbildningen. Detta innebär att fortbildningen genomförs av projektledaren på uppdrag av förbundet.
Fortbildningen innehåller företrädesvis fördjupningar inom de områden/ämnen som genomförs under grundutbildningen. Fortbildningen genomförs omväxlande, beroende på utbildningsbehovet både gemensamt och grenanpassat."

Jag fattar det som att man får själva titeln "for life" men fö att vara licensierad så krävs det att man går fortutbildningar.

Nja, man är väl snarare typ "C-tränare i grunden" men följer man inte alla kurser/krav osv som du kopierat in om så får man inte agera som C-tränare förrän man återuppfyllt fortbildningskraven. Någon som agerar som C-tränare kan man vara säker på att de uppfyllt kraven på fortbildning för det året de är C-tränare.

 

[the_connemara]

Sv: Staffan Strandberg kuggar Annelie Eriksson

Det är ju så att en tränare inte skall vara begränsad inom sitt eget område utan att ha en bredare kunskap och för att kunna klara av att hoppa 120 som dressyr eller distanstränare så måste du bredda ditt register i ridningen. Detta är ju kravet som förbundet har för att få sin licens. Man kan ju likställa detta med vilken utbildning som helst, jag kan tex dra hela lagboken inom skatteplanering för att bli skattejurist men jag kan inget om de andra juridiska områdena, är det då idioti och skam på torra land att jag inte får bli jurist?

Och i vårt fall så är det ju HÄSTEN som får lida för våra tillkortakommanden, vi blir inte "bara av med arbetet" om vi gör ett misstag.

Det är väl inte så konstigt att man vill värna om hästen genom att ställa höga krav på utbildade tränare?!

Sedan kan man ju tycka vad man vill om kraven (att de bara gäller dressyr och hoppnign tex) men att vilja dra ner på dem fattar jag inte alls.



Va fan, nu har jag blivit helt inne på distans. Vad motsvarar LA? 8 mil? Vilka klasser har ni?

 

[Dinamith]

Sv: Staffan Strandberg kuggar Annelie Eriksson

Första stycket - nej det tycker jag faktiskt inte. Hoppning handlar inte bara om att det är kul att flyga över höga hinder som det låter som att du tror/tycker? Rätta mig gärna

Varför är alla hästmänniskor som prinsessan på ärten? Jag har absolut ingenting emot hoppning och förstår att det krävs oerhört mycket av ryttare och häst på elitnivå. Tycker vid sidan om fälttävlans terrängmoment attt det är den roligaste ridsporten att titta på. Att hoppas cavelitti, små studshinder och liknande är bra styrke- och kontrollträning även för en distanshäst. Men varför ska en distanstränare behöva kunna hoppa 1,20? När man inte behöver använda hoppkunskaper överhuvudtaget för att konditionsträna en distanshäst.

Korrekt utförd hoppning är grymt lösgjörande och stärkande och ett himla bra kvitto på hur ändamålsenligt riden hästen är på marken. Därför tycker jag att det bör ingå i basen, annars tappar man hela den biten.

Jo för dig som fälttävlansryttare är det naturligtvis så. Men det behovet finns inte överhuvudtaget för en distansryttare. Våra hästar ska gå fort och länge och de hoppar inte. Eftersom det inte finns någon absolut sanning så finns det de inom distansen som menar att dressyr och hopptränings styrketräning är direkt kontraproduktiv för en distanshäst. Den bygger bulliga typ 2 muskler som ökar tyngden och försvårar mjölksyrebortförsel på bekostnad av önskvärda typ 1 muskler.

Om vi vänder på det med linföraren - räcker det med att denna kan longera en häst och vet att det inte är bra med ensidig träning? Vad gör linföraren de övriga dagarna om denne har egen häst till voltigeträningarna (jag kan som sagt nada om voltige så jag vet inte hur det ligger till med hästar/ägare/träningar)? Linföraren tycker säkert att hästen går i en kalasbra form och balans på volten (vilket den säkert gör också), kanske till och med tycker att böjda spår är att föredra framför raka. Hur ger man linföraren bredden vad gäller HÄSTENS träning om man låter denne helt snöa in på att longera/agera linförare?

Men det resonemnaget kan du ju använda på mer eller mindre alla. Alla kan ju rent teoretiskt helt snöa in och göra enbart en sak. Hur allsidig träning får den generella dressyrhästen? Hur mycket tränas den på olika underlag? Är det inte så att de flesta dressyrhästar enbart gör dressyrpass på en ridvolt? Eller hoppryttare som enbart skulle hoppa därför att tränaren är hopputbildad?

Jag är inte heller expert på voltige (heller!). Men jag är helt övertygad om att en duktig linförare som får hästen att gå perfekt, alldeles säkert tränare hästen allsigt och har en god hästkunskap. Den linförare som enbart tränar sin häst att gå i volter hela dagarna tror jag inte blir framgångsrik.