Spännande och intressanta hus till salu, del 2

[Mia_R]

Ja det är lite det jag menar, att priset är högt med premisserna. Gissningsvis får man en rätt grinig granne på köpet också, uppepå allt den du skrev.


Av bilderna att döma så ser det inte så illa ut med hygget dock. Beroende på hur skadebenägen häst man har givetvis. Men det ser ut som att det går att göra hage av det mesta där. Så jag förstår inte riktigt kommentaren där? Om det inte är väldigt sankt så lär man kunna använda större delen av de 16 hektaren till hage som det ser ut?

Hygget är ett berg, med berghällar. Inget jag skulle hägna in till hästar, möjligen getter.
Åkerplätten på bild är inhägnad däremot.

 

[SiZo]

Hygget är ett berg, med berghällar. Inget jag skulle hägna in till hästar, möjligen getter.
Åkerplätten på bild är inhägnad däremot.

Visa bifogad fil 156919

Alla är vi olika För mig låter det perfekt under den tiden som det lätt blir mycket lera. Men givetvis är det inte optimal hagmark. Men jag vet många som har hästar på delvis sådan mark.

 

[corzette]

Visa bifogad fil 156901

Notera texten: Byggnaderna på bilden ingår inte i köpet... Mycket märkligt. Men marken de står på gör det?

Hur tänker sej den som äger dessa byggnader att den ska ha nytta av dem ? För om jag mot all förmodan (kommer inte hända) köpa gården skulle jag säga "ok så du äger byggnaderna ? Nice, vad ska du med dem till när du inte får använda marken JAG äger ?"


Fast underförstått kanske det är meningen att den som äger byggnaderna ska köpa upp resten av gården ? Och intresset som hästgård gick ju ned till -10 när inga byggnader ingår. Om man inte har råd att bygga upp egna byggnader.

 

[SiZo]

Hur tänker sej den som äger dessa byggnader att den ska ha nytta av dem ? För om jag mot all förmodan (kommer inte hända) köpa gården skulle jag säga "ok så du äger byggnaderna ? Nice, vad ska du med dem till när du inte får använda marken JAG äger ?"


Fast underförstått kanske det är meningen att den som äger byggnaderna ska köpa upp resten av gården ? Och intresset som hästgård gick ju ned till -10 när inga byggnader ingår. Om man inte har råd att bygga upp egna byggnader.

Ja du, jag vet inte. Kan man kräva att de flyttar på byggnaderna? Ta ut markhyra? Hindra personen från att använda dem genom att se till så att de inte kan köra in till byggnaderna??

Så vitt jag kunde se så fanns det inget servitut för vägen till dem?

Jösses vilken soppa. Jag avundas inte personerna i denna konflikt alls.

 

[corzette]

Ja du, jag vet inte. Kan man kräva att de flyttar på byggnaderna? Ta ut markhyra? Hindra personen från att använda dem genom att se till så att de inte kan köra in till byggnaderna??

Så vitt jag kunde se så fanns det inget servitut för vägen till dem?

Jösses vilken soppa. Jag avundas inte personerna i denna konflikt alls.

Enligt eniro så ligger tydligen en seminstation i en av byggnaderna, blir ju svårt att hålla häst kan jag tycka utan mark.
Jag förstår båda parter. Men nummer 2 mest ändå.

1 vill ha allt kvar, inser att hen inte kommer ha råd att köpa liknande
2 vill därifrån och kan inte köpa nytt för kapitalet sitter i fastigheten.

Men lösningen blev ju en "soppa"

 

[Mia_R]

Enligt eniro så ligger tydligen en seminstation i en av byggnaderna, blir ju svårt att hålla häst kan jag tycka utan mark.
Jag förstår båda parter. Men nummer 2 mest ändå.

1 vill ha allt kvar, inser att hen inte kommer ha råd att köpa liknande
2 vill därifrån och kan inte köpa nytt för kapitalet sitter i fastigheten.

Men lösningen blev ju en "soppa"

Det framgår inte hur avstyckningen blir, huvudfastigheten har mycket mer mark än det där, med stora hagar, lösdrifter, utebana och ridhus på andra sidan vägen. Jag tror att familjen som äger huvudbyggnaden, övriga byggnader och resten av marken inte är ett dugg oroade. Jag har för mig att det här är ett av barnen som separerat och fd partnern som saboterat tidigare försäljning, som säljer en mindre del av huvudfastigheten som föräldrarna äger. Huvudfastigheten med motorcafé, garage, stallar, ridhus osv kommer inte beröras alls.

 

[SiZo]

Det framgår inte hur avstyckningen blir, huvudfastigheten har mycket mer mark än det där, med stora hagar, lösdrifter, utebana och ridhus på andra sidan vägen. Jag tror att familjen som äger huvudbyggnaden, övriga byggnader och resten av marken inte är ett dugg oroade. Jag har för mig att det här är ett av barnen som separerat och fd partnern som saboterat tidigare försäljning, som säljer en mindre del av huvudfastigheten som föräldrarna äger. Huvudfastigheten med motorcafé, garage, stallar, ridhus osv kommer inte beröras alls.

Det är en karta på marken som ska ingå vid försäljningen, den inkluderar marken som 3 av byggnaderna står på. Ingår inte det så tror jag inte att det blir 16 hektar?

Konstigt att man inte ritar om manuellt åtminstone om de räknar med att marken där inte ska säljas... Som det är nu blir det svårt för eventuell köpare att ens veta vad man får för pengarna.

 

[Mia_R]

Det är en karta på marken som ska ingå vid försäljningen, den inkluderar marken som 3 av byggnaderna står på. Ingår inte det så tror jag inte att det blir 16 hektar?

Konstigt att man inte ritar om manuellt åtminstone om de räknar med att marken där inte ska säljas... Som det är nu blir det svårt för eventuell köpare att ens veta vad man får för pengarna.

De byggnaderna ligger i direkt anslutning till vägen, vilket huset inte gör. Det ligger bakom byggnaderna. Jag ser kartan men inte några gränser hur styckningen kommer se ut. När jag tittar på mäklarens hemsida ser det ut som hela Nifsta gård 1:1 är med på kartan, det är alltså det som är ovanför vägen bakom byggnaderna det gäller, med ett litet hus på 3 rum och kök.

 

[corzette]

Här är avstyckningen enligt Lantmäteriet MED Stallbyggnaderna som det står i annonsen. Så det som står i annonsen är som sagt att MARKEN ingår men inte byggnaderna !

 

[Mia_R]

Här är avstyckningen enligt Lantmäteriet MED Stallbyggnaderna som det står i annonsen. Så det som står i annonsen är som sagt att MARKEN ingår men inte byggnaderna !

Visa bifogad fil 156929

Och marken som hör till själva Nifsta gård 1:1 är väldigt mycket mer än det som avstyckas, bl a lösdrifterna, utebana, ridhuset, åkrar och skog. Det ligger utanför avstyckningen bl a söder om vägen. Eftersom övriga byggnader inte ingår i försäljningen och ligger direkt anslutna till vägen så antar jag att det kommer skrivas ett avtal på dessa.

Det avstyckade består bl a av hygget jag skrivit om, som är berg med berghällar och stupar ner mot åkerremsan som idag är inhägnad. Jag hade inte hägnat in hygget som hage pga att det är öppet berg som ligger i dagen. Det hålls även motorträffar varje torsdag hela sommarhalvåret som korkar igen vägen och det är mycket trafik, även tung trafik. Det kommer dock finnas gott om plats att bygga ett eget stall närmare boningshuset, ovanför stallbyggnaderna/garagen som inte ingår i försäljningen.

 

[SiZo]

Och marken som hör till själva Nifsta gård 1:1 är väldigt mycket mer än det som avstyckas, bl a lösdrifterna, utebana, ridhuset, åkrar och skog. Det ligger utanför avstyckningen bl a söder om vägen. Eftersom övriga byggnader inte ingår i försäljningen och ligger direkt anslutna till vägen så antar jag att det kommer skrivas ett avtal på dessa.

Det avstyckade består bl a av hygget jag skrivit om, som är berg med berghällar och stupar ner mot åkerremsan som idag är inhägnad. Jag hade inte hägnat in hygget som hage pga att det är öppet berg som ligger i dagen. Det hålls även motorträffar varje torsdag hela sommarhalvåret som korkar igen vägen och det är mycket trafik, även tung trafik. Det kommer dock finnas gott om plats att bygga ett eget stall närmare boningshuset, ovanför stallbyggnaderna/garagen som inte ingår i försäljningen.

Varför tar du upp marken till nifsta 1:1? Den är ju inte omtalad alls.

Ja det borde skrivas avtal antar jag. Men ändå knepigt att köpa utan att avtal är framtaget.

 

[Mia_R]

Varför tar du upp marken till nifsta 1:1? Den är ju inte omtalad alls.

Ja det borde skrivas avtal antar jag. Men ändå knepigt att köpa utan att avtal är framtaget.

Eftersom det inte är avstyckat än och det finns de i tråden som tror att de som äger Nifsta gård kommer få problem, vilket de knappast kommer få.

 

[SiZo]

Eftersom det inte är avstyckat än och det finns de i tråden som tror att de som äger Nifsta gård kommer få problem, vilket de knappast kommer få.

Enligt @corzette så är det avstyckat redan.

 

[corzette]

Eftersom det inte är avstyckat än och det finns de i tråden som tror att de som äger Nifsta gård kommer få problem, vilket de knappast kommer få.

Jag uppvisade MED BILD hur avstyckningen från Nivsta gård är gjord. Vad behöver du mer för att förstå ???

 

[corzette]

Och marken som hör till själva Nifsta gård 1:1 är väldigt mycket mer än det som avstyckas, bl a lösdrifterna, utebana, ridhuset, åkrar och skog. Det ligger utanför avstyckningen bl a söder om vägen. Eftersom övriga byggnader inte ingår i försäljningen och ligger direkt anslutna till vägen så antar jag att det kommer skrivas ett avtal på dessa.

Det avstyckade består bl a av hygget jag skrivit om, som är berg med berghällar och stupar ner mot åkerremsan som idag är inhägnad. Jag hade inte hägnat in hygget som hage pga att det är öppet berg som ligger i dagen. Det hålls även motorträffar varje torsdag hela sommarhalvåret som korkar igen vägen och det är mycket trafik, även tung trafik. Det kommer dock finnas gott om plats att bygga ett eget stall närmare boningshuset, ovanför stallbyggnaderna/garagen som inte ingår i försäljningen.

Du ANTAR en massa men kan inte se vad som står i annonsen ? ALLA byggnader på bild ingår inte MEN MARKEN de ligger på INGÅR !

 

[Mia_R]

Du ANTAR en massa men kan inte se vad som står i annonsen ? ALLA byggnader på bild ingår inte MEN MARKEN de ligger på INGÅR !

Men det är ju inte detsamma som Nifsta gård! Vad är det DU inte fattar? Själva Nifsta går är inte det som säljs, det ligger söder om vägen, det är ett litet hus på 3 rum och kök norr om vägen, bakom byggnaderna på bild! Jag har varit där, har du?

 

[SiZo]

Men det är ju inte detsamma som Nifsta gård! Vad är det DU inte fattar? Själva Nifsta går är inte det som säljs, det ligger söder om vägen, det är ett litet hus på 3 rum och kök norr om vägen, bakom byggnaderna på bild! Jag har varit där, har du?

Ingen har sagt att det är nivsta gård?

 

[LadySara]

Men det är ju inte detsamma som Nifsta gård! Vad är det DU inte fattar? Själva Nifsta går är inte det som säljs, det ligger söder om vägen, det är ett litet hus på 3 rum och kök norr om vägen, bakom byggnaderna på bild! Jag har varit där, har du?

Det är igen som säger att det är Nifsta gård. Det är avstyckningen som diskuteras. Och inte för att vara den men huset och all mark runtomkring har varit samma ägare. Fam köpte ju allt när dom köpte.

 

[corzette]

Men det är ju inte detsamma som Nifsta gård! Vad är det DU inte fattar? Själva Nifsta går är inte det som säljs, det ligger söder om vägen, det är ett litet hus på 3 rum och kök norr om vägen, bakom byggnaderna på bild! Jag har varit där, har du?

Återigen JA vi diskuterar det norr om vägen och har gjort hela tiden, du är den ENDA som blandar in det som ligger söder om vägen. MEN faktum kvarstår att BYGGNADERNA som ligger NORR om vägen INGÅR INTE vid försäljningen av MARKEN de ligger på som ligger NORR om vägen som byggnaderna LIGGER PÅ !

Återigen bara att kolla på lantmäteriets avstyckning OCH ANNONSEN !!!

 

[Mia_R]

Återigen JA vi diskuterar det norr om vägen och har gjort hela tiden, du är den ENDA som blandar in det som ligger söder om vägen. MEN faktum kvarstår att BYGGNADERNA som ligger NORR om vägen INGÅR INTE vid försäljningen av MARKEN de ligger på som ligger NORR om vägen som byggnaderna LIGGER PÅ !

Återigen bara att kolla på lantmäteriets avstyckning OCH ANNONSEN !!!

Jag VET att byggnaderna inte ingår, jag har ju skrivit det själv flera gånger! Hur är det med din egen läsförståelse?!