Söndagsintervju idag - Linnea Claeson

[honung]

Anna Björklund satte ord på mina tankar gällande Linnéa Claesson i sin artikel i Expressen igår.

https://www.expressen.se/kultur/ni-ar-for-gamla-for-att-forsta-linnea-claeson/

Det här går ganska bra i linje med den diskussion som jag sett föras ganska länge i utländsk media angående det man kallar för onlinefeminism. Man för ett krig online, men i verkliga vardagaen lever man ett liv långt ifrån det man visar upp, argumenterar om, krigar emot och vill göra gällande online. Det tycker jag nog stämmer ganska bra på Linnea C men även andra också.

 

[miumiu]

Det här går ganska bra i linje med den diskussion som jag sett föras ganska länge i utländsk media angående det man kallar för onlinefeminism. Man för ett krig online, men i verkliga vardagaen lever man ett liv långt ifrån det man visar upp, argumenterar om, krigar emot och vill göra gällande online. Det tycker jag nog stämmer ganska bra på Linnea C men även andra också.

Ja, fattar hur du menar. Jag har ju ingen aning om hur Linnéa Claesson till vardags lever sitt liv men för mig har det varit tydligt att hon skapat sig en karaktär online. Jag tycker också att det finns en reell problematik med dagens mediefeminism som skapat "personkulter" på detta sätt.

 

[Saeta]

Goddag yxskaft allihopa. Med det hatiska filtret för ögonen ni har inser jag att det är inte så konstigt att världen ser ut som den gör.

Du skyller alltså mäns våld och dåliga beteende mot kvinnor, på just kvinnor, för att "vi" säger ifrån?

 

[Saeta]

Det här går ganska bra i linje med den diskussion som jag sett föras ganska länge i utländsk media angående det man kallar för onlinefeminism. Man för ett krig online, men i verkliga vardagaen lever man ett liv långt ifrån det man visar upp, argumenterar om, krigar emot och vill göra gällande online. Det tycker jag nog stämmer ganska bra på Linnea C men även andra också.

Du tycker du att det är dåligt? På vilket sätt då isåfall?

 

[honung]

Du skyller alltså mäns våld och dåliga beteende mot kvinnor, på just kvinnor, för att "vi" säger ifrån?

Den tolkningen får du stå för alldeles på eget konto. Jag är inte ens i närheten av att någonstans ha använt de orden eller den innebörden.

Kan inte diskussion föras utan att egna tolkningar som du just gjorde, eller att diskussionen pyntas med otrevligheter som ses här i slutet på tråden, så är det inte så konstigt att världen ser ut som den gör.

 

[honung]

Du tycker du att det är dåligt? På vilket sätt då isåfall?

Jag föredrar verklighetsbaserad diskussion.

 

[Saeta]

Den tolkningen får du stå för alldeles på eget konto. Jag är inte ens i närheten av att någonstans ha använt de orden eller den innebörden.

Kan inte diskussion föras utan att egna tolkningar som du just gjorde, eller att diskussionen pyntas med otrevligheter som ses här i slutet på tråden, så är det inte så konstigt att världen ser ut som den gör.

Men hur menar du då? För så som jag skrev, det var så jag uppfattade dig. Om det inte stämmer (vilket de ju inte gjorde säger du) så får du gärna förklara dig istället för att igen säga att det inte är så konstigt att världen ser ut som den gör.

Jag föredrar verklighetsbaserad diskussion.

Vad är det som är overkligt?

 

[Sel]

Så länge det fortfarande dyker upp artiklar som den som citeras i nya tråden om "mäns våld mot kvinnor" tycker jag det känns futtigt att dunderkritisera en mediaprofil som faktiskt lyft frågan och som, tror jag, peppat många unga kvinnor.
Inte så att hon står Över kritik på något sätt och jag har själv inte följt Linnea, men varför måste man omrikta uppmärksamheten från det faktiska problemet till henne? Hon har klippt och klistrat. So what? De bitar jag har läst som hon postat beskriver ju sådant som faktiskt förekommer och som gärna får lyftas fram.

 

[durachiny]

Så länge det fortfarande dyker upp artiklar som den som citeras i nya tråden om "mäns våld mot kvinnor" tycker jag det känns futtigt att dunderkritisera en mediaprofil som faktiskt lyft frågan och som, tror jag, peppat många unga kvinnor.
Inte så att hon står Över kritik på något sätt och jag har själv inte följt Linnea, men varför måste man omrikta uppmärksamheten från det faktiska problemet till henne? Hon har klippt och klistrat. So what? De bitar jag har läst som hon postat beskriver ju sådant som faktiskt förekommer och som gärna får lyftas fram.

Om hon även har hittat på händelser eller om sådant hon publicerat från andra är fejk eller påhittat är det då också so what?

 

[Sel]

Om hon även har hittat på händelser eller om sådant hon publicerat från andra är fejk eller påhittat är det då också so what?

Det är väl knappast hedervärt på något vis, men läser man saker på nätet får man vara källkritisk. Nu har jag inte klickat in på några av länkarna här i tråden så jag har inte riktigt koll på precis vad hon ska ha hittat på från början till slut - men det där klippandet i konversationer är definitivt "so what" tycker jag. Det speglar utan tvekan riktiga konversationer, det är ju bara att glutta på dejtingtråden här för att få några exempel.

 

[durachiny]

Det är väl knappast hedervärt på något vis, men läser man saker på nätet får man vara källkritisk. Nu har jag inte klickat in på några av länkarna här i tråden så jag har inte riktigt koll på precis vad hon ska ha hittat på från början till slut - men det där klippandet i konversationer är definitivt "so what" tycker jag. Det speglar utan tvekan riktiga konversationer, det är ju bara att glutta på dejtingtråden här för att få några exempel.

Ja fast just klippandet är väl kanske inte det som folk har störst problem med även om vissa har problem med det också. Och att då pusha på att man inte ser klippandet som en stor grej blir även det att byta fokus från de verkliga problemen vilket är att det tycks finnas händelser som är helt påhittade.

Det är den frågan man bör ställa sig själv att är det ok att hon har skapat uppmärksamhet för problemen men även i väldigt stor utsträckning främst sig själv genom påhittade händelser.

 

[Sel]

Ja fast just klippandet är väl kanske inte det som folk har störst problem med även om vissa har problem med det också. Och att då pusha på att man inte ser klippandet som en stor grej blir även det att byta fokus från de verkliga problemen vilket är att det tycks finnas händelser som är helt påhittade.

Det är den frågan man bör ställa sig själv att är det ok att hon har skapat uppmärksamhet för problemen men även i väldigt stor utsträckning främst sig själv genom påhittade händelser.

Jag vet inte om jag ser en påhittad händelse som ett jätteproblem heller, inte jämfört med allt som faktiskt är sant. Det är ju internet.
Assholseonline är en bra grej oavsett tycker jag, men jag ska ta en titt och se vad jag hittar om påhittade händelser. Jag kanske ändrar åsikt.

 

[durachiny]

Sånt som kritiseras är t.ex. hennes berättelse om vad som hände när hon gjorde någon sorts medverkan för EU.

Hennes post om händelsen på instagram:
Jag klistrar in den delen som handlar om EU:

"I have to tell you one of all the funny situations my hair and appearance has gotten me in to: I was invited as one of very few speakers to a colloquium with the European Commission. I turned up in a leather jacket, sparkly pants, my hair, and my attitude. Looked great basically! Haha.

In a coffee break before my speech an ambassador from a European country started to hit on me and trying to convince me to go on a date with him later that night. He was talking down to me very much and it was obvious that he presumed I was just young, a little stupid and would be extremly impressed by his status. Frankly, he was pretty sure I wouldn’t say no to a night with an ambassador.

After having a monologue for ten minutes he asked me why I was there and if I was a dancer (nothing wrong with being a dancer of course, I just think his presumptions are funny and classic) and if I was invited to the big conference to dance a little at the dinner later to entertain. So I answered him: Well, actually I’m the head speaker. So you better sit down and listen because you seem to have a lot to learn.

And then I walked on stage. "


Att hon inte var head speaker det inte fanns någon scen osv kan jag ta som artistiska knep för berättelsens skull men hur hon hanterar händelsen i stort gillar jag inte.

När hon i efterhand frågas om händelsen och vem det var och det faktum att den enda ambassadören som var närvarande var kvinnlig och från Norge hon kan inte uppge namn eller beskriva personen som gjorde detta. Hade inte detta varit ett utmärkt tillfälle att faktiskt konfrontera problemet när det hände, på plats? Eller som minst iaf kunna peka ut vem det var som uppförde sig på detta sätt t.ex. under sitt "tal" just för att belysa problemet ännu mer?

Nä. Istället blir det en post på instagram om händelsen.

 

[durachiny]

felpost

 

[Daff]

Sånt som kritiseras är t.ex. hennes berättelse om vad som hände när hon gjorde någon sorts medverkan för EU.

Hennes post om händelsen på instagram:
Jag klistrar in den delen som handlar om EU:

"I have to tell you one of all the funny situations my hair and appearance has gotten me in to: I was invited as one of very few speakers to a colloquium with the European Commission. I turned up in a leather jacket, sparkly pants, my hair, and my attitude. Looked great basically! Haha.

In a coffee break before my speech an ambassador from a European country started to hit on me and trying to convince me to go on a date with him later that night. He was talking down to me very much and it was obvious that he presumed I was just young, a little stupid and would be extremly impressed by his status. Frankly, he was pretty sure I wouldn’t say no to a night with an ambassador.

After having a monologue for ten minutes he asked me why I was there and if I was a dancer (nothing wrong with being a dancer of course, I just think his presumptions are funny and classic) and if I was invited to the big conference to dance a little at the dinner later to entertain. So I answered him: Well, actually I’m the head speaker. So you better sit down and listen because you seem to have a lot to learn.

And then I walked on stage. "


Att hon inte var head speaker det inte fanns någon scen osv kan jag ta som artistiska knep för berättelsens skull men hur hon hanterar händelsen i stort gillar jag inte.

När hon i efterhand frågas om händelsen och vem det var och det faktum att den enda ambassadören som var närvarande var kvinnlig och från Norge hon kan inte uppge namn eller beskriva personen som gjorde detta. Hade inte detta varit ett utmärkt tillfälle att faktiskt konfrontera problemet när det hände, på plats? Eller som minst iaf kunna peka ut vem det var som uppförde sig på detta sätt t.ex. under sitt "tal" just för att belysa problemet ännu mer?

Nä. Istället blir det en post på instagram om händelsen.

Eller så fastnar man inte i detaljer utan ser hennes berättelse just som en berättelse? Det kanske var så att hon sammanfattade upplevelser från flera olika tillfällen eller så ville hon inte peka ut någon så hon skrev diplomat fast det var någon annan, eller så trodde hon att det var en diplomat?

Och hur kan någon fastna på att hon sa till mannen att hon var huvudtalare? Hon kanske sa så för göra en tydlig poäng. Jag kan verkligen inte förstå hur det är ett problem. Hade hon skrivit på Instagram att hon är headspeaker så fine, det hade varit en lögn.

När man fastnar i detaljerna i stället för att se helheten blir det väldigt svårt att någonsin komma framåt.

Och som ett tillägg - jag har fortfarande inte sett något bevis på att hon ska ha ljugit? Däremot har hon berättat om mäns beteenden mot kvinnor. Men det är tydligen viktigare att slå på en tjej som har slarvat med detaljerna än på killarna som behandlat samma tjej dåligt.

 

[fio]

När hon i efterhand frågas om händelsen och vem det var och det faktum att den enda ambassadören som var närvarande var kvinnlig och från Norge hon kan inte uppge namn eller beskriva personen som gjorde detta. Hade inte detta varit ett utmärkt tillfälle att faktiskt konfrontera problemet när det hände, på plats? Eller som minst iaf kunna peka ut vem det var som uppförde sig på detta sätt t.ex. under sitt "tal" just för att belysa problemet ännu mer?

Fast är inte det hela grejen med assholeonline att inte hänga ut någon enskild utan bara peka på strukturen? Annars hade hon ju inte suddat alla namn..

Och bara tänk på alla som hade börjat gapa om förtal om hon hade namngivit

 

[Daff]

Fast är inte det hela grejen med assholeonline att inte hänga ut någon enskild utan bara peka på strukturen? Annars hade hon ju inte suddat alla namn..

Och bara tänk på alla som hade börjat gapa om förtal om hon hade namngivit

Hon är ju en kvinna som står upp mot patriarkatet, det innebär att vad hon än gör så blir det inte rätt

 

[durachiny]

Fast är inte det hela grejen med assholeonline att inte hänga ut någon enskild utan bara peka på strukturen? Annars hade hon ju inte suddat alla namn..

Och bara tänk på alla som hade börjat gapa om förtal om hon hade namngivit

Hon behöver inte göra det under assholesonline isf poängen är fortfarande att varför inte peka ut, hon om någon har ju uppbackningen och personligheten att ta "fajten" och det hade varit ett utmärkt tillfälle och sammanhang att belysa dessa strukturer.

Det går inte att bevisa att hon ljuger, hur ska man göra det ens om hon nu gör det? Det går enbart att leda i bevis att saker har skett, att saker inte har skett blir en fråga om sannolikhet och trovärdighet.

 

[the_connemara]

Fast är inte det hela grejen med assholeonline att inte hänga ut någon enskild utan bara peka på strukturen? Annars hade hon ju inte suddat alla namn..

Och bara tänk på alla som hade börjat gapa om förtal om hon hade namngivit

Hon är ju en kvinna som står upp mot patriarkatet, det innebär att vad hon än gör så blir det inte rätt

Fler kommentarer överflödiga för min del.

 

[fio]

Hon behöver inte göra det under assholesonline isf

Fast det är ju där hon verkar? Nu tycker väl iof inte jag att den handlingen kräver någon mer åtgärd och helt ärligt vet jag inte vad hon skulle göra mer med det än just det hon gjort dvs belysa problemet. Det är ju liksom inte straffbart att stöta hårt på någon

När jag jobbade som croupier så vet jag inte hur många "rika och framgångsrika" män som tog för givet att jag skulle sitta i en bar eller på en middag med dom senare på kvällen. Det fanns helt enkelt inte i deras värld att jag inte skulle vilja det