Helt klart är mängden människor i världen ett stort miljöproblem
Men det är inte miljarden vegetarianer i Indien som är problemet, utan miljarden köttätare i västvärlden.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Helt klart är mängden människor i världen ett stort miljöproblem
Men det är inte miljarden vegetarianer i Indien som är problemet, utan miljarden köttätare i västvärlden.
Det är ju inte bara mat det handlar om.Men det är inte miljarden vegetarianer i Indien som är problemet, utan miljarden köttätare i västvärlden.
Nåväl, Naturvårdsverket tar mindre lätt på matens klimatpåverkan än vad du gör.I en extremt förenklad värld är det ett klatschigt uttalande. Tyvärr har det väldigt lite med lösningar av klimatproblem att göra.
Vi kan ha 10 miljarder som inkluderar animalier i sin kost utan att det orsakar miljöproblem som inte jorden kan svälja. Eller 10 miljarder veganer med stora miljöproblem.
Jordbruket utgör mindre än 15% av utsläppen. Och då ingår allt. Såväl veganernas mat som alla andras.
Det är ju inte bara mat det handlar om.
Med en vettig levnadsstandard för all jordens befolkning så är det svårt att få resurserna att räcka till.
Ska vi dessutom skämma bort oss med fritidsintressen så blir ju behovet större, ex så kom det rapport förra året om att det är fler hästar i Sverige än mjölkkor.
Och gäller även andra varor än kött.Nåväl, Naturvårdsverket tar mindre lätt på matens klimatpåverkan än vad du gör.
https://www.naturvardsverket.se/Sa-...ade-utslapp-hushall-livsmedel-och-transport-/
Okej!Absolut, och jag nämnde även i mina tidigare inlägg andra naturresurser. Men den som svarade mig spann vidare på mat och då svarade jag på mat.
Javisst. Men att sluta äta av miljöskäl, känbs lite väl drastiskt som policy, tycker jag.Och gäller även andra varor än kött.
Svara på den direkta frågan, med källa tack, istället för att lägga dimridåer.Funderar du på att ersätta nötköttet i din kost med seitan? Det är nog en bra idé för både miljön, din ekonomi och din hälsa.
Annars vet jag inte vad du vill med din fråga och varför du ställer den till mig. Du får väl googla efter livscykelanalyser till att börja med.
https://www.livsmedelsverket.se/mat.../miljosmarta-matval2/potatis-spannmal-och-risVilken miljöpåverkan har svensk nötköttsuppfödning jämfört med produktion av svenskt vete?
Jag vet alltså inte svaret.
Ja det är också ett problem men det är ju inte direkt någon nyhet att vi är alldeles för bra på att föröka oss och tränga undan andra livsformer. Grundproblemet om vi vill ha en värld med biologisk diversitet är att antalet människor är för stort.
Det där stämmer inte riktigt, och den omhuldade Hans Rosling har både rätt och fel samtidigt han också.Problemet är inte mängden människor i världen, problemet är att ett gäng av dem vill äta kött 3 ggr per dag 7 dagar i veckan.
Jo vi kan faktiskt styra mängden människor på jorden, åtminstone litegrann.Du behöver mer fakta innan du raljerar om detta.
Konventionell köttproduktion är bland det sämsta som finns, både ur ett miljöperspektiv och ett biologiskt mångfaldsperspektiv. Det är ingen som tycker att varenda ko på planeten ska utrotas, utan det handlar om att köttkonsumtionen måste minska drastiskt för att den ekologiska produktionen ska räcka till. Så länge folk vill äta kött varje dag så kommer det inte räcka utan att ha dessa storskaliga produktioner som utarmar markerna. Naturbeteskött är jättebra för den biologiska mångfalden, men lik förbannat fortsätter folk att köpa importerat kött sprängfyllt med antibiotika eftersom det kostar en tredjedel så mycket.
Vi kan inte styra antalet personer på jorden (glöm inte att du också är en av dem), men man kan göra sitt bästa för att göra situationen så bra som möjligt.
Min uppfattning är att debattartiklar skrivna av vegan-aktivisterna på Chalmers, inte är särskilt värdefulla som källor till vederhäftiga påståenden. I synnerhet inte när det helt saknas källhänvisningar.Tja, det sätt som de flesta kor hålls på, bidrar inte positivt till den biologiska mångfalden ändå.
Dessutom har ju det genomgående exemplet på kött i den här tråden snarare varit skinka, som i skinksmörgås. Skinka kommer från grisar, och de lever hela sina liv inomhus i dagens djurindustri.
Fredrik Hedenus från Chalmers, har tex svarat på det där grundlösa påståendet att nötkött skulle vara klimatneutralt att producera:
https://www.expressen.se/gt/kor-ar-inte-alls-klimatneutrala/
Javisst. Men att sluta äta av miljöskäl, känns lite väl drastiskt som policy, tycker jag.
Men hur ska antalet människor minskas?
"Vegan-aktivisterna på Chalmers." Jag baxnar.Min uppfattning är att debattartiklar skrivna av vegan-aktivisterna på Chalmers, inte är särskilt värdefulla som källor till vederhäftiga påståenden. I synnerhet inte när det helt saknas källhänvisningar.
Jag läste nyss en artikel i en annan blaska, som talade om att motsatsen till debattartikelns påstående råder, för där stod det nämligen (ungefär) "koldioxidbindningen i svenska naturbetesmarker är större än vad som tidigare trotts"...
Cherrypicking är mycket vanligt hos lobbande aktivister.
Men hur ska antalet människor minskas? Den oundvikliga sanningen är att den mänskliga befolkningen ökar och att världen behöver/kommer att förändras som följd. Även om det betyder mindre biologisk mångfald och att resurserna kommer att behöva maximeras - och där är köttdjur inte det optimala. Ironiskt nog har samtidigt Västeuropa behov av arbetskraft allt eftersom befolkningen åldras. Samtidigt som det nya Fortress Europe byggs sten för sten, taggtråd för taggtråd.
Jordens resurser kommer att bli alltmer ansträngda efterhand som befolkningen inte bara växer utan att nya delar av världen kräver samma levnadsstandard som västvärlden åtnjuter idag. Det är svårt att argumentera att en kvinna som går två mil varje dag för att hämta vatten inte ska få tillgång till transport samtidigt som Sveriges landsortsbefolkning anser att bensinpriser ska hållas nere för anpassa sig för deras behov.
Du vet alltså inte, att det finns en liten grupp på Chalmers, som i åratal har drivit veganaktivism?"Vegan-aktivisterna på Chalmers." Jag baxnar.
Men läs då rapporten från Naturvårdsverket som jag också har länkat till.
"Vegan-aktivisterna på Chalmers." Jag baxnar.