Slog häst i ögat med ridspö – kvinna åtalas

En kvinna i 65-års åldern har åtalats för djurplågeri.

 

[Freazer]

Men kärringskrälle

 

[Fjordfrälst]

Kärringen skulle kanske själv få ett slag i ögat.....

 

[BornAgain]

Fast vi vet inte vad som hänt. Hon har passerat en annan häst så det finns mängder av scenarier där hon inte är "en kärring som förtjänar ett slag i ögat" eller ett PEEP "kärringskrälle". Hon kan ha försökt att freda sig och/eller sin häst i en trång situation.

(Fast det kanske finns en Bukefalist som vet precis så att ni kan fortsätta ösa invektiv)

 

[karamelldrottningen]

Fast vi vet inte vad som hänt. Hon har passerat en annan häst så det finns mängder av scenarier där hon inte är "en kärring som förtjänar ett slag i ögat" eller ett PEEP "kärringskrälle". Hon kan ha försökt att freda sig och/eller sin häst i en trång situation.

(Fast det kanske finns en Bukefalist som vet precis så att ni kan fortsätta ösa invektiv)

Min tanke också. Vid möte håller man ju god avstånd till varandra i skritt.

 

[vilde]

Med så lite bakgrundsinfo borde man (SR) inte publicera "nyheten" tycker jag.

 

[Lingon]

Fast vi vet inte vad som hänt. Hon har passerat en annan häst så det finns mängder av scenarier där hon inte är "en kärring som förtjänar ett slag i ögat" eller ett PEEP "kärringskrälle". Hon kan ha försökt att freda sig och/eller sin häst i en trång situation.

(Fast det kanske finns en Bukefalist som vet precis så att ni kan fortsätta ösa invektiv)

Ja, det finns ingen info alls om vad som faktiskt hände så det går ju inte att säga nåt om ifall kvinnan gjorde rätt eller fel.

SR säger ju inte ens nåt om ifall kvinnan satt till häst eller ledde sin häst och om den andra hästens ägaren var där eller om det skedde i hagen.

Jag har t.ex. blivit uppmanad av en hästägare att ta med en spö för att freda mig och min häst från hennes när jag skulle hämta och släppa ut min häst ur hagen. Hennes häst betedde sig väldigt otrevligt mot min häst och min häst vågade t.ex. inte gå in genom grinden om hennes häst stod för nära.

Jag kan absolut se att det kan uppstå situationer när man hämtar sin häst i hagen då man behöver freda sig och sin häst från en annan häst. Rent självförsvar!

Så innan jag vet mer om vad som faktiskt hände så tänker jag inte döma kvinnan.

 

[Blyger]

Fast har det väckts åtal tror ändå en åklagare på fällande dom. Sen är det såklart inte några garantier för skuld oavsett, men helt orimligt är det väl inte att rapportera om?

 

[Lingon]

Fast har det väckts åtal tror ändå en åklagare på fällande dom. Sen är det såklart inte några garantier för skuld oavsett, men helt orimligt är det väl inte att rapportera om?

Helt utan nån form av info om vad som hände? Jo, jag tycker faktiskt det. En sån händelse kan ha så många olika orsaker. Allt från att kvinnan borde dömas för djurmisshandel till att hon agerade i försvar (sig själv eller sin häst). Och att rapportera det här helt utan den minsta lilla beskrivning av händelsen ifråga tycker jag är högst tveksamt och dålig journalistik.

 

[fejko]

Med så lite bakgrundsinfo borde man (SR) inte publicera "nyheten" tycker jag.

Är du förvånad?

 

[Grazing]

Fast vi vet inte vad som hänt. Hon har passerat en annan häst så det finns mängder av scenarier där hon inte är "en kärring som förtjänar ett slag i ögat" eller ett PEEP "kärringskrälle". Hon kan ha försökt att freda sig och/eller sin häst i en trång situation.

(Fast det kanske finns en Bukefalist som vet precis så att ni kan fortsätta ösa invektiv)

Fast näe, det finns ingen anledning till att slå en häst i ansiktet med ett spö, man kan inte få agera hur som helst utan konsekvenser, hon valde trots allt att gå förbi hästen. Är man på något vis osäker så flyttar man undan den andra hästen eller ber om hjälp, man smäller inte till den med ett spö i ansiktet.

Våld mot djur måste sluta ursäktas. Jag tycker det är bra att dom tar det på allvar faktiskt.

 

[WSLPZF]

Ja, det finns ingen info alls om vad som faktiskt hände så det går ju inte att säga nåt om ifall kvinnan gjorde rätt eller fel.

SR säger ju inte ens nåt om ifall kvinnan satt till häst eller ledde sin häst och om den andra hästens ägaren var där eller om det skedde i hagen.

Jag har t.ex. blivit uppmanad av en hästägare att ta med en spö för att freda mig och min häst från hennes när jag skulle hämta och släppa ut min häst ur hagen. Hennes häst betedde sig väldigt otrevligt mot min häst och min häst vågade t.ex. inte gå in genom grinden om hennes häst stod för nära.

Jag kan absolut se att det kan uppstå situationer när man hämtar sin häst i hagen då man behöver freda sig och sin häst från en annan häst. Rent självförsvar!

Så innan jag vet mer om vad som faktiskt hände så tänker jag inte döma kvinnan.

Fast det går ju att lösa på andra sätt än att freda sig genom att använda våld mot ett djur.

 

[Freazer]

Fast vi vet inte vad som hänt. Hon har passerat en annan häst så det finns mängder av scenarier där hon inte är "en kärring som förtjänar ett slag i ögat" eller ett PEEP "kärringskrälle". Hon kan ha försökt att freda sig och/eller sin häst i en trång situation.

(Fast det kanske finns en Bukefalist som vet precis så att ni kan fortsätta ösa invektiv)

Fast nej, jag själv svarar givetvis utifrån artikel eller ljudklipp som publiceras och får givetvis ha min åsikt efter det. För övrigt måste man verkligen inte slå en häst i ögat så det blir ett sår för att ”freda sig”.

 

[Lingon]

Fast det går ju att lösa på andra sätt än att freda sig genom att använda våld mot ett djur.

Om alternativet är att djuret använder våld mot mig så kommer jag använda våld tillbaka. I den akuta situationen. När den akuta situationen är över hade jag vägrat ha med den hästen att göra igen. Jag hade vägrat ha min häst i samma hage och hade vägrat hantera den vid ut- och insläpp.

Nu vet vi ju inte om kvinnan ifråga agerade i självförsvar eller om hon borde fällas. Trist att SR inte kan ha bättre journalistik än att rapportera det så dåligt att det inte finns nån som helst beskrivning av vad som hände annat än att hon med ett rapp slog den i ögat. Högst sannolikt ligger det mer bakom än att hon bara gick fram till en häst som stod och chillade i sin hage och betade i lugn och ro och bara rappade till den i ögat. Sen vad som mer ligger bakom och om det kan ses som självförsvar vet ingen av oss.

 

[WSLPZF]

Om alternativet är att djuret använder våld mot mig så kommer jag använda våld tillbaka. I den akuta situationen. När den akuta situationen är över hade jag vägrat ha med den hästen att göra igen. Jag hade vägrat ha min häst i samma hage och hade vägrat hantera den vid ut- och insläpp.

Nu vet vi ju inte om kvinnan ifråga agerade i självförsvar eller om hon borde fällas. Trist att SR inte kan ha bättre journalistik än att rapportera det så dåligt att det inte finns nån som helst beskrivning av vad som hände annat än att hon med ett rapp slog den i ögat. Högst sannolikt ligger det mer bakom än att hon bara gick fram till en häst som stod och chillade i sin hage och betade i lugn och ro och bara rappade till den i ögat. Sen vad som mer ligger bakom och om det kan ses som självförsvar vet ingen av oss.

Grejen är ju att det inte är det enda alternativet. Jag personligen hade inte valt att ta med en pisk ut i hagen - kanske snarare ett par kilo hö att lägga ut så övriga hästar är sysselsatta medan jag i lugn och ro hämtar min häst. Våld mot djur är liksom inte ett alternativ. Den "akuta situationen" behöver aldrig uppstå.

Och bara för att gå aningen djupare: jag hade också, om det här var en situation som uppstod regelbundet, försökt att se över hela hagmiljön lite grann. Var hästarna hungriga, uttråkade, tyckte träningen var berikande och ville vara med av den orsaken, ville de ut till gräs utanför? Jag hade inte ansett det vara fel på den specifika hästen som trängde den som jag skulle hämta. Beteende har ju en orsak. Det brukar räcka att adressera orsaken - och det är oftast inte så komplicerat - så är problemet löst.

Att straffa, eller freda sig med våld, löser ju ingenting. Givetvis får man agera om ens eget liv är i fara, men det ska det inte behöva vara. Och spöet finns ju redan där i handen om man får för sig att slå en häst i ögat med det.

 

[Lingon]

Grejen är ju att det inte är det enda alternativet. Jag personligen hade inte valt att ta med en pisk ut i hagen - kanske snarare ett par kilo hö att lägga ut så övriga hästar är sysselsatta medan jag i lugn och ro hämtar min häst. Våld mot djur är liksom inte ett alternativ. Den "akuta situationen" behöver aldrig uppstå.

Och bara för att gå aningen djupare: jag hade också, om det här var en situation som uppstod regelbundet, försökt att se över hela hagmiljön lite grann. Var hästarna hungriga, uttråkade, tyckte träningen var berikande och ville vara med av den orsaken, ville de ut till gräs utanför? Jag hade inte ansett det vara fel på den specifika hästen som trängde den som jag skulle hämta. Beteende har ju en orsak. Det brukar räcka att adressera orsaken - och det är oftast inte så komplicerat - så är problemet löst.

Att straffa, eller freda sig med våld, löser ju ingenting. Givetvis får man agera om ens eget liv är i fara, men det ska det inte behöva vara. Och spöet finns ju redan där i handen om man får för sig att slå en häst i ögat med det.

Jag har blivit uppmanad av en hästägare att ta med mig spö ut och vifta med det så att hennes skulle släppa in min i hagen samt låta min vara i fred medan jag hämtade henne. Inte slå honom men vifta med spöet så att han håller sig på avstånd. Hästägaren ifråga verkade inte göra något åt sin hästs beteende. Som medryttare till en annan häst i stallet hade jag ingen rätt alls att håla på och felsöka varför hennes häst betedde sig som den gjorde. Hon verkade inte göra det heller tyvärr.

Men visst hade det varit trevligt om alla hästägare hade sett till att deras hästar beter sig på ett artigt och respektfullt sätt i hagen. Men min erfarenhet är att många rycker på axlarna och tycker att den som har problem får freda sig bäst den vill.

 

[Mia_R]

Jag har blivit uppmanad av en hästägare att ta med mig spö ut och vifta med det så att hennes skulle släppa in min i hagen samt låta min vara i fred medan jag hämtade henne. Inte slå honom men vifta med spöet så att han håller sig på avstånd. Hästägaren ifråga verkade inte göra något åt sin hästs beteende. Som medryttare till en annan häst i stallet hade jag ingen rätt alls att håla på och felsöka varför hennes häst betedde sig som den gjorde. Hon verkade inte göra det heller tyvärr.

Men visst hade det varit trevligt om alla hästägare hade sett till att deras hästar beter sig på ett artigt och respektfullt sätt i hagen. Men min erfarenhet är att många rycker på axlarna och tycker att den som har problem får freda sig bäst den vill.

Hur uppfostrar du en häst att uppföra sig artigt och respektfullt mot andra hästar och människor, när det inte är något problem för ägaren när den hanterar sin häst? Oftast är det ju inte ägaren som har problemet.

 

[Lingon]

Hur uppfostrar du en häst att uppföra sig artigt och respektfullt mot andra hästar och människor, när det inte är något problem för ägaren när den hanterar sin häst? Oftast är det ju inte ägaren som har problemet.

Jag vet inte. Men användaren jag svarade på sa att det skulle man göra för då behövde man aldrig freda sig mot en häst m.h.a. spö...

 

[JohannaB]

Jag tycker nog att vi vet för lite om vad som hände för att kunna ha en bestämd åsikt om det var ett brott eller ej?
Kanske var det ett misstag? Det känns ju otänkbart att någon siktar på att oprovocerat slå en häst i ögat.
Men polisen lär utreda det och bestämma eventuellt straff.

 

[Lingon]

Jag tycker nog att vi vet för lite om vad som hände för att kunna ha en bestämd åsikt om det var ett brott eller ej?
Kanske var det ett misstag? Det känns ju otänkbart att någon siktar på att oprovocerat slå en häst i ögat.
Men polisen lär utreda det och bestämma eventuellt straff.

Så känner jag också...