Släktforskning

[Fetaost]

Jag började igår inspirerad av denna tråd. Kommit till mitten av 1800-talet bara men hittat en del människoöden. En stackare efter att varit soldat, gift och fått två barn, klassades som sinnessjuk och vansinnig och tillbringade mer än 20 år på fattiggård som fattighjon. Frun gifte om sig och fick två barn till (båda med olika fäder).

Verkar som jag inte kommer längre nu utan ett abonnemang någonstans. Tittat på ancestry och arkiv digital, vilken skulle ni rekommendera?

Behöver även få tillgång till material från början/mitten av 1900 talet som jag inte hittat hos riksarkivet. Har inte någon att fråga, varken föräldrar eller mor/farföräldrar till mig finns i livet längre och fastnade redan i 3 generationen på ena sidan och 4 på den andra. Vill alltså veta mer om "yngre" släktdelar men de finns inte i arkiven vad jag kan hitta. Hittar födelseår men inte vilka mer barn som funnits osv. Bestod ingen kontakt med ena delen av släkten ens när mina föräldrar levde så vet knappt något om den delen och vill veta mer.

Jag har idag Ancestery och där finns mycket. Men när jag gått med i olika Fb-grupper för släktforskning så talas det mycket om Arkiv digital.
Ancestery är iaf inte speciellt dyrt. Vet inte vad AD kostar.
Båda verkar iaf populära och okej.

 

[WhoIsItAgain]

Jag har idag Ancestery och där finns mycket. Men när jag gått med i olika Fb-grupper för släktforskning så talas det mycket om Arkiv digital.
Ancestery är iaf inte speciellt dyrt. Vet inte vad AD kostar.
Båda verkar iaf populära och okej.

Tack då börjar jag med ancestry, det är mycket billigare arkiv digital. Kan ju byta upp mig senare om jag inte tycker ancestry räcker.

 

[turbofling]

Jag har släktforska i ett år ungefär. Är lite av en periodare, ibland väldigt intensivt sen kan det gå flera veckor innan jag ens öppnar igen.

Jag använder mig mest av Arkiv Digital. Har även ett abonnemang hos Anestry men det använder jag mest för att få tips (dubbelkollar alltid allt) och kontakt med andra som forskar på samma linjer.

Farfar släktforskade men på tiden innan "allt" fanns digitaliserat. Han hade även många berättelser nedskrivna ompersoner och händelser men jag har tyvärr upptäckt att mycket inte stämmer/bara lite stämmer.

Mina släktingar på pappas sida håller sig alla i mitten/södra Östergötland och på mammas sida i norra/västra Östergötland och runt Örebro så jag börjar hitta bra i dom kyrkböckerna nu.

Fattiga människor hos mig också, stöter ofta på "utfattig" i husförhören .

Min morfars morföräldrar var kusiner så där blir det en linje mindre att följa.

Morfars farmor gick 5 "oäkta" barn, på två anges en möjlig far till barnen men inte på morfars pappa så där kommer jag inte vidare (muntligt finns en som sägs vara far men har inte hittat ngr bevis för det).

 

[Fetaost]

Tack då börjar jag med ancestry, det är mycket billigare arkiv digital. Kan ju byta upp mig senare om jag inte tycker ancestry räcker.

Lite så tänkte jag med.
Men jag rekommenderar dig att dela upp trädet. För det växer fort och blir rörigt.
Gör ett träd var för mormor, morfar, farmor och farfar.

 

[WhoIsItAgain]

Jag har släktforska i ett år ungefär. Är lite av en periodare, ibland väldigt intensivt sen kan det gå flera veckor innan jag ens öppnar igen.

Jag använder mig mest av Arkiv Digital. Har även ett abonnemang hos Anestry men det använder jag mest för att få tips (dubbelkollar alltid allt) och kontakt med andra som forskar på samma linjer.

Farfar släktforskade men på tiden innan "allt" fanns digitaliserat. Han hade även många berättelser nedskrivna ompersoner och händelser men jag har tyvärr upptäckt att mycket inte stämmer/bara lite stämmer.

Mina släktingar på pappas sida håller sig alla i mitten/södra Östergötland och på mammas sida i norra/västra Östergötland och runt Örebro så jag börjar hitta bra i dom kyrkböckerna nu.

Fattiga människor hos mig också, stöter ofta på "utfattig" i husförhören .

Min morfars morföräldrar var kusiner så där blir det en linje mindre att följa.

Morfars farmor gick 5 "oäkta" barn, på två anges en möjlig far till barnen men inte på morfars pappa så där kommer jag inte vidare (muntligt finns en som sägs vara far men har inte hittat ngr bevis för det).

Det är så spännande och då har jag inte ens kommit långt. Men oäkta barn har jag också hittat ett par. Båda släkterna håller sig hittills snällt geografiskt ihop i södra Dalarna med några enstaka södermannlänningar men än så längre inte längre ut i världen.

Nyfiken på ena grenen av pappas släkt då vårt efternamn är väldigt tyskt och är nyfiken om det någonstans finns en invandrare därifrån. Speciellt eftersom jag själv utvandrade till just Tyskland och när folk bara läser mitt namn tror jag är tysk.

 

[bettysmatte]

Tack då börjar jag med ancestry, det är mycket billigare arkiv digital. Kan ju byta upp mig senare om jag inte tycker ancestry räcker.

Arkiv digital är helt outstanding, tycker jag. Kyrkböcker i färg som gör dem MYCKET lättare att läsa. Och deras befolkningsregister är toppen när man vill kunna söka 1940-1990! 189 kr/månad, betalar jag om jag inte minns fel.

 

[WhoIsItAgain]

Arkiv digital är helt outstanding, tycker jag. Kyrkböcker i färg som gör dem MYCKET lättare att läsa. Och deras befolkningsregister är toppen när man vill kunna söka 1940-1990! 189 kr/månad, betalar jag om jag inte minns fel.

395/mån för arkiv digital, ancestry vill ha 139,- så en viss skillnad.

 

[bettysmatte]

395/mån för arkiv digital, ancestry vill ha 139,- så en viss skillnad.

Jag har ett årsabonnemang med månadsbetalning och då dras 189 kr/mån. Det börjar med en bindningstid på ett år, men sedan övergår det till att vara en månad i taget.

 

[Fetaost]

Jag har ett årsabonnemang med månadsbetalning och då dras 189 kr/mån. Det börjar med en bindningstid på ett år, men sedan övergår det till att vara en månad i taget.

Synd att det är så lång bindningstid. Nu minns jag att det var därför jag valde bort dem. Det blir ju rätt mycket pengar om man inte nyttjar det flitigt eller lessnar.

Tycker det är smidigt att kunna pausa när man tappar sugen och ändå ha träden kvar.

 

[bettysmatte]

Synd att det är så lång bindningstid. Nu minns jag att det var därför jag valde bort dem. Det blir ju rätt mycket pengar om man inte nyttjar det flitigt eller lessnar.

Tycker det är smidigt att kunna pausa när man tappar sugen och ändå ha träden kvar.

Mina träd har jag numera på min dator, efter att ha läst det som tips om och om igen från erfarna släktforskare. Jag vill inte ha dem på en onlinetjänst längre, utan numera har jag dem på min dator via Genney...

 

[Karfitsa]

Jag tycker också AD är helt outstanding. Dyrt, ja, men så värt. Nu har de en bra funktion för att göra släktträd också.
@bettysmatte jag har letat och letat, men inte hittat rätta domboken.

 

[bettysmatte]

Jag tycker också AD är helt outstanding. Dyrt, ja, men så värt. Nu har de en bra funktion för att göra släktträd också.
@bettysmatte jag har letat och letat, men inte hittat rätta domboken.

Jag ibland finns det ju bara inte... Fast om det var en dom BORDE det finnas! Har du kollat med arkivet där domböckerna finns?

 

[Karfitsa]

Jag ibland finns det ju bara inte... Fast om det var en dom BORDE det finnas! Har du kollat med arkivet där domböckerna finns?

Tyvärr är det en lucka där några år fattas.... det ska ha hänt 1837, boken för 1836 finns men sen är nästa bok från 1842.

 

[bettysmatte]

Tyvärr är det en lucka där några år fattas.... det ska ha hänt 1837, boken för 1836 finns men sen är nästa bok från 1842.

Så typiskt...

 

[nullo-modo]

Har ett tag funderat på att ta en släkting och försöka hitta alla ättlingar. Antingen utgå ifrån paret dömda häxan och Kungälvs borgmästare eller gå ännu längre tillbaka till prästsonen som blev adlad av kungen.

Tyckte det lät spännande när jag för många år sedan fick veta att grannen blev bjuden på en sådan träff där någon från USA hittade alla/ nästan alla ättlingar från en soldat i Småland som levde på 1700 talet.

 

[bettysmatte]

Jag började igår inspirerad av denna tråd. Kommit till mitten av 1800-talet bara men hittat en del människoöden. En stackare efter att varit soldat, gift och fått två barn, klassades som sinnessjuk och vansinnig och tillbringade mer än 20 år på fattiggård som fattighjon. Frun gifte om sig och fick två barn till (båda med olika fäder).

Verkar som jag inte kommer längre nu utan ett abonnemang någonstans. Tittat på ancestry och arkiv digital, vilken skulle ni rekommendera?

Behöver även få tillgång till material från början/mitten av 1900 talet som jag inte hittat hos riksarkivet. Har inte någon att fråga, varken föräldrar eller mor/farföräldrar till mig finns i livet längre och fastnade redan i 3 generationen på ena sidan och 4 på den andra. Vill alltså veta mer om "yngre" släktdelar men de finns inte i arkiven vad jag kan hitta. Hittar födelseår men inte vilka mer barn som funnits osv. Bestod ingen kontakt med ena delen av släkten ens när mina föräldrar levde så vet knappt något om den delen och vill veta mer.

Är det 70-års-gränsen för sekretess som ställer till det för dig, kanske? Det är lite krångligare att forska i relativ nutid, men det finns knep att ta till. Som till exempel befolkningsregister i Arkiv Digital där man kan söka info fram till 1990. Det går också att beställa personbilder från Skatteverket. Den som ger mest heter 6401 och visar en persons föräldrar, makar och barn.

 

[Görel]

Jag har länge tänkt ta tag i det, efter att ha forskat på häststammar i årtionden, så den här tråden är bra inspiration.

Under Hitlers regim gifte sig en av min mormors bröder med en tysk kvinna, och var då tvungen att visa stamtavla i åtminstone fem led för att visa att han inte hade något judiskt påbrå. Den har vi en kopia av så jag är nyfiken på att kolla vilka dessa personer egentligen var.

Min farmor och pappa var väldigt mörkhåriga men blåögda, och i den del av Sverige som hon stammade från var det tal om att en spansk sjöman ska ha strandat och gett upphov till många med det utseendet i trakten. Min syster tog ett dna-släkttest förra året och blev lite undrande när det inte stod att hon stammade alls från Spanien. Jag rotade vidare i ryktet om den spanske sjömannen och det verkar vara en myt, egentligen är vi släkt med det som då kallades tattare eller resandefolk. Jag funderar på att titta närmare på den sidan av släkten först.

 

[bettysmatte]

Jag har länge tänkt ta tag i det, efter att ha forskat på häststammar i årtionden, så den här tråden är bra inspiration.

Under Hitlers regim gifte sig en av min mormors bröder med en tysk kvinna, och var då tvungen att visa stamtavla i åtminstone fem led för att visa att han inte hade något judiskt påbrå. Den har vi en kopia av så jag är nyfiken på att kolla vilka dessa personer egentligen var.

Min farmor och pappa var väldigt mörkhåriga men blåögda, och i den del av Sverige som hon stammade från var det tal om att en spansk sjöman ska ha strandat och gett upphov till många med det utseendet i trakten. Min syster tog ett dna-släkttest förra året och blev lite undrande när det inte stod att hon stammade alls från Spanien. Jag rotade vidare i ryktet om den spanske sjömannen och det verkar vara en myt, egentligen är vi släkt med det som då kallades tattare eller resandefolk. Jag funderar på att titta närmare på den sidan av släkten först.

Spännande . De flesta släkthistorier om ursprung baserat på utseende visar sig vara skrönor....

 

[Karfitsa]

Skrönor, ja.... min morfar hävdade alltid att vi(han) var av vallonsläkt. Det ska visst vara fint, har jag hört. Skröna var det säkert, har spårat hans ursprung till in på 1700-talet och inte sett tillstymmelse till vallon...

Bara torpare från Småland och Sörmland, och en och annan smed. Alla hette Anders, Carl och Johan, inte ens smederna hade exotiska namn.

 

[Tuvstarr]

Skrönor, ja.... min morfar hävdade alltid att vi(han) var av vallonsläkt. Det ska visst vara fint, har jag hört. Skröna var det säkert, har spårat hans ursprung till in på 1700-talet och inte sett tillstymmelse till vallon...

Bara torpare från Småland och Sörmland, och en och annan smed. Alla hette Anders, Carl och Johan, inte ens smederna hade exotiska namn.

Jag trodde att det var samma sorts skröna i min släkt, och har aldrig förstått varför det skulle vara eftertraktat att ha valloner i släkten.
Och då visar det sig att en relativt stor gren av släkten faktiskt arbetade på järnbruk i generationer, och i grunden var valloner

Men jag har ofta tänkt, hur det oändligt många gånger under historien hängt på en hårsmån, att folk överlevde svält, krig, förlossningar, och alla möjliga livsöden, och faktiskt kunde föra sina gener vidare.