K
Klister
Sv: Slå på "tappsko" själv?
Har skon tappats så att hoven fortfarande är fin och man har en häst som klarar sig bra utan skor, ser jag igen anledning till att plocka bort den andra med och rida ändå. Inte heller min hovslagare, är det en häst han vet har bra hovar så säger han ta bort den andra skon och rid ändå. Att man ska ta bort den andra skon också är ju ganska logist för annars så blir det en ojämn belastning när ena benet är 1 cm längre än det andra.
Och "Det är nog skönast för hästen om den kan stödja lite extra på den andra skon om det ömmar i den skolösa hoven." vad smart... gud vad kul sen när hästen är halt bar pga överbelastning på det benet som hade en sko :smirk:
Ska man rida så ser man till att belastningen är jämn, alltså aningen inga skor eller två skor.
Och har hästen bra hovkvalitktiet så har dom inte ont av att gå barfota ett par dagar. Jag sa också att om hästen har riktigt taskig hovkvalitet så att hästen trasar sönder hoven så får dom stå på boxvila, men dom flesta klarar att gå på bra underlag ute utan ryttare tills hovslagaren kan komma.
Och nej jag punkar inte det andra däcket på bilen, för den går inte att köra med punka. Men går min ena sko sönder så plockar jag av mig den andra också för att det är då bekvämare att gå barfota.
Pinge skrev:Det här är inget kul svar att ge..
Just för tillfället när det är snöigt och så kanske det fungerar, men varför??
Tänk om alla får för sig att plocka av motstående sko nar det är barmark och hästen kanske har spröda hovar..
Då måste man plötsligt laga upp och om möjligt försöka slå dit TVÅ "tappskor"!! Dessutom blir ju hästar oftast sulömma av tappskor. VArför "plåga" två hovar? Det är nog skönast för hästen om den kan stödja lite extra på den andra skon om det ömmar i den skolösa hoven.
Min stilla undran är: om du får punka på bilen, går du ut och sticker hål på det andra däcket med??
Skämt å sido,, plocka INTE bort den andra skon. Det kan vara nog så besvärligt ändå.
Har skon tappats så att hoven fortfarande är fin och man har en häst som klarar sig bra utan skor, ser jag igen anledning till att plocka bort den andra med och rida ändå. Inte heller min hovslagare, är det en häst han vet har bra hovar så säger han ta bort den andra skon och rid ändå. Att man ska ta bort den andra skon också är ju ganska logist för annars så blir det en ojämn belastning när ena benet är 1 cm längre än det andra.
Och "Det är nog skönast för hästen om den kan stödja lite extra på den andra skon om det ömmar i den skolösa hoven." vad smart... gud vad kul sen när hästen är halt bar pga överbelastning på det benet som hade en sko :smirk:
Ska man rida så ser man till att belastningen är jämn, alltså aningen inga skor eller två skor.
Och har hästen bra hovkvalitktiet så har dom inte ont av att gå barfota ett par dagar. Jag sa också att om hästen har riktigt taskig hovkvalitet så att hästen trasar sönder hoven så får dom stå på boxvila, men dom flesta klarar att gå på bra underlag ute utan ryttare tills hovslagaren kan komma.
Och nej jag punkar inte det andra däcket på bilen, för den går inte att köra med punka. Men går min ena sko sönder så plockar jag av mig den andra också för att det är då bekvämare att gå barfota.
