Inte lån till konsumtion. Varken kredit, blancolån eller på huset.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Skulle ni kunna tänka er att låna till konsumtion (bil/båt/möbler/resor etc) med bostaden som säkerhet, dvs höja bolånet för det? Naturligtvis då givet att det finns utrymme för det.
Jag är bara nyfiken eftersom jag själv är lärd/itutad att inte göra det. Men kollar man runt på forum osv så tycks det oftast vara uppmaningen, för att få den lägre räntan och lägre kostnaden.
Läser man vad "experterna" tycker så verkar de vara oeniga. Och i undersökningar svarar ganska få att de har eller kan tänkas sig låna på bostaden för konsumtion. Däremot kan eller har de flesta tänka sig att låna till renovering etc.
Jag har låga bolån, amorterar ganska hårt på dem med. För mig är övervärdet närmast en försäkring för den dag tex värmesystemet packar ihop, brunnen sinar eller blir obrukbar eller liknande. Och för renoveringar då.
Dvs jag amorterar hårt istället för att lägga pengarna i en buffert och inte amortera. Men ser själva övervärdet som buffert också.
Samtidigt kan jag se varför man skulle rekommendera tex att lägga ett bilköp i bolån, givet att man amorterar av det i takt med värdeminskningen, för det man tjänar in i lägre ränta kan ju användas för att ännu snabbare betala ner bilen.
Så jag blev helt enkelt nyfiken hur ni andra resonerar i frågan och varför?
Tillägg - frågan utgår i att man kan tänka sig att övht låna för konsumtion. Annars faller hela frågan
Både ja och nej. Är det något som skänker väldigt mycket glädje i livet kan jag tycka att det är värt det. Ett exempel jag kommer på på rak arm är de som köper båtar och är ute och åker och bor i dem hela semestern och på helgerna. Då blir det mycket livskvalitet per lånad krona.
Skulle du resonera likadant med t ex köpa häst? Bara nyfiken.
Fast jag har inga problem med att andra (som har råd att betala tillbaka) tar lån för sådan konsumtion, det är ju liksom inte mitt bekymmer som jag ser det .
Det är en gråzon, men ja i vissa fall. Behöver man låna för att köpa en häst för 20kkr så har man nog inte råd att ha häst egentligen. En ryttare som vill satsa lite mer seriöst på en 200kkr-häst kan mycket väl välja att lån upp för att täcka inköpet och sen ändå ha råd att hålla hästen (inkl veterinär och allt). Eller så är det så enkelt att man blir erbjuden en riktigt fin häst nu idag, men behöver 1 år för att spara ihop till den. Då ser jag heller inget fel i att låna upp och sen betala tillbaka i rask takt istället för att gå miste om drömhästen.
Skulle ni kunna tänka er att låna till konsumtion (bil/båt/möbler/resor etc) med bostaden som säkerhet, dvs höja bolånet för det? Naturligtvis då givet att det finns utrymme för det.
Jag är bara nyfiken eftersom jag själv är lärd/itutad att inte göra det. Men kollar man runt på forum osv så tycks det oftast vara uppmaningen, för att få den lägre räntan och lägre kostnaden.
Läser man vad "experterna" tycker så verkar de vara oeniga. Och i undersökningar svarar ganska få att de har eller kan tänkas sig låna på bostaden för konsumtion. Däremot kan eller har de flesta tänka sig att låna till renovering etc.
Jag har låga bolån, amorterar ganska hårt på dem med. För mig är övervärdet närmast en försäkring för den dag tex värmesystemet packar ihop, brunnen sinar eller blir obrukbar eller liknande. Och för renoveringar då.
Dvs jag amorterar hårt istället för att lägga pengarna i en buffert och inte amortera. Men ser själva övervärdet som buffert också.
Samtidigt kan jag se varför man skulle rekommendera tex att lägga ett bilköp i bolån, givet att man amorterar av det i takt med värdeminskningen, för det man tjänar in i lägre ränta kan ju användas för att ännu snabbare betala ner bilen.
Så jag blev helt enkelt nyfiken hur ni andra resonerar i frågan och varför?
Tillägg - frågan utgår i att man kan tänka sig att övht låna för konsumtion. Annars faller hela frågan
Nej. Bara reparationer och dylikt som har med huset/tomten att göra.Skulle ni kunna tänka er att låna till konsumtion (bil/båt/möbler/resor etc) med bostaden som säkerhet, dvs höja bolånet för det?
Ja.Tillägg - frågan utgår i att man kan tänka sig att övht låna för konsumtion.
Jag tänkte närmast på jmf med båt och livskvalitet för pengarna. En häst är ju för de allra flesta livskvalitet i kubik. Och de flesta har kanske inte 100'+ att lägga på hästköpet oaktat att de har råd att hålla häst.
Nej!Följdfråga då kanske - skulle du kunna tänka dig att låna ALLS till konsumtion? Alltså med annan typ av lån?