Skuldsanering

[annmarg]

Läste i en tråd att om skuldsanering. Är det en rättighet? Och varför i så fall, vad felas hos kfm? Har de fel grunder?

Och varför ska det bekostas av borgenären? Har en bekant som får sin fordran nedskrivningen.

Jag köpte lite inredningsprylar och en jacka på kredit när jag flyttade hemifrån vid 19 års ålder. Blev så less på kostnaden för själva krediten att de enda lån jag tagit är på boende efter det.

Har ni funderat om detta? Vad är rättvist?

 

[Motacilla]

Rättighet och rättighet.
De flesta EU-länder har skuldsanering i sin lagstiftning.

Skuldsanering anses vara en del i sociallagstiftningen för att förhindra utslagning och misär.

Det är inte lätt att få skuldsanering och det är ett tufft program.

 

[annmarg]

Rättighet och rättighet.
De flesta EU-länder har skuldsanering i sin lagstiftning.

Skuldsanering anses vara en del i sociallagstiftningen för att förhindra utslagning och misär.

Det är inte lätt att få skuldsanering och det är ett tufft program.

Absolut... men varför ska det sponras av gäldenären? Det finns ju ett existensminimum att leva på i Sverige.

Det är svårt... och ska så vara.

 

[Badger]

Absolut... men varför ska det sponras av gäldenären? Det finns ju ett existensminimum att leva på i Sverige.

Det är svårt... och ska så vara.

Jag vet inget om skuldsanering i sig. Men jag kan tänka mig att geldenärer kan vara intresserade av att ha god chans på att få någonting hellre än ingenting.

Vid skuldsanering tror jag den skuldsatte ligger på existensminimum och alla pengar i övrigt går till att betala skulderna, direkt från arbetsgivare?

Din bekant är nog inte den enda geldenären helt enkelt utan det finns ett stort antal sannolikt?

 

[ameo]

Absolut... men varför ska det sponras av gäldenären? Det finns ju ett existensminimum att leva på i Sverige.

Det är svårt... och ska så vara.

Som jag uppfattat det så är skuldsaneringen ett sätt att lösa en hopplös ekonomisk situation på ett sätt som blir så bra som möjligt för båda parter. Utan skuldsaneringen är risken stor att skulden bara växer.
I många fall är det så att den skuldsatte i bästa fall kan betala av räntorna på sina skulder. Den som väntar på sina pengar väntar förgäves.

 

[annmarg]

Som jag uppfattat det så är skuldsaneringen ett sätt att lösa en hopplös ekonomisk situation på ett sätt som blir så bra som möjligt för båda parter. Utan skuldsaneringen är risken stor att skulden bara växer.
I många fall är det så att den skuldsatte i bästa fall kan betala av räntorna på sina skulder. Den som väntar på sina pengar väntar förgäves.

Ja, så har jag också tolkat det.

 

[Lobelia]

Absolut... men varför ska det sponras av gäldenären? Det finns ju ett existensminimum att leva på i Sverige.

Det är svårt... och ska så vara.

Det är också ett ansvar och en risk at låna ut pengar. En hel del av de som fastnar i skuldträsket har hamnat där genom höga räntor och ränta på ränta, påminnelseavgift på påminnelseavgift och är i en hopplös situation där de omöjligt kan betala av sin skuld under sin livstid.

 

[Mia_R]

Läste i en tråd att om skuldsanering. Är det en rättighet? Och varför i så fall, vad felas hos kfm? Har de fel grunder?

Och varför ska det bekostas av borgenären? Har en bekant som får sin fordran nedskrivningen.

Jag köpte lite inredningsprylar och en jacka på kredit när jag flyttade hemifrån vid 19 års ålder. Blev så less på kostnaden för själva krediten att de enda lån jag tagit är på boende efter det.

Har ni funderat om detta? Vad är rättvist?

Din bekant hade kunnat vägra gå med på en skuldsanering men då riskerat att inte få tillbaka någonting alls pga gäldenärens oförmåga att betala.

 

[annmarg]

Det är också ett ansvar och en risk at låna ut pengar. En hel del av de som fastnar i skuldträsket har hamnat där genom höga räntor och ränta på ränta, påminnelseavgift på påminnelseavgift och är i en hopplös situation där de omöjligt kan betala av sin skuld under sin livstid.

Ja. Och de bör få skuldsanering.

Ibland handlar det om inte regelrätta lån heller. Jag tycker kreditmarknaden ska regleras hårdare. Det är inte de stora aktörerna som drabbas hårdast. Utan t ex stallägare, hyresvärdar, småföretagare

 

[MayGrace]

De lever ju efter som jag förstått de på existensminimum, kronofogdemyndigheten räknar ut hur mycket personen/familjen behöver för att kunna överleva resten går till skulderna.

Har en i min närhet som fått hjälp med detta.

 

[Lobelia]

Ja. Och de bör få skuldsanering.

Ibland handlar det om inte regelrätta lån heller. Jag tycker kreditmarknaden ska regleras hårdare. Det är inte de stora aktörerna som drabbas hårdast. Utan t ex stallägare, hyresvärdar, småföretagare

Fast frågan är om skuldsanneringen i sig drabbar dem utan att de inte får sina pengar oavsett.

Det typiska med skuldsanering är att skulden växer mer än man kan betala av Per månad.

 

[Sonic76]

Absolut... men varför ska det sponras av gäldenären? Det finns ju ett existensminimum att leva på i Sverige.

Det är svårt... och ska så vara.

Om man lever på existensminimum sen 10 år tillbaka och kommer så att göra tills en lägger benen i vädret pga att man inte fått pengar från fk eller annan instans på flera månader.
Och när man sen får pengar är det så beskattat och skulderna har växt så man inte kan lösa det.
Är det rätt???

 

[Sonic76]

Jag kommer aldrig kunna ta körkort,aldrig äga en bil eller hyra utan borgenär.

 

[lil-sis]

Absolut... men varför ska det sponras av gäldenären? Det finns ju ett existensminimum att leva på i Sverige.

Det är svårt... och ska så vara.

Gäldenären hade inte fått tillbaka pengarna ändå eftersom skuldsanering förutsätts av att man inte kan betala tillbaka på överskådlig framtid.

 

[annmarg]

Om man lever på existensminimum sen 10 år tillbaka och kommer så att göra tills en lägger benen i vädret pga att man inte fått pengar från fk eller annan instans på flera månader.
Och när man sen får pengar är det så beskattat och skulderna har växt så man inte kan lösa det.
Är det rätt???

Det är tråkigt om du landat i den situationen.

Men, 10 år? Ej fått pengar från försäkringskassan på månader. Eller annan instans.

Hade du stora skulder innan du blev sjukskriven? Vill inte skuldbelägga, utan intresserad. Du kan pm mig om du vill.

 

[annmarg]

Gäldenären hade inte fått tillbaka pengarna ändå eftersom skuldsanering förutsätts av att man inte kan betala tillbaka på överskådlig framtid.

Exakt, men om inte skuldsanering godkänns tuffar det på.

 

[Otherside]

En vän till mig har skulder hos KF och skulle behöva skuldsanera ... men har inget jobb och ingen inkomst. Hen har inte ens existensminimum, hen har noll. Hur ska det då går till? Skulderna är inte lån och krediter, utan obetald hyra etc.

 

[Mia_R]

Många hamnar i skuldfällan i samband med separationer och/eller sjukdom, tror inte det är direkt pga konsumtionslån.

 

[annmarg]

En vän till mig har skulder hos KF och skulle behöva skuldsanera ... men har inget jobb och ingen inkomst. Hen har inte ens existensminimum, hen har noll. Hur ska det då går till? Skulderna är inte lån och krediter, utan obetald hyra etc.

Behöva skuldsanera? Jo absolut...men om vännen börjar jobba, få ersättning från försäkringskassan osv kan vännen kanske betala.

Hur kan man vara inkomst och hur länge?

 

[Happimess]

Absolut... men varför ska det sponras av gäldenären? Det finns ju ett existensminimum att leva på i Sverige.

Det är svårt... och ska så vara.

Menar du borgenären/fodringägaren?
Det är inget som sponsras av dem. Det är troligtvis dem enda möjligheten att få något alls. Skuldsanering leder till att fler får betalt.