Sv: Selektionssto - i praktiken.
Absolut, en bra tävlingshäst är inte samma sak som en bra avelshäst, men det är inte heller så att de är motsatser. Tvärtom är de ofta korrelerade, hästar med goda egna prestationer på tävlingsbanan nedärver ofta åtminstone en del av sin förmåga.
När det gäller risken för oönskad, ren inavel, så tror jag inte den är överhängande med exempelvis det irländska stoet. Det är inte alls troligt att hon är släkt med vadsomhelst - skulle man exempel lagt Szkopul på henne, så är det extremt otroligt att resultatet hade blivit direkt inavel, för att ta ett exempel. Inte många polska trakheners i den irländska hoppaveln, så att säga. Med eller utan stam.
Visst finns det en minimal möjlighet att hon är en otroligt ovanlig mutation, och dottern till två travare, men det är ju ärligt talat inte heller särskilt troligt. Det blir ju sällan vadsomhelst när man avlar, t ex att man korsar två fullblod, och ut kommer en häst som ser ut som en ardenner. Sen håller jag med om att det blir mycket osäkrare att avla på hästar utan känd stam, men helt i blindo blir det inte, och i det här fallet är ju de troliga förfäderna hästar som är vanliga på irland, inte hästar som knappt finns där (travare, t ex), och då kan man ju ta höjd för det i sitt val av hingst. En häst som plockar placeringar i svår klass har ju troligtvis åtminstone några gener för det, som den förmodligen kommer att nedärva till sina avkommor.
