SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Status
Stängd för vidare inlägg.
Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

En sak är lustig, inte en enda förutom du har uttryckt någon politisk åsikt. Med ditt starka hat och ditt fördömande så är det klart att det blir en polarisering, du skapar i varje tråd situationen där du sitter ensam med din åsikt mot majoriteten. Flertalet här ogillar SD men I övrigt lär politisk tillhörighet i den mån folk har någon, variera och en del tycker säkert som du egentligen men ser ändå konstigheterna i din arguemntation.

Det riktigt roliga är, att man utrycker en politisk åsikt utan att deklarare vilket parti man tillhör.

Flertalet här som argumenterat mot mig har inte utryckt sig i hätska ordalag som man inte kan läsa ut bakgrund ur...du hör inte till dem;)
 
Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Och än mer lustigt är det när du tilldelat åsikter efter åsikt och bevisar att du har noll koll. Och i vanlig ordning så anser du dih ha rätt, helt utan någon grund givetvis ( vanlig ordning).
 
Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Det är tragikomiskt med människor som anser sig så supersmarta, men i varje bokstav bara bevisar motsatsen.
Jag undrar bara hur länge Gunnar ska orka?
 
Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Och än mer lustigt är det när du tilldelat åsikter efter åsikt och bevisar att du har noll koll. Och i vanlig ordning så anser du dih ha rätt, helt utan någon grund givetvis ( vanlig ordning).

Ja, jag minns nu när lantisen i inlägg efter inlägg hävdade att jag var (ny)nazist. Man visste ju inte om man skulle skratta eller gråta. Sen har han nog kallat mig för kommunist några gånger också, om jag inte minns fel. Men det är ju å andra sidan samma sak enligt honom, så det är ju logiskt egentligen.
 
Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Men kommunism och nazism är ju samma sak i lantisen ögon så det är inte underligt, han bara använde ett annat namn för samma ideologi vet du. Jag själv är tydligen både Stalinist och sosse om jag inte mins fel. Samma sak där skulle jag tro, olika namn på samma ideologi. Det är knepigt det här med politik.

Ska vi jämföra med religonen så lär judendom, islam och kristendom vara samma religon. Alla tror ju på den enda guden och det lär dessutom vara samma gud.
 
Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Ja, jag minns nu när lantisen i inlägg efter inlägg hävdade att jag var (ny)nazist. Man visste ju inte om man skulle skratta eller gråta. Sen har han nog kallat mig för kommunist några gånger också, om jag inte minns fel. Men det är ju å andra sidan samma sak enligt honom, så det är ju logiskt egentligen.

Så jag hävdade i inlägg efter inlägg att DU var en nazist?
Jag kommer ihåg att jag hävdade att Nebraska hade en me 109 som sin avatar och att kärran flög med tredje rikets svastika på stjärtfenan.

Men du orkar förstås inte visa några källor på ditt påstående;)

Fast , ja, jag har jämfört ditt sätt att argumentera med nazi o kommunistmetoder. ...men det är ju beroende på att du sänkt dig till den nivån. Att exempelvis anklaga någon för rasism och sedan inte kunna stå för det, det är just den typen av metoder.
 
Senast ändrad:
Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Men kommunism och nazism är ju samma sak i lantisen ögon så det är inte underligt, han bara använde ett annat namn för samma ideologi vet du. Jag själv är tydligen både Stalinist och sosse om jag inte mins fel. Samma sak där skulle jag tro, olika namn på samma ideologi. Det är knepigt det här med politik.

Ska vi jämföra med religonen så lär judendom, islam och kristendom vara samma religon. Alla tror ju på den enda guden och det lär dessutom vara samma gud.

Du anar inte hur rätt du har när du säger att bokens tre religioner är en religion

Varianter på samma tema så att säga.

Haha.. läs på lite innan du bluddrar
 
Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Ja du, allt är varianter på samma tema. Vi har en politisk ideologi och en religon i världen och egentligen är religon och politik samma sak så alla är vi anhängare av samma sekta. Åtminstone om man gör som du, diskerar, blandar och ger.
 
Senast ändrad:
Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Ja du, allt är varianter på samma tema. Vi har en politisk ideologi och en religon i världen och egentligen är religon och politik samma sak så alla är vi anhängare av samma sekta. Åtminstone om man gör som du, diskerar, blandar och ger.

Och din verkar att vara att komma med falska anklagelser, jag frågade då, frågar igen , kan du med källa verifiera din anklagelse eller var mer av samma dynga som nassar o kommunister brukar gödsla med :meh:

Var har jag uttryckt mig rasistiskt mot en folkgrupp, religiös grupp ?
 
Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Var har jag uttryckt mig rasistiskt mot en folkgrupp, religiös grupp ?

En typisk lantis vändning. Efter som det helt är din egen idé att du ens skulle gjort det ( tror i och för sig att du har rätt i påståendet även om att uttrycka sig rasistiskt mot religös grupp mest är konstigt) så får du allt komma med bevis själv eller.
 
Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

En typisk lantis vändning. Efter som det helt är din egen idé att du ens skulle gjort det ( tror i och för sig att du har rätt i påståendet även om att uttrycka sig rasistiskt mot religös grupp mest är konstigt) så får du allt komma med bevis själv eller.

Bra då har vi kommit ett steg vidare , jag har inte uttryckt mig rasistiskt, att jag skulle kalla mig själv rasist faller på sin egen orimlighet.

Att du tror är irrelevant eftersom du bara tror och inte kommer med källhänvisning o fakta.
Så fortsätt och tro du.....Kanske borde läsa lite om Bokens folk.....
:D:D

Så tänk en stund på salig Lenin, hur han skulle ha känt sig när det kommunistiska systemen konkursade 1989....
Jag för min del var och hade roligt i Berlin, skadeglad och road
 
Senast ändrad:
Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Vad dillar du om, var har du fått det här spåret ifrån? Jo jag upplever dig som en rasist av stora mått, dock en som heller skulle äta upp sin hatt än erkänna det, men jag har aldrig kallat dig för rasist - jag har liksom inte uttalat mig om det utan det är bara en av dina härskar tekniker att ta det ur luften och be mig förklara varför jag påstått något du fantiserat ihop.

Kan vi återgå till diskussionen du försökte avleda från?

Kan du möjligen redogöra för vad du egentligen anser. Har vi fler olika politiska ideologier såsom socialism, komunism, stalinism osv eller menar du att eftersom det går att hitta gemnesamma nämnare så är de samma sak? Du har givit uttryck för både och, det blir förvirrande och det får dig att framstå som en idiot. (På förekommen anledning, jag kallar dig inte idiot utan hävdar att din debatt teknik att i varje stund försöka vinna poänger utan hänsyn till vad du skrivit tidigare får dig att framstå som en sådan.).

Kan du sedan nämna det som är gemenasamt nämnare för nazzismen, socialismen och komunismen, som är unika för dem, och som inget annat parti eller ideologi står för? Du nämnde ett gäng tidigare såsom mödrarvård, skola och pension, men det är något som alla partier i sverige och du själva också står för ( jo du slingrade dig bra mycket). Ska du klumpa ihop ideologer med hjälp av olika beståndsdelar ska det väl rimligen gälla alla och knte bara de som passar dig för stunden eller hur?

Jag skulle tro att du misslyckas, politiska ideologier definierars inte av de ingående parametrarna var för sig utan av helheten. Din medtod att söndra och bryta ner biter sig själv i svansen, helt plötsligt så kan de olika delarna ingå i i stort sett vilken ideologi som helst eller åtminstone många av dem i många olika ideologier.
 
Senast ändrad:
Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Jag förstår att du hela tiden eftersöker källa på vad du sagt själv. Det blir så när man aldrig står för sina egna ord.
 
Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Nu, till exempel, svarade du ju på ett inlägg som inte var riktat till dig. Det blir väldigt tjatigt.
 
Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Så jag hävdade i inlägg efter inlägg att DU var en nazist?
Jag kommer ihåg att jag hävdade att Nebraska hade en me 109 som sin avatar och att kärran flög med tredje rikets svastika på stjärtfenan.

Bollocks.

Nebraska var den som hade flygavataren. Vilket vi gång på gång påpekade för dig när du envisades med att anklaga Petruska för att vara nazist eftersom du trodde att det var hon som hade den. Du blandade alltså ihop nicken och det tog dig flera vändor innan du fattade det.
 
Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Vad dillar du om, var har du fått det här spåret ifrån? Jo jag upplever dig som en rasist av stora mått, dock en som heller skulle äta upp sin hatt än erkänna det, men jag har aldrig kallat dig för rasist - jag har liksom inte uttalat mig om det utan det är bara en av dina härskar tekniker att ta det ur luften och be mig förklara varför jag påstått något du fantiserat ihop.

Kan vi återgå till diskussionen du försökte avleda från?

Kan du möjligen redogöra för vad du egentligen anser. Har vi fler olika politiska ideologier såsom socialism, komunism, stalinism osv eller menar du att eftersom det går att hitta gemnesamma nämnare så är de samma sak? Du har givit uttryck för både och, det blir förvirrande och det får dig att framstå som en idiot. (På förekommen anledning, jag kallar dig inte idiot utan hävdar att din debatt teknik att i varje stund försöka vinna poänger utan hänsyn till vad du skrivit tidigare får dig att framstå som en sådan.).

Kan du sedan nämna det som är gemenasamt nämnare för nazzismen, socialismen och komunismen, som är unika för dem, och som inget annat parti eller ideologi står för? Du nämnde ett gäng tidigare såsom mödrarvård, skola och pension, men det är något som alla partier i sverige och du själva också står för ( jo du slingrade dig bra mycket). Ska du klumpa ihop ideologer med hjälp av olika beståndsdelar ska det väl rimligen gälla alla och knte bara de som passar dig för stunden eller hur?

Jag skulle tro att du misslyckas, politiska ideologier definierars inte av de ingående parametrarna var för sig utan av helheten. Din medtod att söndra och bryta ner biter sig själv i svansen, helt plötsligt så kan de olika delarna ingå i i stort sett vilken ideologi som helst eller åtminstone många av dem i många olika ideologier.

Lars Lundqvist
Uttrycker det hela rätt bra.

1. Nazismen bygger på rasen som sammanhängande grund – Kommunismen på klassByter man ut ordet ras mot klass och viceversa så ser man likheterna tydligt...
2. Övertagandet enligt nazismen bygger på den starkare ”rasens” (enligt dem den ”ariska rasens”) överlägsenhet över andra raser. Detta innebär också att denna har rätt att använda våld och att utrota andra raser- kommunismen bygger på klass där den arbetande massans numerära överlägsenhet ger rätt att (och med nödvändighet) med våld utrota andra klasser och säkra makten.
3. Nazismen och kommunismen är expansionistiska. Den förra söker ”livsrum”, den andra att ”befria” arbetarna (slavarna) i andra länder.
4. Nazismen och kommunismen bygger på den starka staten, bägge är antikapitalistiska och bägge bygger på att åsiktsbärare utanför statens ideologiska sfär skall fängslas och eller likvideras. Inom nazismen finns även synen att ”rasen” skall hållas ”ren”.
5. Bägge är emot kristendomen, nazismen med något slags ”arisk” kult som ersättning och kommunismen egentligen utan ersättning. Religion är som opion för folket och hindrar dem från att se förtrycket.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Partiernas huvudbudskap är att den representativa demokratin och dess politiska företrädare har förrått det folket. Xismen är den ideologi som kan råda bot på det ”egoistiska, dekadenta och korrupta samhälle” som följt i demokratins svallvåg

Xismen är misstänksamt mot den demokratiska definitionen av ordet frihet. Att dagens system skulle ”ge medborgarna maximal frihet” avfärdas. Etablissemanget anklagas för att sätta ”likhetstecken mellan ekonomisk utveckling och demokratiska friheter”.

Xismen sätter ingen tilltro till dagens yttrandefrihet, den är kraftigt inskränkt och fullt tillgänglig endast för ”Överklassen och sionister”. Friheten i demokratin gäller inte alla utan endast för dem som ”har en liknande åsikt som makthavarna”

Det senare tolkat ur
På extremistfronten föga nytt? En empirisk studie av KPML(r)/RKU och NSF uppsats av Emma Rydgren

Till detta kommer symbolspråk, femårsplaner, statlig kontroll av fackföreningar, tidningar, antisionism, förtryck av ex homosexuella, religiösa grupperingar så som ex frikyrkor etc etc
 
Senast ändrad:
Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Lars Lundqvist
Uttrycker det hela rätt bra.

1. Nazismen bygger på rasen som sammanhängande grund – Kommunismen på klass
2. Övertagandet enligt nazismen bygger på den starkare ”rasens” (enligt dem den ”ariska rasens”) överlägsenhet över andra raser. Detta innebär också att denna har rätt att använda våld och att utrota andra raser- kommunismen bygger på klass där den arbetande massans numerära överlägsenhet ger rätt att (och med nödvändighet) med våld utrota andra klasser och säkra makten.
3. Nazismen och kommunismen är expansionistiska. Den förra söker ”livsrum”, den andra att ”befria” arbetarna (slavarna) i andra länder.
4. Nazismen och kommunismen bygger på den starka staten, bägge är antikapitalistiska och bägge bygger på att åsiktsbärare utanför statens ideologiska sfär skall fängslas och eller likvideras. Inom nazismen finns även synen att ”rasen” skall hållas ”ren”.
5. Bägge är emot kristendomen, nazismen med något slags ”arisk” kult som ersättning och kommunismen egentligen utan ersättning. Religion är som opion för folket och hindrar dem från att se förtrycket.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Partiernas huvudbudskap är att den representativa demokratin och dess politiska företrädare har förrått det folket. Xismen är den ideologi som kan råda bot på det ”egoistiska, dekadenta och korrupta samhälle” som följt i demokratins svallvåg

Xismen är misstänksamt mot den demokratiska definitionen av ordet frihet. Att dagens system skulle ”ge medborgarna maximal frihet” avfärdas. Etablissemanget anklagas för att sätta ”likhetstecken mellan ekonomisk utveckling och demokratiska friheter”.

Xismen sätter ingen tilltro till dagens yttrandefrihet, den är kraftigt inskränkt och fullt tillgänglig endast för ”Överklassen och sionister”. Friheten i demokratin gäller inte alla utan endast för dem som ”har en liknande åsikt som makthavarna”

Det senare tolkat ur
På extremistfronten föga nytt? En empirisk studie av KPML(r)/RKU och NSF uppsats av Emma Rydgren

Godag yxskaft. eller var det ett knapplån?
Eller mest troligt, du har inget svar och letar upp något tjusigt citat. Att det inte har ett dyft med inlägget du svarar på spelar i vanlig ordning ingen roll.

Eller menar du på allvar att citatet ovan är svaret på vad socialism, nazzism och kommunism har gemensamt men ingen annan ideologi? I så fall har du nog inte ens läst texten.
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Liknande trådar

Relationer Varning för vääääldigt långt inlägg! Jag skriver sällan personliga saker här men nu känner jag att jag skulle behöva andras syn på...
2 3 4
Svar
74
· Visningar
26 023
Senast: alazzi
·
Äldre http://www.expressen.se/nyheter/gavleimam-var-med-i-hemlig-jihadist-grupp/ Det jag länge antagit och gissat mig till har nu även...
15 16 17
Svar
326
· Visningar
18 839
Senast: julgrisen
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp