SD nu 3:e störrsta parti

[landsbygdsbo]

Av de nettoinvandringen så är väl ca 40 % arbetsmarknad, studerande och EES...tror jag migrationsverket skriver

 

[Pontevecchio]

Så under 2012 fanns alltså 1,6 miljoner flyktingar i Pakistan.
Och i Sverige har det under de senaste 10 åren kommit och fortfarande uppehåller sig ca 400 000 flyktingar o anhöriga till flyktingar så?

Asså du kan ju läsa på migrationsverkets sida själv istället för att hitta på.
2013 sökte fler asyl. Ca 25000 fick uppehållstillstånd. Dvs, bettdligt färre tidigare år. 2004 hade vi knappt positiv invandring totalt sett, troligen få fick asyl.

 

[Pontevecchio]

Så under 2012 fanns alltså 1,6 miljoner flyktingar i Pakistan.
Och i Sverige har det under de senaste 10 åren kommit och fortfarande uppehåller sig ca 400 000 flyktingar o anhöriga till flyktingar så?

Asså du kan ju läsa på migrationsverkets sida själv istället för att hitta på.
2013 sökte fler asyl. Ca 25000 fick uppehållstillstånd. Dvs, bettdligt färre tidigare år. 2004 hade vi knappt positiv invandring totalt sett, troligen få fick asyl.

http://www.migrationsinfo.se/migration/sverige/asylsokande/

 

[PolitisktKorrekt]

I morgon gör vi Sverige en tjänst och ser till att SD blir Sveriges tredje största parti! Sen kan pk-media och medlemmarna på detta forum sitta här och gråta av ilska i morgon kväll.

 

[sjoberga]

I morgon gör vi Sverige en tjänst och ser till att SD blir Sveriges tredje största parti! Sen kan pk-media och medlemmarna på detta forum sitta här och gråta av ilska i morgon kväll.

Och jubla av stolthet ett tag senare när Sverigevännerna visar att de klarar att stå upp för grundläggande värderingar, även i motvind.

10, 15 eller 25%, och ändå inget inflytande alls i sin hjärtefråga. Demokratin står stark i vårt land. En grym förebild för övriga Europa. Ett Sverige att vara enormt stolt över.

 

[Inte_Ung]

I morgon gör vi Sverige en tjänst och ser till att SD blir Sveriges tredje största parti! Sen kan pk-media och medlemmarna på detta forum sitta här och gråta av ilska i morgon kväll.

Jaja det blir 4 år.
Bara att hålla ut.
Sedan så har partiet fallit sönder av sig självt.

Det är en hel del arbete förknippat med att vara tredje största parti.
Och det kommer inte SD att få ihop.
Resten löser sig sedan automatiskt.

 

[landsbygdsbo]

Asså du kan ju läsa på migrationsverkets sida själv istället för att hitta på.
2013 sökte fler asyl. Ca 25000 fick uppehållstillstånd. Dvs, bettdligt färre tidigare år. 2004 hade vi knappt positiv invandring totalt sett, troligen få fick asyl.

Vänta nu, du skrev "-Under 2012 uppehöll sig 1.6 miljoner flyktingar i Pakistan" Det betyder ju antingen att de som kom före 2012 återvänt eller så är det den ackumulerade summan flyktingar under en längre tidsperiod. Jag förmodar att det rör sig om en tioårsperiod alltså jämförde jag med svenska siffror på en tioårsperiod.
Att de kringliggande länderna är direkta grannar är normalt. Enda undantaget i normal tid som jag känner till, var den flyktingvåg som sköljde över Tyskland efter andra världskriget på grund av kommunisternas etniska rensningar då ca 10 miljoner tvingades att fly och ca 1 miljon mördades eller dog av oklara omständigheter mellan 1945 och 1950.

 

[No1]

News flash, att leva tillsammans med andra människor innebär alltid att vi måste anpassa oss till varandra. Det kallas att ta hänsyn och visa respekt. Vilken religion går emot allt som har med våran kultur och lagstiftning att göra? Jag bor ett stenkast ifrån en kyrka, två stenkast ifrån en moské. På gården här där jag bor finns kristna, muslimer och ateister. Inga problem. Oftast går det faktiskt väldigt bra att leva olika människor tillsammans.

Alltför avvikande kultur, tradition och seder som helt eller delvis förklaras med religion innebär stor friktion i ett land som Sverige. Bla när det innebär en ursäkt och kräver anpassning som gör skillnad på män och kvinnor.
Märker du inte av detta, grattis. Jag gör det dagligen. Både i form där kvinnor kräver att isoleras från män och där män kräver isolering från kvinnor.
Ska vi respektera det? Självklart inte.
Den här typen av integrationsidé kan omöjligt skapa ett harmoniskt samhälle, däremot parallella samhällen dvs exakt det vi tydligt kan se idag.
Det vi - somliga av oss- kunde se essensen av för redan 20 år sedan.




Vi fyller på med människor som bidrar till samhället också och inga fall är hopplösa. Självklart får vi problem om vi börjar klassificera människor som hopplösa! Vad är det för människosyn?.

Det handlar inte om människosyn utan om resurser och fakta.
Vi har idag flertal människor som blivit, och kommer bli, stämplade som hopplösa förlorade fall. Av den enkla anledningen att de är alltför resurskrävande. Det finns alltså varken tid, pengar eller kompetens för att få dem så pass fungerande att de kan få en fungerande och tillsättningsbar roll i det samhälle vi har och som vi bygger.
Ingenting förändras eller blir bättre av att vi förnekar att så är fallet.
Fler kommer det bli och de kommer staplas i allt högre takt.
Det enda som kan ändra på detta är ett överskott av arbete men det kommer inte hända eftersom vi kört in på en väg som innebär att vi sannolikt bara kommer ha överskott på arbetskraft, lågkvalificerad arbetskraft.



Om vi ska diskutera specifika fall får du nog börja presentera källor så att vi kan ha en stabil faktagrund innan vi tar diskussionen.

Vi behöver inte diskutera specifika fall. Det går utmärkt att generalisera för problemgrupperna är så pass stora.
Mitt kontaktnät spänner inom samtliga myndigheter som arbetar med bla migration.
Jag känner personal och chefer på MV, FK, AF mfl
Det jag kan tipsa om som berör det mesta gällande den dysfunktionella migrationen är http://meritwager.wordpress.com/ den är tillförlitlig och stämmer väl med den info jag får till mig. Meritbloggen tar upp så pass mycket att det står klart och tydligt att migrationen havererat.
Dvs om man vill få en inblick i garderoben.

För den som inte vill tro att vi har enorma problem, ja då kvittar det ju - det kvittar oavsett vilken information man får.

Det slog mig att det är flera bukeanvändare som envetet debatterat sig blå med vilken vinstmaskin migrationen är. Sedan, när statsministern går ut och deklarerar motsatsen från en vecka till en annan - då justeras det gamla påståendet med "det är ingen vinst nu, det är klart att det kostar massa pengar MEN sen, i framtiden DÅ..."

Till sak hör är att migrationen slutade fungera för många år sedan och vinsterna syns inte av, inte det minsta.
"De som kommer hit nu kanske kommer kosta hela livet men deras barn kommer tjäna pengar"
Stämmer inte det heller. Det beror till stor del på föräldarnas bakgrund vilka förutsättningar barnen får och hur det går för dessa barn - det kan ses i PISA resultatet. För det är inte först och främst svensksvenskars barn som havererar i skolan.
Hur det går på arbetsmarknaden går för barn som inte klarade skolan vet vi redan men kommer inte arbetsmarknaden förändras radikalt, så kommer vi få se än värre resultat.

Jag passar på att påminna om migrationsministerns uttalande för ca två år sedan dvs att Sverige behöver diskutera intagningsvolymerna, sedan fick han tokpudla.
Man kan fundera över om Tobias Billström råkade bekänna sin inre rasist eller om det var så att han redan då visste att måttet var rågat sedan länge - sedan länge eftersom han gick ut och gjorde ett så pass fränt uttalande i ett Sverige där alla för fullt matades med att migrationen "var en vinstmaskin vi hade råd med".
Statsministern valde intressant nog att först efter två år göra ett kostnadsuttalande i augusti 2014. Han valde dock inte att tala om begränsade volymer utan talade om att nu kommer det kosta skjortan. Vi kommer inte ha råd att förbättra det offentliga utan istället ska svensken öppna sina hjärtan aka plånböcker.
Det korrekta hade varit att statsministern gjorde sitt uttalande två år tidigare, istället
för att migrationsministern råkade yppa en essens av sanning och belönades med offentligt hån
vid skampålen.
Varför gick inte statsministern ut och talade om vart vi var på väg istället för att migrationsministern råkade försäga sig? Givetvis visste de om detta redan då. Att statsministern kröp till korset för några veckor sedan var att det kom en rapport som tvingade honom, han hade inget val. Sedan är han så pinsam och dum att han säger att regeringen förstod läget först i somras. Att regeringen hade koll på läget redan för två år sedan - minst två år sedan - är uppenbart. Det räcker att kolla på de olika myndigheternas budgetberäkningar så kunde man redan 2007-2008 se hur deras analyser påvisade stora ökande kostnader år från år och då med flera års framförhållning på punkter som direkt eller indirekt var knutna till migrationen.


Vi ska möta människor som individer. Vissa kommer hit och har redan ett jobb och en bostad fixad. De behöver ingen hjälp. Ett barn som inte känner en människa här, som inte kan språket, som kanske inte kan läsa på sitt eget språk heller kommer behöva mycket hjälp.

Det är inte jag som ställer grupper mot varandra, det är rasisterna som gör det.

Ensamkommande är i antal så få att det inte utgör det stora problemet utöver att flertal
ljuger om att de är barn.

Det är politikerna som ställer grupper mot varandra, med röstarnas hjälp.
Det är politkerna som skapar rasister, med röstarnas hjälp.
Dock är rasismen extremt liten bland svenskar, det som är desto mer omfattande är migrationskritisismen och det är ofattbart att politikerna lyckats få så många att skapa dimridå runt rasism när det handlar om något helt annat. Men anledningen är knappast svår att förstå.



Allmännyttan har monterats ner konsekvent och det har självklart bidragit till denna problematik. Det finns idag väldigt få hyresrätter tillgängliga vilket är ett stort problem, absolut. Fortfarande så är det så att vi som är födda och uppväxta i landet som regel har helt andra möjligheter att finna en bostad än människor som kommer från andra länder och som inte har några som helst kontakter i Sverige. Vi behöver fler och billigare hyresrätter, allmännyttan behöver utökas. Jag är enig med dig där. Det är en av många anledningar till varför jag inte röstar på Alliansen.

Visst, när det gäller svenskar med högre kreditvärdighet så är det lättare men när det gäller hyresrätter, både gällande allmännyttan och hos privata hyresvärdar så har nyanlända förtur.
Hittills har det fungerat genom att mv erbjuder hyresvärdarna upp till tredubbla hyrorna men nu räcker inte ens mutorna och det är därför vi troligen kommer få en ny lag som inte bara tvingar kommunerna att ta emot ensamkommande barn utan det kommer gälla rakt av.

 

[No1]

SD bluffar för de vill även minska på biståndet.
Det är bluffen.
De vill inte alls skicka samma pengar till bistånd.
De vill behålla pengarna till annat och dessutom skicka mindre pengar i bistånd än vad Sverige gör nu.

De har uttalat både kortsiktiga och långsiktiga biståndsmål och JÅ sa i intervju att han absolut kan tänka sig att öka bistånden successivt men att det beror på vilket gehör de får för sin politik.

 

[Pontevecchio]

Det är rn ackumulerad total. Sverige har aldrig gett fler än 25000 per år uppehållstillstånd så hur du får ihop 400' är helt obegripligt.

Det är som all Statistik runt invandring helt överdrivet och påhittat.

Pk, må alliansen vinna så du faktiskt får se till att få arslet ur vagnen och skapa nåt själv istället för att skylla på andra. Har du tur kanske du tom får lite stake det här årtiondet.

 

[Pontevecchio]

För de med fel.. Förlåt annan hudfärg menar du?

 

[No1]

SD vill minska invandringen dvs. neka fler människor som kommer hit tillstånd att få stanna. Om man nekar människor att stanna brukar följden vara att de skickas tillbaka.

Neka har det inte handlat om utan om att göra oss mindre attraktiva. Knackar färre på dörren så är det ingen som nekats.

 

[Pontevecchio]

Ehh jo neka är precis vad det handlar om. Och gå ur EU. Blir körigt med nätcasinona på Malta då bara men går säkert att lösa genom lite fiffel, sånt kan ju JÅ också.

 

[No1]

2 att vi hade stora flyktingströmmar, lågkonjunktur utan jobb och Sverigedemokrater som skrek sig hesa med bomberjackor och nazistsymboler?

Nej, just ja, det var ju likheter, det är mest jackorna och symbolerna som städats undan.

Bra, då slipper jag höra punkt 1 från dig fler gånger. Utmärkt.

Skillnaden då var att de flesta kom ut i arbeten, vi hade fortfarande en stor andel lågkvalificerade arbeten på arbetsmarknaden, det fanns bostäder och - sist men inte minst - en viktig faktor som är av betydelse när det kommer till möjligheten att smälta in i samhället:
Vilka länder hade störst representation? Hur såg invandrarnas bildningsnivå ut? Kultur, sed, tradition och religion?

 

[No1]

Jag tycker som sagt verkligen att bistånd är toppen, det i sig är ingenting jag argumenterar emot. Det är klart att det bästa är att länder tar hand om sina invånare och det är jättebra att ge möjlighet till skola och så vidare. Det hänger ju dock på att pengarna hamnar rätt och att det är ett land som går att leva i utan att riskera döden varje dag. Jag tycker att det är rätt viktigt att kunna hjälpa på olika sätt beroende på situation.

Vad händer om grannländerna också vill begränsa invandringen?

Sannolikheten för att vi kommer dit minskar ju inte ju mer varje land upplever ett tärande.
De grannländer som tar emot flyktingar behöver rejält stöd, oavsett om det handlar om kortsiktig hjälp eller långsiktig.

 

[No1]

Prova nästa gång att istället för att bli irriterad på henne, så le mot henne och säg ett vänligt ord. Det kan vara det hon behöver.

Vad är det som får dig att tro att jag inte gör det?

 

[No1]

Hur stjäl man ett arbete?? Rent praktiskt, går de in på ditt jobb och tog det?
Så om de inte jobbar är en kostnad och om de jobbar så stjäl de jobb?
Vilket bs!

Det är väldigt lätt gjort med lite hjälp.
Vill du att jag förklarar detta ingående, det blir en rätt lång post isf och jag har ingen lust att lägga ned energi och tid på någon som är oemottaglig för information.

 

[Inte_Ung]

Det är väldigt lätt gjort med lite hjälp.
Vill du att jag förklarar detta ingående, det blir en rätt lång post isf och jag har ingen lust att lägga ned energi och tid på någon som är oemottaglig för information.

Jag är också intresserad av svaret.
Du brukar vara välformulerad och hålla reda på fakta.

 

[No1]

Ehh jo neka är precis vad det handlar om. Och gå ur EU. Blir körigt med nätcasinona på Malta då bara men går säkert att lösa genom lite fiffel, sånt kan ju JÅ också.

Okej, vad stödjer du det på att det handlar om att neka?
Det kan mycket väl vara så men det partiledaren talat om är olika aktioner som innebär att vi gör oss mindre attraktiva. Något jag personligen stödjer. Dels för att kraven som nämnts inte är orimliga men ändå väldigt långt ifrån dagens verklighet.

 

[Inte_Ung]

Dels för att kraven som nämnts inte är orimliga men ändå väldigt långt ifrån dagens verklighet.

Vissa av kraven är orimliga.
T.ex. att alla måste ha papper - det är en omöjlighet i vissa länder.