SD nu 3:e störrsta parti. Del III

[landsbygdsbo]

Varför då? Ett företag som inte lever upp till aktieägarnas förväntningar säger väl inte upp hela arbetsstyrkan för att en enhet inom
sagda företag går dåligt. Man sparkar platschefen och de ansvariga för debacklet inte arbetarna.

Om en avsatt ledning inte lämnar över nycklar o konton till den nyvalda, då är ngt "ruttet i staten Danmark"
För det är väl en princip som torde gälla. val ledning ska respekteras och ges de fullmakter den valts till.

 

[Oldie]

Integrationen fungerar för många. Men varför skulle vi sluta att sträva efter att den fungerade för fler?

Åh fan är det så. AF tycker som du, hur tycker Sverige i övrigt? 5% är bra??
Översätt det till skolan eller någon annan verksamhet... -Vi är glada att någon enda klarade grundskolan i alla fall , en stor framgång.


Trots miljarder till nyanlända
– en på 20 får jobb utan bidrag
Regeringen satsar miljarder i stödpengar för att få in nyanlända på arbetsmarknaden. Men efter två år i stödprogrammet är det bara 5 procent som jobbar och helt försörjer sig själva, visar en granskning av Sveriges Radio.

 

[Oldie]

Om en avsatt ledning inte lämnar över nycklar o konton till den nyvalda, då är ngt "ruttet i staten Danmark"
För det är väl en princip som torde gälla. val ledning ska respekteras och ges de fullmakter den valts till.

Det är väl knappast huvudkontorets fel hur du än vänder på det. Sen finns det ju misstankar om oegentligheter vis a vi huvudkontoret så det faller på HKs bord att reda ut det. Detta görs dock icke via media hur gärna avdelningschefen vill det.

 

[landsbygdsbo]

Det är väl knappast huvudkontorets fel hur du än vänder på det. Sen finns det ju misstankar om oegentligheter vis a vi huvudkontoret så det faller på HKs bord att reda ut det. Detta görs dock icke via media hur gärna avdelningschefen vill det.

nej naturligtvis, felet ligger hos dem som inte accepterar demokratiska beslut. och exakt vilka det är blir det ju svårt att få reda på eftersom ledningen lägger på locket

 

[Oldie]

Jo förutom att även Italien drar ett oerhört tungt lass just nu har du ju rätt och det var inte heller det jag opponerade mig emot. Min ståndpunkt är att bara för att det är så idag betyder det inte att det måste vara så. EU och resten av västvärlden måste hjälpas åt och att arbeta för det är det våra svenska politiker måste göra. Att gå åt andra hållet och lägga sig på samma inhumana nivå som de länder som inte tar sitt ansvar är i mina ögon att tycka att det är helt OK att desperata människor drunknar i massor och att andra tjänar pengar på det och det är inte en värld jag vill leva i.

Italien har löst problemet på sitt sätt, det är du medveten om va?
Man utfärdar inga dokument på 6 månader ungefär så då står det den asylsökande fritt att inom EU söka asyl i det land han/hon
finner lämpligast. Det åsidosätter naturligtvis principen om att första land är där man ska söka asyl, men det bryr inte Italien sig om.
Varför tror du dom flesta kommer till Tyskland eller Sverige? För att ta sig hit måste man ju passera massor med länder.
Näpp välfärdsturism kallar jag det för, där man får bäst villkor, dit vill man. Dessutom behöver man ju när man kommit hit inte göra något alls, man får ju bostad och uppehälle gratis utan motprestation (i nån större utsträckning) klart att alla vill hit. Är man dessutom 65+ så får man ju garantipension livet ut utan att ens behöva ha jobbat 1 dag här.

 

[Oldie]

nej naturligtvis, felet ligger hos dem som inte accepterar demokratiska beslut. och exakt vilka det är blir det ju svårt att få reda på eftersom ledningen lägger på locket

Nja, det är väl inte helt riktigt va? Medlemsutskottet sammanträdde igår och beslut tas den 27/4. Innan dess får SDU arna i Stockholm skrika bäst dom vill i media (som gärna ger herrarna utrymme ) för media lever i den villfarelsen att om man smutskastar SD tillräckligt mycket så kommer ingen att rösta på dom . Listig strategi har det visat sig

Ps. Illojalitet premieras inte inom någon organisation hur demokratiskt vald dess representanter än är.

 

[Tulip]

Italien har löst problemet på sitt sätt, det är du medveten om va?
Man utfärdar inga dokument på 6 månader ungefär så då står det den asylsökande fritt att inom EU söka asyl i det land han/hon
finner lämpligast. Det åsidosätter naturligtvis principen om att första land är där man ska söka asyl, men det bryr inte Italien sig om.
Varför tror du dom flesta kommer till Tyskland eller Sverige? För att ta sig hit måste man ju passera massor med länder.
Näpp välfärdsturism kallar jag det för, där man får bäst villkor, dit vill man. Dessutom behöver man ju när man kommit hit inte göra något alls, man får ju bostad och uppehälle gratis utan motprestation (i nån större utsträckning) klart att alla vill hit. Är man dessutom 65+ så får man ju garantipension livet ut utan att ens behöva ha jobbat 1 dag här.

Jo jag är medveten om att Italien inte har den bästa mottagningen och att de försöker slippa undan ansvaret som första asylland. Det hindrar inte det faktum att de har en krävande uppgift att ta hand om dem som kommer samt att försöka rädda livet på dem som vars båtar håller på att sjunka. Att de söker sig till Sverige och Tyskland beror säkert delvis på att det är i de länder de har störts chans att skapa sig ett drägligt liv, oftast tror jag dock inte att det är på det sättet du beskriver dock utan chans till språkundervisning, boende och på sikt ett jobb och möjligheter till utbildning och försörjning för sig och sina barn.

 

[Gammeln]

Du glömde det avgörande, "bland män". Du vet, kvinnor har också rösträtt numer, som tur är, @Gammeln.

Men du vet väl att det räcker med att SD blir Sveriges störrsta parti så får man bilda regering

 

[landsbygdsbo]

Nja, det är väl inte helt riktigt va? Medlemsutskottet sammanträdde igår och beslut tas den 27/4. Innan dess får SDU arna i Stockholm skrika bäst dom vill i media (som gärna ger herrarna utrymme ) för media lever i den villfarelsen att om man smutskastar SD tillräckligt mycket så kommer ingen att rösta på dom . Listig strategi har det visat sig

Ps. Illojalitet premieras inte inom någon organisation hur demokratiskt vald dess representanter än är.

Men jag vet inte om jag uppfattat det hela rätt, har SDU avdelningen valt en styrelse och har denna styrelse tillgång till register konton o fullmakter eller har någon satt sig över det demokratiska valet?
Är det så att dessa har blivit valda då är det enda korrekta alternativet att utesluta hela avdelningen inte straffa dem som blivit valda.

Det har ingenting med illojalitet att göra, det handlar om vedertagna regler för att bedriva en förening.
Har stämman valt en styrelse så har den punkt!

 

[sjoberga]

Men du vet väl att det räcker med att SD blir Sveriges störrsta parti så får man bilda regering

Nej, det får man inte. Dagens missförstånd. Dessutom blir ju inte Sd största parti, ens med dessa vilda prognoser, eftersom kvinnor har rösträtt och verkar i snitt betydligt klokare.

 

[landsbygdsbo]

Nej, det får man inte. Dagens missförstånd. Dessutom blir ju inte Sd största parti, ens med dessa vilda prognoser, eftersom kvinnor har rösträtt och verkar i snitt betydligt klokare.

För en gångsskull måste jag ge dig rätt, det gäller inte att vara störst utan att solitärt eller i grupp kontrollera flest mandat. Då får man bilda regering.
Fast det gäller visst inte den här perioden, för ingen kan väl hävda att konstellationen S/MP är störst?

 

[sjoberga]

För en gångsskull måste jag ge dig rätt, det gäller inte att vara störst utan att solitärt eller i grupp kontrollera flest mandat. Då får man bilda regering.
Fast det gäller visst inte den här perioden, för ingen kan väl hävda att konstellationen S/MP är störst?

Jo, de är gruppen som kontrollerar flest mandat. I den bemärkelsen stämmer det.

 

[Gammeln]

Jo, de är gruppen som kontrollerar flest mandat. I den bemärkelsen stämmer det.

Jag förstår inte var du får allt trams ifrån

http://www.riksdagen.se/sv/Sa-funka...a-bildas-regeringen/Sa-bildas-en-ny-regering/

 

[landsbygdsbo]

Jo, de är gruppen som kontrollerar flest mandat. I den bemärkelsen stämmer det.

S och MP har har inte majoritet. De har heller inte majoriteten enligt den överenskommelse som ligger ty för att ha det så skulle väl även V ingå i regeringen.

Dagens regering är helt enkelt en minoritetsregering som är tvungen att ha stöd över blockgränsen för att få igenom sin förslag eller hur.?

 

[Tulip]

Jag förstår inte var du får allt trams ifrån

http://www.riksdagen.se/sv/Sa-funka...a-bildas-regeringen/Sa-bildas-en-ny-regering/

Det stämmer väl rätt bra vad @sjoberga och @landsbygdsbo skriver. Eller att det i alla fall gäller att ha tillräckligt få mandat emot sig. Det är ju i alla fall inte nödvändig det är det största partiet som bildar regering, inte heller att partigruppen som bildar regering har mer än hälften av mandaten. Regeringen Ullsten som nämns i din länk är ju ett utmärk exempel på detta.

 

[Tulip]

S och MP har har inte majoritet. De har heller inte majoriteten enligt den överenskommelse som ligger ty för att ha det så skulle väl även V ingå i regeringen.

Dagens regering är helt enkelt en minoritetsregering som är tvungen att ha stöd över blockgränsen för att få igenom sin förslag eller hur.?

Stämmer alldeles utmärkt och minoritetsregeringar snarare regel än undantag i Sverige sedan vi fick enkammarriksdag 71.

 

[golit]

Trots miljarder till nyanlända
– en på 20 får jobb utan bidrag
.

Kan ju ha ett samband med de myter och villfarelser du och andra i SD sprider om invandrare. Om man sprider myten att invandrare är kriminella våldtäktsmän, så kan en del få för sig att det är sant och inte anställa.

 

[golit]

S och MP har har inte majoritet. De har heller inte majoriteten enligt den överenskommelse som ligger ty för att ha det så skulle väl även V ingå i regeringen.

Nej, det finns ingen sådan överenskommelse. Däremot att det största blocket får igenom sin budget.

Dvs precis som det var innan SD bestämde sig för att fälla alla budgetar och därmed alla regeringar som inte följer deras rasistiska politik.

 

[landsbygdsbo]

Nej, det finns ingen sådan överenskommelse. Däremot att det största blocket får igenom sin budget.

Dvs precis som det var innan SD bestämde sig för att fälla alla budgetar och därmed alla regeringar som inte följer deras rasistiska politik.

Kan du då i din vishet förklara för mig hur 13% kan fälla en regering?

 

[landsbygdsbo]

Kan ju ha ett samband med de myter och villfarelser du och andra i SD sprider om invandrare. Om man sprider myten att invandrare är kriminella våldtäktsmän, så kan en del få för sig att det är sant och inte anställa.

Hur många av dem som erhållit uppehållstillstånd via asyl eller anhöriginvandring har eget boende, eget jobb och försörjer sig själva efter 10 år?
Med tanke på att ett stort antal arbeten rationaliseras bort varje år så innebär ju ett inflöde av 100 000 utöver de som idag saknar jobb ett oöverstigligt hinder att ha eu;s lägsta arbetslöshet år 2020 eller var det 2024?