Gammeln
Trådstartare
Det är ju därför jag har sagt att det borde avgöras i svensk domstol (högsta instans) så att vi för ett bevis på det. Sen kan ju folk få tycka vad dom vill men då är det ju bara att hänvisa till vad domstolen har sagt och det skulle ju vara mer värt än vad folk tycker.Visst är där en skillnad, men om du läser vad jag skrev så ser du beskrev både näthatarna, de som hotar och sprider lögner och de som går till fysiskt våld. Alltså gjorde jag en skillnad mellan dem. Och genom att sprida lögner om en organisation, ett parti så gör man sig till del av dessa fanatiker.
Nu skrev jag ju inte att, utan jag skrev om, ingen redovisning av forskningsresultat framkommer så är det ju frågan om lögner eller hur
Och det som retur på påståendet "det är en objektiv sanning att SD är ett rasistiskt parti. Att det finns objektiva forskare och personer som tycker det."