SD nu 3:e störrsta parti. Del 2

[sjoberga]

Nu kan du kontakta partiledningen o säga att Rapport har ringt runt till partients alla länsförbund och 20 av 23 länsförbund har stort förtroende för Björklund. Så han sitter säkert och det finns heller ingen som törs utmana Björklund heller, enligt Knutsson. Så Alliansen börjar närma sig SD nu. Annie står väl snart ensam om hon snart inte ansluter sig eller är det Annie som ska hoopa av Alliansen

Och Björklund har tagit starkt avstånd från gårdagens debattartikel.

 

[landsbygdsbo]

Och Björklund har tagit starkt avstånd från gårdagens debattartikel.

Egentligen är det väl rätt naturligt att en kommun ska ha rätt att kontrollera sina utgifter. Låt migrationsverket ta kostnaderna så slipper FP kritiska röster i sina egna led
http://www.dn.se/debatt/lat-kommunernas-formaga-satta-tak-for-invandringen-1/

Migrationspolitiken måste förändras för att integrationen ska fungera.Försörjningskrav för anhöriginvandring, villkor för uppehållstillstånd och språkkrav för medborgarskapär tre viktiga delar, skriver Jan Björklund och ledamöterna i Folkpartiets integrationsgrup

 

[sjoberga]

Egentligen är det väl rätt naturligt att en kommun ska ha rätt att kontrollera sina utgifter. Låt migrationsverket ta kostnaderna så slipper FP kritiska röster i sina egna led
http://www.dn.se/debatt/lat-kommunernas-formaga-satta-tak-for-invandringen-1/

Migrationspolitiken måste förändras för att integrationen ska fungera.Försörjningskrav för anhöriginvandring, villkor för uppehållstillstånd och språkkrav för medborgarskapär tre viktiga delar, skriver Jan Björklund och ledamöterna i Folkpartiets integrationsgrup

Det han tar starkt avstånd från är volymdiskussionen om tak. Det andra tar många folkpartister avstånd från också.

 

[landsbygdsbo]

I "Hänt och timat i Svitjod "så benämndes väl folkpartisten som Pendekråka och inte utan skäl.

FP är i desperat behov att profilera sig och nu försöker man "kära" det populära SD;s idéer så nära man kan för att vinna röster, förstår att du inte är förtjust

Det intressanta är dock att alla bekymmer direkt hänger samman med volymen. Så hur man kan inleda diskussioner om det andra utan att ta med volymerna visar väl hur objektiv man är och vilken verklighetsförankring man har.
Bostadsbrist beror på för många som vill ha bostad eller för få bostäder ergo en volymfråga, samma sak med arbetsplatser och med ekonomiska resurser allt går tillbaka på volymer ;9

 

[axel]

Nu finns det ett nytt begrepp Sahlinism.

Ta väl hand om återvändande IS krigare, men inte alls om FN soldater som tjänstgjort i Afganistan . Dessa står utan det sociala skyddsnätetet o utan arbete o ev psykisk vård
Rasism mot den egna befolkningen till fördel för radikala islamiser vilka anses vara offer. "Offer" som mördar andra.

Vad or det för FEL på kvinnan?
Hur kan hon återigen få komma tillbaka trots sina dåliga värderingar o urusla lösningar?
Vi bör genast gå med i NATO innan vi blir sedda som väst alienerade

 

[sjoberga]

I "Hänt och timat i Svitjod "så benämndes väl folkpartisten som Pendekråka och inte utan skäl.

FP är i desperat behov att profilera sig och nu försöker man "kära" det populära SD;s idéer så nära man kan för att vinna röster, förstår att du inte är förtjust

Det intressanta är dock att alla bekymmer direkt hänger samman med volymen. Så hur man kan inleda diskussioner om det andra utan att ta med volymerna visar väl hur objektiv man är och vilken verklighetsförankring man har.
Bostadsbrist beror på för många som vill ha bostad eller för få bostäder ergo en volymfråga, samma sak med arbetsplatser och med ekonomiska resurser allt går tillbaka på volymer ;9

Det är en avgrund mellan att diskutera volymtak och att diskutera vilken politik som måste till för att klara allt högre volymer.

Den senare har jag deltagit länge i och den behövs för att klara utmaningarna de närmaste åren.

 

[axel]

Det är en avgrund mellan att diskutera volymtak och att diskutera vilken politik som måste till för att klara allt högre volymer.

Den senare har jag deltagit länge i och den behövs för att klara utmaningarna de närmaste åren.

Men du ser väl nu att diskussionen inte fungerar när man VÄLJER att vara fullständigt orealistisk. Sen hjälper det ej heller att bara snacka.
Om du nu är politiker på ngt plan så förklarar det också att det inte går att prata med dig som istället dumförklarar alla som inte håller med om din vision.

Så här sa Sahlin 2002 om ang, frågan om vad som är Svensk kultur. Den finns inte i HENNES ögon.

1. The following year, she got a question from the newspaper Euroturk: What is Swedish culture? She answered: "I've often had that question but I cannot figure out what Swedish culture is. I think that is what makes many Swedes so envious of immigrant groups. You have a culture, an identity, a history, something that binds you together. What do we have? We have Midsummer's Eve and such corny things."

Jag blir förfärad att åsiktfriheten nu inte längre gäller.
Norsk o finnhistorier kan leda till åtal? Nej vi tål skämt.
Vi förintar oss själva till förmån för vad?
Ingen tolerans, skämt, ironi, satir eller annan HUMOR får existera.

 

[sjoberga]

Men du ser väl nu att diskussionen inte fungerar när man VÄLJER att vara fullständigt orealistisk. Sen hjälper det ej heller att bara snacka.
Om du nu är politiker på ngt plan så förklarar det också att det inte går att prata med dig som istället dumförklarar alla som inte håller med om din vision.

Så här sa Sahlin 2002 om ang, frågan om vad som är Svensk kultur. Den finns inte i HENNES ögon.

1. The following year, she got a question from the newspaper Euroturk: What is Swedish culture? She answered: "I've often had that question but I cannot figure out what Swedish culture is. I think that is what makes many Swedes so envious of immigrant groups. You have a culture, an identity, a history, something that binds you together. What do we have? We have Midsummer's Eve and such corny things."

Jag blir förfärad att åsiktfriheten nu inte längre gäller.
Norsk o finnhistorier kan leda till åtal? Nej vi tål skämt.
Vi förintar oss själva till förmån för vad?
Ingen tolerans, skämt, ironi, satir eller annan HUMOR får existera.

Varför väljer du då att vara orealistisk? Vi styr inte behoven av asyl.

Yttrandefrihet är viktigt i en demokrati. Det är därför det är så olyckligt att det förekommer subkulturer där censur är vardagsmat, som i högerextrema kretsar.

Det begränsar möjligheten att få en vettig verklighetsuppfattning.

Tolerans är också viktigt, men det är inget du brukar visa med dina uppvisningar i rasistiska fördomar. Det är så långt därifrån man kan komma.

 

[landsbygdsbo]

Det är en avgrund mellan att diskutera volymtak och att diskutera vilken politik som måste till för att klara allt högre volymer.

Den senare har jag deltagit länge i och den behövs för att klara utmaningarna de närmaste åren.

När man diskuterar vad som krävs för att klara " allt högre volymer" så kommer per automatik upp en diskussion hur man ska klara och om man ska klara.
Det är ju bra att du sedan länge deltagit i denna diskussion. Förmodligen då med samma åsikter och inställning som du sedan länge uppvisat här.

Du säger att vi inte styr behoven av asyl. Det stämmer nog, men vad du då förtiger är att vi rent praktiskt kan styra efterfrågan av asyl i specifikt Sverige. Vi har de senaste 20 agerat så att efterfrågan för asyl i specifikt Sverige ständigt har ökat.
Alltså finns medlen att göra tvärt om.

Krav på fingeravtryck är en väg. En tvångsmässig fördelning av flyktingar inom hela EU en annan. Det senare skulle i praktiken innebära ett asylstopp för Sveriges del de nästa 10 åren tills vi når EU genomsnitt per capita.

 

[julgrisen]

När man diskuterar vad som krävs för att klara " allt högre volymer" så kommer per automatik upp en diskussion hur man ska klara och om man ska klara.
Det är ju bra att du sedan länge deltagit i denna diskussion. Förmodligen då med samma åsikter och inställning som du sedan länge uppvisat här.

Du säger att vi inte styr behoven av asyl. Det stämmer nog, men vad du då förtiger är att vi rent praktiskt kan styra efterfrågan av asyl i specifikt Sverige. Vi har de senaste 20 agerat så att efterfrågan för asyl i specifikt Sverige ständigt har ökat.
Alltså finns medlen att göra tvärt om.

Krav på fingeravtryck är en väg. En tvångsmässig fördelning av flyktingar inom hela EU en annan. Det senare skulle i praktiken innebära ett asylstopp för Sveriges del de nästa 10 åren tills vi når EU genomsnitt per capita.

Jag vet att frågan inte är riktad till mig, men för mig är nog anledningen till att jag inte pratar om att vi kan styra efterfrågan av asyl att jag helt enkelt inte tycker att det är en bra idé. Det är klart att vi kan göra det mindre attraktivt att komma hit, men problemet är ju att folk behöver skydd oavsett och att inte hjälpa dem vi kan tycker jag är förkastligt. De allra flesta människor på flykt kommer inte hit.

Vi kommer aldrig komma överens om åtgärderna för att vi har olika syn på vad som är problemet i grunden.

 

[sjoberga]

När man diskuterar vad som krävs för att klara " allt högre volymer" så kommer per automatik upp en diskussion hur man ska klara och om man ska klara.
Det är ju bra att du sedan länge deltagit i denna diskussion. Förmodligen då med samma åsikter och inställning som du sedan länge uppvisat här.

Du säger att vi inte styr behoven av asyl. Det stämmer nog, men vad du då förtiger är att vi rent praktiskt kan styra efterfrågan av asyl i specifikt Sverige. Vi har de senaste 20 agerat så att efterfrågan för asyl i specifikt Sverige ständigt har ökat.
Alltså finns medlen att göra tvärt om.

Krav på fingeravtryck är en väg. En tvångsmässig fördelning av flyktingar inom hela EU en annan. Det senare skulle i praktiken innebära ett asylstopp för Sveriges del de nästa 10 åren tills vi når EU genomsnitt per capita.

Nej, det senare kommer förmodligen inte att ha någon retroaktiv verkan alls.

Eftersom vi dessutom önskar att ha en befolkningstillväxt och redan har en väl utbyggd apparat för att ta emot tiotusentals per år finns det ingen som ställer sådana krav.

 

[landsbygdsbo]

Jag vet att frågan inte är riktad till mig, men för mig är nog anledningen till att jag inte pratar om att vi kan styra efterfrågan av asyl att jag helt enkelt inte tycker att det är en bra idé. Det är klart att vi kan göra det mindre attraktivt att komma hit, men problemet är ju att folk behöver skydd oavsett och att inte hjälpa dem vi kan tycker jag är förkastligt. De allra flesta människor på flykt kommer inte hit.

Vi kommer aldrig komma överens om åtgärderna för att vi har olika syn på vad som är problemet i grunden.

Som jag tidigare sade, vi har under 20 år gjort det allt attraktivare att välja Sverige som mål för sin asylansökan.
Om det är målet så har vi lyckats bra.
Då kan man ju titta på det medföljande problemet, hur vi ska finansiera vå lyckade satsning.
Ska vi prioritera bland andra statsutgifter eller ska vi höja skatten.

 

[landsbygdsbo]

Nej, det senare kommer förmodligen inte att ha någon retroaktiv verkan alls.

Eftersom vi dessutom önskar att ha en befolkningstillväxt och redan har en väl utbyggd apparat för att ta emot tiotusentals per år finns det ingen som ställer sådana krav.

retroaktiv verkan?

När man fastställer hur många asylflyktingar vi ska ta emot per capita inom EU och EU (vilket jag förutsätter inte höjer flyktingkvoten) fördelar dessa jämt då blir vår andel en bråkdel av vad den är idag.

 

[sjoberga]

retroaktiv verkan?

När man fastställer hur många asylflyktingar vi ska ta emot per capita inom EU och EU (vilket jag förutsätter inte höjer flyktingkvoten) fördelar dessa jämt då blir vår andel en bråkdel av vad den är idag.

Stämmer. Men det betyder inte att man ska räkna om retroaktivt och därmed ha stopp som du skrev i förra inlägget. Dessutom är de diskussioner som pågår inom EU baserade på kapacitet att ta emot, snarare än redan uppnådd befolkningsmängd, och där kan Sverige som föregångsland fortsätta att ta ett per capita mycket större ansvar än andra.

 

[sjoberga]

Lite tankar i ämnet.
Här är hela inlägget från Henrik Schyffert:
”Till alla som vill prata om vad invandring kostar: Om vi nu stoppade all invandring, vad skulle ni göra för de pengar som ni tjänade på det?

Först måste vi reda ut hur mycket det kostar. Redan här kommer det bli bråk. 90% av kommentarerna här under kommer att handla om att ”siffrorna är fel”.. inte om vad de skulle göra med pengarna de skulle tjäna.

Hur som helst.. kostnaden! Här finns bud från 300 miljarder om året och neråt. För att vi inte ska hamna i en diskussion om det så kollade jag med självaste OECD som mätte kostnaden i Sverige förra året.

Det konstiga är att enligt OECD så TJÄNAR Sverige 7800 kronor per hushåll på att invandrarna kommer hit. För efter ett tag så betalar de skatt, arbetgivaravgiter, moms etc.. och ju mer integrerade de blir desto mer tjänar Sverige på det. Kolla på Özz, han själv omsatte 4,5 miljoner förra året vilket gjorde att bara hans ”springa runt och berätta om hur jobbigt det var att vara invandrare” på olika standupscener gav Sverige en vinst på 2 miljoner spänn! För att inte snacka om Laleh… eller Zlatan!… eller.. förlåt, I digress…

OK. Det första åren kostar invandringen pengar. Vi hade i Sverige 40 000 invandrare förra året, då räknas utbytesstudenter, konsulter på Volvo, danskar som blivit kära i nån från Flen osv men också barn från Syrien vars hela familj har blivit avrättade som på nåder fått komma hit. Enligt imigrationsverkat kostar de 6 miljarder kronor det första åren. För att vara resonabla här så dubblar vi det.. oförutsedda kostnader nån tappar nån plomb eller priset på snus stiger…vi säger 12 miljarder. Är va fan… Eftersom jag vet att trollen där ute nu kommer att skrika att det stämmer inte så tjugodubblar vi det! Vi säger att det kostar 120 miljarder per år! (Trots att det alltså i verkligheten kostar 6… 120 miljarder är en total fantasisumma… helt galen..crazy bananas siffra.. det kostar ALDRIG så mycket… men för sakens skull) OK?

120 miljarder delat på 10 miljoner pers som bor i det här landet är 12 000:- per person. Så mycket sparar du på att tvinga de där krigsdrabbade barnen sitta i snömodden i flyktingförläggningar istället för att få komma hit och få chans till ett värdigt liv.

Det är mycket pengar det. 12 000:- Fy fan vad skönt att vi svenskar får alla de pengarna. Men vad skulle ni göra med dom? Skulle ni blåsa allt på en vecka i Fuengirola och kommer hem rödbruna och bakisplufsiga? Stå nöjda på Skavsta och vänta på väskorna med det trygga klirret ifrån taxfreepåsarna som enda ljudkuliss och tryggt veta att inga jävla 6-åringar med bortsprängda armar kommer från Arabien och snor de här stålarna från er för nu har ni gjort av med dom! Eller ska ni kanske köpa en sån där flott robotgräsklippare? Eller bygga till hemmabion i källaren? Eller en hundgård? En sån där med automatisk belysning? Lakritsprovning i Norge med hela familjen!!?? Va?

Jag vet inte vad ni ska göra för alla de där pengarna men jag är säker på att om vi stoppar all invandring så kommer ni i alla fall att lägga det på något vettigt istället för att som nu slösa bort dom på hjälpa folk som verkligen behöver det. För 12 000.-… det är mycket pengar.

(Och det är i verkligheten 600:-)”

 

[landsbygdsbo]

Stämmer. Men det betyder inte att man ska räkna om retroaktivt och därmed ha stopp som du skrev i förra inlägget. Dessutom är de diskussioner som pågår inom EU baserade på kapacitet att ta emot, snarare än redan uppnådd befolkningsmängd, och där kan Sverige som föregångsland fortsätta att ta ett per capita mycket större ansvar än andra.

Så länge vi tar ett mycket större ansvar lär det ju gå, men nu tar vi ett extremt mycket större, och det börjar ju allt fler partier nu inse att det inte håller i längden,

 

[landsbygdsbo]

Lite tankar i ämnet.
Här är hela inlägget från Henrik Schyffert:
”Till alla som vill prata om vad invandring kostar: Om vi nu stoppade all invandring, vad skulle ni göra för de pengar som ni tjänade på det?

Först måste vi reda ut hur mycket det kostar. Redan här kommer det bli bråk. 90% av kommentarerna här under kommer att handla om att ”siffrorna är fel”.. inte om vad de skulle göra med pengarna de skulle tjäna.

Hur som helst.. kostnaden! Här finns bud från 300 miljarder om året och neråt. För att vi inte ska hamna i en diskussion om det så kollade jag med självaste OECD som mätte kostnaden i Sverige förra året.

Det konstiga är att enligt OECD så TJÄNAR Sverige 7800 kronor per hushåll på att invandrarna kommer hit. För efter ett tag så betalar de skatt, arbetgivaravgiter, moms etc.. och ju mer integrerade de blir desto mer tjänar Sverige på det. Kolla på Özz, han själv omsatte 4,5 miljoner förra året vilket gjorde att bara hans ”springa runt och berätta om hur jobbigt det var att vara invandrare” på olika standupscener gav Sverige en vinst på 2 miljoner spänn! För att inte snacka om Laleh… eller Zlatan!… eller.. förlåt, I digress…

OK. Det första åren kostar invandringen pengar. Vi hade i Sverige 40 000 invandrare förra året, då räknas utbytesstudenter, konsulter på Volvo, danskar som blivit kära i nån från Flen osv men också barn från Syrien vars hela familj har blivit avrättade som på nåder fått komma hit. Enligt imigrationsverkat kostar de 6 miljarder kronor det första åren. För att vara resonabla här så dubblar vi det.. oförutsedda kostnader nån tappar nån plomb eller priset på snus stiger…vi säger 12 miljarder. Är va fan… Eftersom jag vet att trollen där ute nu kommer att skrika att det stämmer inte så tjugodubblar vi det! Vi säger att det kostar 120 miljarder per år! (Trots att det alltså i verkligheten kostar 6… 120 miljarder är en total fantasisumma… helt galen..crazy bananas siffra.. det kostar ALDRIG så mycket… men för sakens skull) OK?

120 miljarder delat på 10 miljoner pers som bor i det här landet är 12 000:- per person. Så mycket sparar du på att tvinga de där krigsdrabbade barnen sitta i snömodden i flyktingförläggningar istället för att få komma hit och få chans till ett värdigt liv.

Det är mycket pengar det. 12 000:- Fy fan vad skönt att vi svenskar får alla de pengarna. Men vad skulle ni göra med dom? Skulle ni blåsa allt på en vecka i Fuengirola och kommer hem rödbruna och bakisplufsiga? Stå nöjda på Skavsta och vänta på väskorna med det trygga klirret ifrån taxfreepåsarna som enda ljudkuliss och tryggt veta att inga jävla 6-åringar med bortsprängda armar kommer från Arabien och snor de här stålarna från er för nu har ni gjort av med dom! Eller ska ni kanske köpa en sån där flott robotgräsklippare? Eller bygga till hemmabion i källaren? Eller en hundgård? En sån där med automatisk belysning? Lakritsprovning i Norge med hela familjen!!?? Va?

Jag vet inte vad ni ska göra för alla de där pengarna men jag är säker på att om vi stoppar all invandring så kommer ni i alla fall att lägga det på något vettigt istället för att som nu slösa bort dom på hjälpa folk som verkligen behöver det. För 12 000.-… det är mycket pengar.

(Och det är i verkligheten 600:-)”

Invandringen kostar inte, inte ens det första året, har du inte förstått det? Invandrare är de som kommer för att jobba, studera eller som återvändare. De klarar av sitt boende själva, sin försörjning själva.
Vad som kostar är asylhanteringen.
Den är väl för migrationsverkets del budgeterad till 17 miljarder för 2015.
Sedan tillkommer väl de kostnader kommunerna tvingas bära för boende, försörjning efter det att migrationsverket släppt dem i knät på kommunerna.

Hur mycket extra äskade migrationsverket nu senast 30, 40 miljarder?

Och det är klart att 1000 spänn per månad inte är ngr större summor för en välavlönad akademiker men för en lågavlönad mamma med 2 barn så kanske det innebär en jäkla massa....

Så om vi hade en för eu normal invandring så skulle vi kanske inte vara tvungna att diskutera hur vi ska begränsa kostnaderna för sjukpenningen men so sagt det är ju peanuts för en högbetalt akademiker.


Säger ungefär som den amerikanske officeren svarade när han ombads att ge sig ,, NUTS!

 

[julgrisen]

Invandringen kostar inte, inte ens det första året, har du inte förstått det? Invandrare är de som kommer för att jobba, studera eller som återvändare. De klarar av sitt boende själva, sin försörjning själva.
Vad som kostar är asylhanteringen.
Den är väl för migrationsverkets del budgeterad till 17 miljarder för 2015.
Sedan tillkommer väl de kostnader kommunerna tvingas bära för boende, försörjning efter det att migrationsverket släppt dem i knät på kommunerna.

Hur mycket extra äskade migrationsverket nu senast 30, 40 miljarder?

Och det är klart att 1000 spänn per månad inte är ngr större summor för en välavlönad akademiker men för en lågavlönad mamma med 2 barn så kanske det innebär en jäkla massa....

Så om vi hade en för eu normal invandring så skulle vi kanske inte vara tvungna att diskutera hur vi ska begränsa kostnaderna för sjukpenningen men so sagt det är ju peanuts för en högbetalt akademiker.


Säger ungefär som den amerikanske officeren svarade när han ombads att ge sig ,, NUTS!

Fast det var ju inte 1000 kr per månad utan 600 kr per år.

 

[Trygg]

Lite tankar i ämnet.
Här är hela inlägget från Henrik Schyffert:
”Till alla som vill prata om vad invandring kostar: Om vi nu stoppade all invandring, vad skulle ni göra för de pengar som ni tjänade på det?

Först måste vi reda ut hur mycket det kostar. Redan här kommer det bli bråk. 90% av kommentarerna här under kommer att handla om att ”siffrorna är fel”.. inte om vad de skulle göra med pengarna de skulle tjäna.

Hur som helst.. kostnaden! Här finns bud från 300 miljarder om året och neråt. För att vi inte ska hamna i en diskussion om det så kollade jag med självaste OECD som mätte kostnaden i Sverige förra året.

Det konstiga är att enligt OECD så TJÄNAR Sverige 7800 kronor per hushåll på att invandrarna kommer hit. För efter ett tag så betalar de skatt, arbetgivaravgiter, moms etc.. och ju mer integrerade de blir desto mer tjänar Sverige på det. Kolla på Özz, han själv omsatte 4,5 miljoner förra året vilket gjorde att bara hans ”springa runt och berätta om hur jobbigt det var att vara invandrare” på olika standupscener gav Sverige en vinst på 2 miljoner spänn! För att inte snacka om Laleh… eller Zlatan!… eller.. förlåt, I digress…

OK. Det första åren kostar invandringen pengar. Vi hade i Sverige 40 000 invandrare förra året, då räknas utbytesstudenter, konsulter på Volvo, danskar som blivit kära i nån från Flen osv men också barn från Syrien vars hela familj har blivit avrättade som på nåder fått komma hit. Enligt imigrationsverkat kostar de 6 miljarder kronor det första åren. För att vara resonabla här så dubblar vi det.. oförutsedda kostnader nån tappar nån plomb eller priset på snus stiger…vi säger 12 miljarder. Är va fan… Eftersom jag vet att trollen där ute nu kommer att skrika att det stämmer inte så tjugodubblar vi det! Vi säger att det kostar 120 miljarder per år! (Trots att det alltså i verkligheten kostar 6… 120 miljarder är en total fantasisumma… helt galen..crazy bananas siffra.. det kostar ALDRIG så mycket… men för sakens skull) OK?

120 miljarder delat på 10 miljoner pers som bor i det här landet är 12 000:- per person. Så mycket sparar du på att tvinga de där krigsdrabbade barnen sitta i snömodden i flyktingförläggningar istället för att få komma hit och få chans till ett värdigt liv.

Det är mycket pengar det. 12 000:- Fy fan vad skönt att vi svenskar får alla de pengarna. Men vad skulle ni göra med dom? Skulle ni blåsa allt på en vecka i Fuengirola och kommer hem rödbruna och bakisplufsiga? Stå nöjda på Skavsta och vänta på väskorna med det trygga klirret ifrån taxfreepåsarna som enda ljudkuliss och tryggt veta att inga jävla 6-åringar med bortsprängda armar kommer från Arabien och snor de här stålarna från er för nu har ni gjort av med dom! Eller ska ni kanske köpa en sån där flott robotgräsklippare? Eller bygga till hemmabion i källaren? Eller en hundgård? En sån där med automatisk belysning? Lakritsprovning i Norge med hela familjen!!?? Va?

Jag vet inte vad ni ska göra för alla de där pengarna men jag är säker på att om vi stoppar all invandring så kommer ni i alla fall att lägga det på något vettigt istället för att som nu slösa bort dom på hjälpa folk som verkligen behöver det. För 12 000.-… det är mycket pengar.

(Och det är i verkligheten 600:-)”

Tino Sanandaji som har examen från Stockholms Handelshögskola, en masterexamen från University of Chicago samt en doktorsexamen i public policy (offentlig ekonomi) från samma universitet dömer du ut men komikern Henrik Schyfferts samhällsekonomiska msttekunskaper lovordar du? ;-)

Schyffert gör en väldig tankevurpa medan han ifrån sin lägenhet med utsikt över Vasaparken sitter och räknar på flyktingpolitikens kostnader.

Om vi bortser ifrån att han inte räknar in den faktiska kostnaden utan bara tar en summa ur luften delar han denna summa på landets tio miljoner invånare. :-)
(Dvs. han räknar med barn, ungdomar, sjuka, arbetslösa, pensionärer, bidragstagare mfl. Om vi nu leker att Schyffert har rätt får han multiplicera denna summa med antal familjemedlemmar. I min familj är vi sex personer. Med Henrik Schyfferts matematik kostar invandringen oss 6x12 000:-/år = 72 000:-. Mycket lakrits blir det...)

Jag förlåter honom då Henrik Schyffert faktiskt är komiker, hans uppgift är att leverera skämt.

 

[sjoberga]

Tino Sanandaji som har examen från Stockholms Handelshögskola, en masterexamen från University of Chicago samt en doktorsexamen i public policy (offentlig ekonomi) från samma universitet dömer du ut men komikern Henrik Schyfferts samhällsekonomiska msttekunskaper lovordar du? ;-)

Schyffert gör en väldig tankevurpa medan han ifrån sin lägenhet med utsikt över Vasaparken sitter och räknar på flyktingpolitikens kostnader.

Om vi bortser ifrån att han inte räknar in den faktiska kostnaden utan bara tar en summa ur luften delar han denna summa på landets tio miljoner invånare. :-)
(Dvs. han räknar med barn, ungdomar, sjuka, arbetslösa, pensionärer, bidragstagare mfl. Om vi nu leker att Schyffert har rätt får han multiplicera denna summa med antal familjemedlemmar. I min familj är vi sex personer. Med Henrik Schyfferts matematik kostar invandringen oss 6x12 000:-/år = 72 000:-. Mycket lakrits blir det...)

Jag förlåter honom då Henrik Schyffert faktiskt är komiker, hans uppgift är att leverera skämt.

Vad snackar du om? Jag förmedlade "lite tankar i ämnet" och har inte på något sätt lovordat några "samhällsekonomiska mattekunskaper".