SD nu 3:e störrsta parti. Del 2

[sjoberga]

Ja jag tror också att det finns en stor rädsla. Det jag inte förstår är att du då så ofta pratar om hat. Hatet finns såklart hos vissa människor men jag tror tex inte att 13 av svenskarna drivs av hat. Rädsla och hat är inte samma sak.

Att förmedla kunskap blir nog svårt med hat-retorik.

Minst 13 är det tyvärr. Däremot inte 1 miljon. Många är bara lurade av den skeva verklighetsbeskrivningen och tokiga förklaringsmodellen. Och intoleranta, rädda för det okända och allmänt ignoranta.

Och nej, rädsla och hat är inte samma sak och SD består av båda till stor del.

 

[sjoberga]

Det skulle strida mot sjobergas inre övertygelse. Allt som händer är egentligen SDs fel oavsett vad det
är.

Nej, nu generaliserar du. Allt är egentligen @Oldie s fel är första axiomet.

Så slutar du rösta på SD, blir min kritik av SD alldeles vilsen.

SD har haft i princip noll realpolitiskt inflytande sedan grundandet, vilket gör att vi inte kan skylla på dem för ens lite av den fantastiska utveckling vi haft av vårt land de senaste 20 åren.

 

[Blue]

Jag kan nog gräva fram vilken dokumentär det var, sändes på SVT för ett par år sedan. Orten var Kävlinge och programmet handlade om vilka de där Svarta egentligen var.

Gör gärna det.

Sen undrar jag lite över det här med Sverigedemokratiska väljare som en påtagligt avvikande samhällsgrupp med rasism och främlingsfientlighet som gemensam nämnare. Du skriver att du inte lägger någon värdering i det utan att det är vad forskningen visar. Skulle du då beskriva muslimer i samma termer då forskning (t.ex Antisemitic images and attitudes in Sweden) visar samma påtagliga avvikelser gäller muslimer jämfört med befolkningen i helhet när det kommer till antisemitism?

 

[sjoberga]

Gör gärna det.

Sen undrar jag lite över det här med Sverigedemokratiska väljare som en påtagligt avvikande samhällsgrupp med rasism och främlingsfientlighet som gemensam nämnare. Du skriver att du inte lägger någon värdering i det utan att det är vad forskningen visar. Skulle du då beskriva muslimer i samma termer då forskning (t.ex Antisemitic images and attitudes in Sweden) visar samma påtagliga avvikelser gäller muslimer jämfört med befolkningen i helhet när det kommer till antisemitism?

Visst är det så att fundamentalistiska och antisemitiska muslimer är en påtagligt avvikande grupp inom gruppen muslimer i Sverige. Det faktumet brukar SD ha svårt att förstå.

 

[sjoberga]

Gör gärna det.

Sen undrar jag lite över det här med Sverigedemokratiska väljare som en påtagligt avvikande samhällsgrupp med rasism och främlingsfientlighet som gemensam nämnare. Du skriver att du inte lägger någon värdering i det utan att det är vad forskningen visar. Skulle du då beskriva muslimer i samma termer då forskning (t.ex Antisemitic images and attitudes in Sweden) visar samma påtagliga avvikelser gäller muslimer jämfört med befolkningen i helhet när det kommer till antisemitism?

6 minuter in i dokumentären.

 

[Blue]

Visst är det så att fundamentalistiska och antisemitiska muslimer är en påtagligt avvikande grupp inom gruppen muslimer i Sverige. Det faktumet brukar SD ha svårt att förstå.

Fast andelen SD-väljare som håller "negativa attityder till minoriteter" är ganska precis lika stor som andelen muslimer som håller "starka och konsekventa antisemitiska åsikter". Är det då inte SD-väljare med negativa attityder till minoriteter som är påtagligt avvikande grupp inom gruppen SD-väljare?

 

[No1]

Jag tolkar inte uttalandet som förståelse utan som en förklaring.

Visst, och händer det honom och hans familj något liknande så behöver ingen förklara för honom varför det hände.

 

[Hiddeous]

Jag visste att Linderborg och andra journalister har fått utstå oförlåtliga trakasserier men inte att de tvingats "gå under jorden"!

Jo, i perioder har de bott på hemlig adress och haft säposkydd. Och det är hon tyvärr inte ensam om.

 

[Hiddeous]

Du Hiddeous borde veta att den journalist som idag skriver någonting som kan tolkas som invandrarkritiskt får mailkorgen full.

Jag vet inte riktigt vad du menar med invandrarkritiskt. Jag har heller ingen erfarenhet av det. Däremot kan det dessvärre räcka med att intervjua en mörkhyad kvinna om matlagning för att mejlboxen ska bli full av kommentarer i stil med: "här öppnar jag tidningen för att läsa om recept, och vad får jag se? En n***r! Äckligt är vad det är! varför ger ni utrymme åt sådant pack?"

Det är chockerande att läsa många gånger.

 

[sjoberga]

Att inte se att SD är ett extremt parti med attityder som uppmuntrar till och har en stor svans av sympatisörer som ser som sitt uppdrag att hota och sätta skräck i meningsmotståndare, är att vägra se verkligheten. Det handlar inte om att SD öppet stödjer det utan mer om att det är en naturlig del av en vardag, där man koncentrerar politik på att blåsa upp konflikter som antingen inte finns eller är väldigt små. När dessutom ledningen tar till med våld, just i politikens namn, är det en klar markering av hur man vill ha det. Dessa är dessutom kvar, med resten av ledningens goda minne.

De flesta andra partier har ingen sådan svans. V har en signifikant sådan svans, om än inte i närheten av SDs.

Att inte se skillnaden är att blunda.

 

[landsbygdsbo]

Jag citerar BRÅ så får du ju själv avgöra om jag blundar eller inte
"Högst andel utsatta har Sverigedemokraterna där drygt fyra av tio förtroendevalda utsattes för trakasserier, hot och våld under år 2012. Även förtroendevalda i Miljöpartiet och Vänsterpartiet är mer utsatta (26 respektive 24 procent) än genomsnittet (20 procent). Minst utsatt var förtroendevalda inom de partier som inte finns representerade i riksdagen ("Övriga partier"), där 13 procent utsatts i samband med sitt förtroendeuppdrag."

 

[landsbygdsbo]

Men jag erkänner gärna att din nya taktik är betydligt svårare att reda upp.
Först plockar du fram individer som uttalar sig klandervärt och sedan kopplar du det till en rörelse..var det inte det Josefsson gjorde i sitt program som resulterade i ett sådant jäkla liv?

 

[sjoberga]

Tja, individerna sitter kvar i partitoppen så särskilt långsökt är det inte.

 

[sjoberga]

Jag citerar BRÅ så får du ju själv avgöra om jag blundar eller inte
"Högst andel utsatta har Sverigedemokraterna där drygt fyra av tio förtroendevalda utsattes för trakasserier, hot och våld under år 2012. Även förtroendevalda i Miljöpartiet och Vänsterpartiet är mer utsatta (26 respektive 24 procent) än genomsnittet (20 procent). Minst utsatt var förtroendevalda inom de partier som inte finns representerade i riksdagen ("Övriga partier"), där 13 procent utsatts i samband med sitt förtroendeuppdrag."

Våld föder våld.

 

[No1]

SD har haft i princip noll realpolitiskt inflytande sedan grundandet, vilket gör att vi inte kan skylla på dem för ens lite av den fantastiska utveckling vi haft av vårt land de senaste 20 åren.

Bristande integration, stor arbetslöshet, akut bostadsbrist, havererad skola, kapacitetsproblem inom vård och omsorg, parallella samhällen, våldskriminalitet/våldtäkter, gängbildning, skenande rasism/homofobi/antisemitism/kvinnoförtryck, tvångsäktenskap, könsstympning och annan fantastisk utveckling som SD mycket riktigt ej kan beskyllas för.

 

[landsbygdsbo]

Våld föder våld.

Att du med en vedertagen sanning försöker bevisa dina teser bevisar ju egentligen ingenting.
Kommunister o nationalsocialister har med några års undantag, alltid attackerat varandra fysiskt. Du kan inte skylla på någon där, de är lika goda kålsupare båda två.
Fascisterna hade liksom nationalsocialisterna en socialistisk bakgrund och efter som detta packet tycks anse att våld är en lek så kan man bara konstatera att lika barn leka bäst.

 

[landsbygdsbo]

Visst är det så att fundamentalistiska och antisemitiska muslimer är en påtagligt avvikande grupp inom gruppen muslimer i Sverige. Det faktumet brukar SD ha svårt att förstå.

Liksom andra har svårt att skilja mellan extrem sionism och Judar...

 

[No1]

Visst är det så att fundamentalistiska och antisemitiska muslimer är en påtagligt avvikande grupp inom gruppen muslimer i Sverige. Det faktumet brukar SD ha svårt att förstå.

Jämfört med en svensk ateist som växt upp i Sverige med ett system vilandes på kristendomen är det inte svårt att uppfatta en aktivt troende muslim som fundamentalist:

http://www.mrctv.org/videos/islamic-peace-conference-norway-march-2013

 

[landsbygdsbo]

ändå tar livet underliga vändningar. Nationalsocialismen har från dess start haft goda förbindelser med Palestinierna, Bildbevis, textbevis o filmbevis existerar.
SD som anklagas för att fortfarande hysa nazistsympatier anklagas samtidigt för att avsky muslimer och stödja staten Israel ?

 

[sjoberga]

Bristande integration, stor arbetslöshet, akut bostadsbrist, havererad skola, kapacitetsproblem inom vård och omsorg, parallella samhällen, våldskriminalitet/våldtäkter, gängbildning, skenande rasism/homofobi/antisemitism/kvinnoförtryck, tvångsäktenskap, könsstympning och annan fantastisk utveckling som SD mycket riktigt ej kan beskyllas för.

Mångfald, fler svenskar som bidrar, högre sysselsättning än någonsin, ett innovationssystem som levererar, en levnadsstandard som är högre än någonsin för de flesta, en skola som i mycket väsentligt klarar ett mycket svårare uppdrag, en högskola som tar emot fler än någonsin, en väl utvecklad vård och omsorg med extremt mycket bättre kapacitet och förmåga än någonsin är den fantastiska utveckling som inte SD kan beskyllas för. Nu kan inte politiker ensamt bära ansvaret för den fantastiska utvecklingen heller. Den makten har inte politiker.

Den skenande rasismen, homofobin och kvinnoförtrycket - nu håller jag inte med om att den "skenar", men den är definitivt problematisk - kan man däremot i ganska hög grad skylla SD för. Det är de som är frontfigurerna som piskar på dessa stämningar (även om de inte är helt ensamma) - 2 av områdena är några som SD har enormt mycket gemensamt med fundamentalistiska muslimer. De lever av dessa stämningar. Det är deras levebröd att stigmatisera minoritetsgrupper med rykten och falska stories om hur saker ligger till.