Sättet man bedömer på lär du inte få reda på här, inte heller graden eller typen av problem. Du har, vad jag förstår, samma uppgifter att gå på som vi andra. Varför är det så viktigt för dig att svartmåla den gjorda undersökningen?
Borde inte det här räcka för att övertyga alla om att bedömningen gjorts på seriöst sätt?
"Flera veterinärer, tillsammans med den franska ordföranden i Ground jury, var då närvarande och konstaterade att graden av överkänslighet i det vänstra frambenet var så kraftig att hästen diskvalificerades."
Tror du inte dom vet vad dom sysslar med? Det är ett stort steg att utesluta ett ekipage i det läget, och redan det tyder väl på att det är allvarligt?
Observera att hästen "var uttagen för att undersökas" vilket tyder på rutinkoll liknande som görs för dopning t ex, dvs inte så att man kollar varenda häst.
Varför skall man inte använda dom medel som står till buds, som t ex värmekamera? Är inte allt som skyddar hästar från skador, smärta eller otillbörigt användande, av godo? Jag förstår faktiskt inte alls ditt resonemang kring kameran.
LIA