Sv: Sänkta avelsvärdeklasser för hblhingstar...
Det händer inget speciellt med avkommorna.
Tyvärr är jag varit med om att domare vid 3årstest citerat förvärvningsbeskrivningen för fadern vid kritikuppläsningen typ "fadern ...tillför inte aveln...". Och då har det gällt klass I och II hästar dvs "översnittet" (eftersom man kan förvänta sig att de som inte visas fram överhuvudtaget inte är färdiga i kroppen för det). Inte så kul kanske, hur ska ägarna tolka det ?
Jag tillhör de som tycker att bedömningar ska ske utan stamuppgifter (naturligtvis inte förbesiktningar av hingstar) så långt som möjligt. Sedan får man dra ihop andra tillfällen för domarna att lära sig mer om stammar kontra utseende (det är ju viktigt att se hur hingstarna förvärver sig och vilka drag om går igen från far och mor). Ev kunde de ju ha stamuppgifterna vid fölmönstringar då mödrarna också är med. Fölmönstringarna räknas ju (skönt nog) inte med i Blup.
Det händer inget speciellt med avkommorna.
Tyvärr är jag varit med om att domare vid 3årstest citerat förvärvningsbeskrivningen för fadern vid kritikuppläsningen typ "fadern ...tillför inte aveln...". Och då har det gällt klass I och II hästar dvs "översnittet" (eftersom man kan förvänta sig att de som inte visas fram överhuvudtaget inte är färdiga i kroppen för det). Inte så kul kanske, hur ska ägarna tolka det ?
Jag tillhör de som tycker att bedömningar ska ske utan stamuppgifter (naturligtvis inte förbesiktningar av hingstar) så långt som möjligt. Sedan får man dra ihop andra tillfällen för domarna att lära sig mer om stammar kontra utseende (det är ju viktigt att se hur hingstarna förvärver sig och vilka drag om går igen från far och mor). Ev kunde de ju ha stamuppgifterna vid fölmönstringar då mödrarna också är med. Fölmönstringarna räknas ju (skönt nog) inte med i Blup.