J
JForsberg
Hade mellan Januari-Juni en ponny hemma på träning, som under den perioden var till salu och även blev såld. 30/6 skrev köparna på kontraktet och i kontraktet skrevs bla. in att det ej fanns någon ångerrätt på köpet. Ponnyn flyttades till dom samma dag.
Idag ringde dom och berättade att ponnyn är mycket hingstig, svår att hantera och fullständigt tokig att rida. Således vill dom låta köpet gå tillbaka - något som fd. ägarna inte har möjlighet att gå med på. Ponnyn är såld som ridponny och dom anser att han är oridbar, dock så beror det nog på att han hos dom är understimulerad och även just flyttat (långt) till en ny miljö. Detta har jag tydligt försökt förklara för köparna men dom är inte intresserade av att försöka lösa problemen och ge honom tid att vänja sig med miljön.
Ponnyn har fram tills att köparna tog hem honom alltid uppfört sig exemplariskt och varit lättriden. Dock så är både jag och fd. ägaren mycket mer rutinerade än nuvarande ryttarinnan vilket självklart kan ha haft sin betydelse. Dom provred dock före köpet och ansåg då att ponnyn var lättriden och passade ryttarinnan bra.
Så hur ska man egentligen gå vidare nu, för att på bästa sätt lösa det för alla parter? Av vad jag förstått kan dom juridiskt sätt inte kräva att köpet går tillbaka?
Alla förslag/tankar/idéer är välkomna.
Idag ringde dom och berättade att ponnyn är mycket hingstig, svår att hantera och fullständigt tokig att rida. Således vill dom låta köpet gå tillbaka - något som fd. ägarna inte har möjlighet att gå med på. Ponnyn är såld som ridponny och dom anser att han är oridbar, dock så beror det nog på att han hos dom är understimulerad och även just flyttat (långt) till en ny miljö. Detta har jag tydligt försökt förklara för köparna men dom är inte intresserade av att försöka lösa problemen och ge honom tid att vänja sig med miljön.
Ponnyn har fram tills att köparna tog hem honom alltid uppfört sig exemplariskt och varit lättriden. Dock så är både jag och fd. ägaren mycket mer rutinerade än nuvarande ryttarinnan vilket självklart kan ha haft sin betydelse. Dom provred dock före köpet och ansåg då att ponnyn var lättriden och passade ryttarinnan bra.
Så hur ska man egentligen gå vidare nu, för att på bästa sätt lösa det för alla parter? Av vad jag förstått kan dom juridiskt sätt inte kräva att köpet går tillbaka?
Alla förslag/tankar/idéer är välkomna.
Senast ändrad av en moderator: