Dels - ja, även om den blir riktigt skrämd så får den inte panik av att sitta fast, om den är van vid att den sitter fast när den är fastbunden.
Ja förutom skadade människor är risken med panikslagen lös häst att hen skapar trauma och skador för andra uppbundna hästar genom att springa på/över och skada dem. Jag hoppas alltid att vi ska komma längre i vår generella syn på hästarna med all den forskning som bedrivs och alla nya forskningsrön som är resultatet men det verkar ofta som om mycket står helt still och vissa kunskaper till och med blir sämre. För ca 20 år sedan hade vi en häst på den ridskolan jag jobbade på som hade råkat ut just för en panikslagen lös häst när hon stod uppbunden i gången när hon under inridningen stod på en av våra stora utbildningsanläggningar i Sverige. De fysiska skadorna av traumat läkte men hon kunde verkligen inte stå uppbunden i gången utan att få panik. Nu vet jag såklart inte hur eller ens om de hade tränat henne efter att olyckan hände och en ridskola är ingen toppenplats för en sådan häst i det avseendet då det till mångt och mycket påminde om den störa anläggningen men henne var man tvungen att alltid hålla i grimskaft vid skoningar och dylikt. När jag träffade henne första gången hade det gått nästan tio år sedan olyckan hände men traumat satt i.
Jag har sett det tyvärr. Den hästen dog...
Jag tänkte mer på de fall där en häst som är helt lugn med att stå uppbunden ändå blir vettskrämd av något annat.Jag förstår hur du tänker, men jag tränar hästen att inte bli vettskrämd. Så trots snöras från taken, någon dörr som blåser igen, en flygande presenning i vinden, mina hästar blir inte vettskrämda. Det skulle vara om en gris kom springande, dom är tydligen extremt opålitliga, men den risken ser jag som mikroskopisk.Det köper jag helt.
Men en panikhake släpper ju inte av hästens tryck?
Min är coolast i världen, men jag ser det ändå som att det alltid finns en minimal risk för en häst att bli vettskrämd och då vill jag eliminera skaderisken så gott det går.Jag förstår hur du tänker, men jag tränar hästen att inte bli vettskrämd. Så trots snöras från taken, någon dörr som blåser igen, en flygande presenning i vinden, mina hästar blir inte vettskrämda. Det skulle vara om en gris kom springande, dom är tydligen extremt opålitliga, men den risken ser jag som mikroskopisk.
De kan göra det men ska inte göra det. Släpper de utav ryck så är det fel på dem.
Varför skulle läder i just grimmor gå av. I alla andra lägen så är läder ett oerhört hållbart material om det är välskött och av god kvalitet. Jag har aldrig hört om någon som i praktiken har sett lädergrimman ge med sig utan alla har "hört" att det är så det fungerar.
Varför ska de inte göra det? Uppbyggnaden tyder på att tanken är att de ska släppa om trycket i dem blir för högt. Min Alliaria slet sig lös ur sådana en gång. Hakarna löste ut men höll och hästen höll.
Att läder är mindre hållbart än syntet är ju ingen hemlighet. Det finns en orsak till att lädersaker förstärks med syntet för att bli hållbarare. En syntetgrimma riskerar att lämna hemska brännskador efter sig. Något en lädergrimma inte gör.
De ska ju inte lösa ut förren spärren dras neråt.
Jag trodde det samma tidigare men varför ska den inte det? För mig är det, om jag tänker efter, logiskt att den löser vid visst tryck. Det är trots allt rätt farligt att gå fram till en panikslagen häst
Men det är ju inte synteten som går sönder, det är metalldelarna. Ringarna har rätar ut sig vid relativt låga tryck. Jag har fortfarande aldrig sett en lädergrimma som gått av. Har du? Hur ofta? Jag har sett ett flertal syntetgrimmor gå sönder i metalldetaljerna. Av dessa har exakt noll lämnat brännskador på hästen.
