Sådant som inte går att förklara: övernaturligt

Ok, eftersom du citerade mig tar jag det faktiskt rätt personligt @supercalifragilistic och ångrar mig att jag någonsin skrivit något i den här tråden.

Nej, jag anser mig inte extra speciell eller utvald för att jag varit med om saker jag inte kan förklara. Nu blottar jag mig och min familj igen men flera av oss har känt av saker. Flera av oss har också gjort sitt bästa för att förtränga det vi varit med om och förneka det, just för att vi inte vill bli sedda som annorlunda och knasbollar. Som jag har sagt, jag tror inte på spöken, kristallhealing eller seanser. Lik förbannat har jag varit med om saker jag inte kan förklara och nej @sjoberga, trots mina universitetspoäng (majoriteten av dem naturvetenskapliga) tänker jag inte börja forska på det. Men jag är inte imbecill eller okunnig för det. Jag ser inga som helst problem att någon gör seriös forskning på sådana här fenomen och kommer med en förklaring.

@mandalaki: Jag ser verkligen inte mig själv som mer öppensinnad eller vad som helst jämfört med någon annan. Som sagt, jag har försökt tränga bort det jag varit med om.

Varsågoda, nu har ni lite mer ammunition.
 
@athena_arabians Fast vad jag skrev var "För mig är det värre när spöktroende deklarerar att de är öppensinnade, ödmjuka inför vad vi inte vet, osv". Om just du ingår i dessa personer har jag ingen aning om, jag minns inte vem som skrivit så varken i den här tråden eller andra liknande.
 
När sådana här trådar kommer upp så kommer även vissa medlemmar som aldrig syns annars upp som gubben i lådan, vissa andra kommer störtande och gör allt för att håna och göra ner dom som berättar vad dom varit med om och jag undrar varje gång hur dom mår egentligen innerst inne som hela tiden måste håna sina medmänniskor? Det kan inte vara lätt att gå och bära på så mycket negativitet så man måste hitta fel på sina medmänniskor.
 
Jag har, till skillnad mot dig, inga problem med läsförståelsen. Länkar man till en foliehattsida för att bevisa sina argument får man finna sig i att bli bemött som en foliehatt, svårare än så är det inte.
Ja ok....om du hade haft läsförståelse så hade du läst vad jag skrev innan. Skärp dig.
 
Ofta i avsaknad av en förståelse för omvärlden med andra förklaringsmodeller, som man begagnar sig via intresse för kunskap och universitetsstudier. Kanske vill man kompensera uteblivna resultat på vissa fronter med andra förmågor?

Jag tror också att det spelar starkt in. Ser man spöken som något naturligt så är det givetvis en rimlig förklaring till allt man inte kan förklara, enkelt och plättlätt. Fast om man istället begrundar att spöken aldrig, genom tusentals år, kunnat ens styrkas på minsta vis trots massor med försök - så bör man kunna slå fast att det är mycket osannolikt att förklaringen är spöken.
Jag tror det finns massor av saker som vi inte vet något om alls.
// Narcissa med nio års högskolestudier och uppmätt iq på över 130 om ni nu tror att det bara är oupplysta foliehattar som intresserar sig för sånt här.
 
Jag tror det finns massor av saker som vi inte vet något om alls.
// Narcissa med nio års högskolestudier och uppmätt iq på över 130 om ni nu tror att det bara är oupplysta foliehattar som intresserar sig för sånt här.

Det håller jag absolut med om och tycker inte att förenklade förklaringar som spöken och andra övernaturliga påhitt duger som förklaringar åt det vi inte vet nåt om.

//sjoberga som tyckte att det räckte med 4,5 års studier inom teknisk fysik och elektroteknik för att ta ut en civilingenjörsexamen och sedan börja göra stor nytta inom näringslivet.
 
@Narcissa Inte för att vi behöver gå in på det men "x års högskolestudier" säger otroligt lite om en person. Jag har sett det dyka upp i många trådar och jag tycker alltid att det är lika lustigt. Man kan liksom ha fyllt ut de där x åren med lite olika språk, lite flumkurser, nån harry potter-kurs etc.

Det säger ju ingenting om din kunskap inom fysik exempelvis.

// fyra år på universitet, 0 år universitetsstudier inom fysik.
 
Ok, eftersom du citerade mig tar jag det faktiskt rätt personligt @supercalifragilistic och ångrar mig att jag någonsin skrivit något i den här tråden.

Nej, jag anser mig inte extra speciell eller utvald för att jag varit med om saker jag inte kan förklara. Nu blottar jag mig och min familj igen men flera av oss har känt av saker. Flera av oss har också gjort sitt bästa för att förtränga det vi varit med om och förneka det, just för att vi inte vill bli sedda som annorlunda och knasbollar. Som jag har sagt, jag tror inte på spöken, kristallhealing eller seanser. Lik förbannat har jag varit med om saker jag inte kan förklara och nej @sjoberga, trots mina universitetspoäng (majoriteten av dem naturvetenskapliga) tänker jag inte börja forska på det. Men jag är inte imbecill eller okunnig för det. Jag ser inga som helst problem att någon gör seriös forskning på sådana här fenomen och kommer med en förklaring.

@mandalaki: Jag ser verkligen inte mig själv som mer öppensinnad eller vad som helst jämfört med någon annan. Som sagt, jag har försökt tränga bort det jag varit med om.

Varsågoda, nu har ni lite mer ammunition.

Jag tycker också att det är bra att intresserade gör forskning av det. Dock har tusentals år med sådan forskning kammat exakt noll, så jag ser inte sannolikheterna som särskilt stora att komma till någon revolutionerande slutsats.
 
@Narcissa Inte för att vi behöver gå in på det men "x års högskolestudier" säger otroligt lite om en person. Jag har sett det dyka upp i många trådar och jag tycker alltid att det är lika lustigt. Man kan liksom ha fyllt ut de där x åren med lite olika språk, lite flumkurser, nån harry potter-kurs etc.

Det säger ju ingenting om din kunskap inom fysik exempelvis.

// fyra år på universitet, 0 år universitetsstudier inom fysik.
Haha såklart. Det vet jag absolut. Jag läser vår specialistutbildning nu så det är därför. Menar bara att man inte behöver vara en idiot för att fundera i dessa banor. Som jag sa innan är även jag en stor skeptiker.
 
När sådana här trådar kommer upp så kommer även vissa medlemmar som aldrig syns annars upp som gubben i lådan, vissa andra kommer störtande och gör allt för att håna och göra ner dom som berättar vad dom varit med om och jag undrar varje gång hur dom mår egentligen innerst inne som hela tiden måste håna sina medmänniskor? Det kan inte vara lätt att gå och bära på så mycket negativitet så man måste hitta fel på sina medmänniskor.

Håna? De förenklade och ganska fåniga omedelbara slutsatserna om gastar och spöken ifrågasätts kraftigt? Är det att håna?
 
Tycker denna bild säger rätt mycket.
En rymdfärja på väg ut från jorden. Så små vi är och så lite vi vet.
endeavour-space-shuttle-launch-photograph-with-tilt-shift-focus980-1451543763_980x457.jpg
 
Tycker denna bild säger rätt mycket.
En rymdfärja på väg ut från jorden. Så små vi är och så lite vi vet.
endeavour-space-shuttle-launch-photograph-with-tilt-shift-focus980-1451543763_980x457.jpg

Precis. Därför ska vi inte ta till märkliga förklaringar på saker vi upplever, utan att bevisa dem.

Upprepar mig:
“The truth is more magical - in the best and most exciting sense of the word - than any myth or made-up mystery or miracle. Science has its own magic: the magic of reality.”
Richard Dawkins, The Magic of Reality: How We Know What's Really True
 
En rymdfärja på väg ut från jorden. Så små vi är och så lite vi vet.
Jag tror att de flesta här, som är skeptiker då alltså, är väl medvetna om att vi är små i universum och att vi inte vet allt. Det är precis vad vetenskapen slår fast - vi vet inte allt. Däremot betyder det inte att man ska tro på vad som helst som nån säger med motiveringen "vi kan inte veta".

Som sagt, jag känner väldigt många som studerar just fysik och de här frågorna och de är de första att vara öppna för teorier och idéer. Men inte baserat på "min kompis Olle får en konstig känsla i ett hus ibland".

De som argumenterar för spöken, andar, kristaller, homeopati etc argumenterar INTE för vetenskap, för att lära sig mer, för kritiskt tänkande.
 
Jo jag har skrivit det minst två gånger tidigare i tråden. Sök och du ska finna.
Ja jo nu kan du ju ha SAGT att du är skeptiker. Vad jag menar är att de flesta av dina argument motsäger det. Du verkar mest vilja luta dig tillbaka och tänka "äsch vad vet vi" samtidigt som du läser artiklar på foliehattshemsidor. Det är inte att vara en skeptiker.
 

Liknande trådar

Hästmänniskan Hej! Jag är 14 år och älskar hästar över allt annat (förstås);) Jag behöver tips och råd om hur vida jag ska göra med en svårhanterlig...
2
Svar
25
· Visningar
1 831
Senast: ameo
·
Hemmet Lägenheten ovanför mig har fått nya boende. Vet att jag tidigare har skrivit om mitt lyhörda hus och att det hörs särskilt mycket från...
12 13 14
Svar
272
· Visningar
25 772
Ridning Hej! Lite smått så tänkte jag börja med att berätta att jag har ridit i tre år, där jag började min resa på ett ridgymnasium. (...
Svar
5
· Visningar
623
Senast: Squie
·
Hästvård Hej! Skriver här desperat i hopp om att nån kanske har en aning om vad som är felet på min ponny. Hon är en 18 årig korsningsponny med...
2
Svar
34
· Visningar
3 397
Senast: Freazer
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp