Så här såg islandshästen ut i Sverige för 30 år sedan!

Sv: Så här såg islandshästen ut i Sverige för 30 år sedan!

Om jag lyckas få in dessa bilder i datorn som jag har, så kan jag PM:a dessa till dig. I annat fall får du tyvärr stå ut om de inte kommer in.
 
Sv: Så här såg islandshästen ut i Sverige för 30 år sedan!

Jättetack vilka har du bilder på . Och vet du nåt mer om dessa hästar eller om gården Krossanes. Allt är av intresse.
 
Sv: Så här såg islandshästen ut i Sverige för 30 år sedan!

Men olika hästar har ju fortfarande olika lätt att få det utseendet. Min valack skulle man nog behöva svälta rejält för att han skulle se slimmad ut. Stoet däremot ser i profil rätt smal även när hon går på bete. Hon breddar sig åt sidan och inte neråt när hon går upp i vikt om du förstår hur jag menar? Det skulle jag ialla fall tolka som att utseendet beror delvis på kroppsbyggnad men även på utfodring+träning såklart!

Jag förstår vad du menar. Jag har mer än en som inte skulle kunna se slankbyggda ut, hur ´de än bantades. Min Muska tex. Hon är rejält byggd även när man känner revbenen tydligt!
 
Sv: Så här såg islandshästen ut i Sverige för 30 år sedan!

Jag har bilder på en unghäst som jag har ägt och ridit in, även ett sto med samma historia. Sigurdur Oskarsson Krossnes var min bekantings morfar, gården var väldigt stor tidigare och bedrev en ganska omfattande avel och uppfödning. Men när morfar gick bort, har gården endast avel på hobbybasis numera. Gården ligger i Varmalid på norra Island, det kommer många trevliga familjehästar därifrån. En och annan hingstexport har man också haft, jag tror att de har gått till Tyskland.

Om du har sett dessa färgplanscher på islandshästens färger, kan jag berätta att flera av hästarna är födda på Krossnes. Numera ägs gården av några syskon gemensamt, men jag tror att det är min bekant som är mest intresserad av hästar.

Man har och gör så fortfarande, bedriver turridning under sommaren. Det är sk ridveckor med övernattningar, och en hel del utflykter också.

Kära nån jag skulle kunna berätta mycket, men vill inte skriva några namn. Säkert har jag glömt något, isåfall får du fråga.
 
Sv: Så här såg islandshästen ut i Sverige för 30 år sedan!

Men olika hästar har ju fortfarande olika lätt att få det utseendet. Min valack skulle man nog behöva svälta rejält för att han skulle se slimmad ut. Stoet däremot ser i profil rätt smal även när hon går på bete. Hon breddar sig åt sidan och inte neråt när hon går upp i vikt om du förstår hur jag menar? Det skulle jag ialla fall tolka som att utseendet beror delvis på kroppsbyggnad men även på utfodring+träning såklart!

Jag har ju ett sto som kräver mycket mat, och hennes avkomma kan i stort äta hur mkt som helst utan att bli fet. Men de har aldrig sett ut så där när de vid något tillfälle gått i flock och inte fått tillräckligt med mat.(Det blev dock kort tid, fodrade snabbt extra/tog hem)

Det här är ju bara min erfarenhet och tolkning av "vinthundskomplexet" och jag har då bara sett detta hos hårt tränade med för lite grovfoder samt vanvårdade hästar. Inte annars. Och jag har ju sett en hel del hästar ändå.
 
Sv: Så här såg islandshästen ut i Sverige för 30 år sedan!

Jag har ju ett sto som kräver mycket mat, och hennes avkomma kan i stort äta hur mkt som helst utan att bli fet. Men de har aldrig sett ut så där när de vid något tillfälle gått i flock och inte fått tillräckligt med mat.(Det blev dock kort tid, fodrade snabbt extra/tog hem)

Det här är ju bara min erfarenhet och tolkning av "vinthundskomplexet" och jag har då bara sett detta hos hårt tränade med för lite grovfoder samt vanvårdade hästar. Inte annars. Och jag har ju sett en hel del hästar ändå.

Ännu ett exempel på hur viktigt det är att man menar samma sak. Låt oss skilja på hästar som är för magra eller för övergödda, musklade eller omusklade från hästar med grov byggnad respektive lättbyggda jämförda i normalhull och normalmusklade. Det är ju så att bantar man en häst för mycket så finns inget fett kvar att ta av och då förbränner den musklerna istället. På en del turridningsfirmor ser man seniga hästar med vassa ryggar, tunna, omusklade och tyvärr verkar det som om det är visningsidealet också. Det tar sedan en hiskelig tid att bygga upp musklerna igen + att hästen blir öm i hela kroppen och jag har hört så många hästägare vara besvikna över detta när de får tillbaka hästar från träning och själv lämnade jag två välmusklade hästar med perfekt hull som bantades ca 100 kg vardera!!! Rygg- och rumpmuskler försvann, de hade ont i hela kroppen och såg ut som vinthindar med uppdragen buk och skönjbara revben. Och de mådde lika illa psykiskt som fysiskt. Fult och vidrigt, gjort av en proffsryttare i ett landslag, men jag säger inte vilket land.
 
Sv: Så här såg islandshästen ut i Sverige för 30 år sedan!

Jättetack, intressant. Finns bilder i isländska stamböcker? Hästen jag hade var de absolut snällaste du kan tänka dig, som en hund. Jag sålde henne när hon var 18 och jag tror hon levde till hon var över 30.
 
Sv: Så här såg islandshästen ut i Sverige för 30 år sedan!

Ja det lär ska finnas ett par ganska kända hingstar från Krossanes, så de borde finnas i gamla stamböcker. Det finns även hästar födda på gården som går under namnet frá Varmalid också, men dessa hästar har en annan uppfödare fast de är födda på samma marker.

Nu efter den sk zonindelninge som man gjorde, kan faktiskt hästar få ett annat gårdsnamn trots att de är uppfödda av samma människa. Det kan beror på att hästen föddes på lånad mark, och man anger tydligen någon slags zon vid registrering av dessa föl/unghästar.:confused:

Har drabbats av ett sådant, hästen hade Krossanes i sitt originalbevis men i WF hade hon sen ett annat efternamn.:crazy:
 
Sv: Så här såg islandshästen ut i Sverige för 30 år sedan!

På en del turridningsfirmor ser man seniga hästar med vassa ryggar, tunna, omusklade och tyvärr verkar det som om det är visningsidealet också.

Det håller jag inte alls med om. Jag har varit på de flesta hingstvisningar sedag början av 80-talet och känner inte alls igen mig i din beskrivning av vilken typ av hästar som premieras. Omusklade tunna hästar med vassa ryggar får direkt nerdraget på överlinjen.

Vilka bedömningar där det visiningsidealet gällt syftar du på?
 
Sv: Så här såg islandshästen ut i Sverige för 30 år sedan!

Det håller jag inte alls med om. Jag har varit på de flesta hingstvisningar sedag början av 80-talet och känner inte alls igen mig i din beskrivning av vilken typ av hästar som premieras. Omusklade tunna hästar med vassa ryggar får direkt nerdraget på överlinjen.

Vilka bedömningar där det visiningsidealet gällt syftar du på?

Så förvånad jag blir att du inte håller med mig! :D

Tex hingstbedömningen på Margarethehof 2000 där veterinärens kommentar var att vederbörande aldrig sett så många hästar på samma ställe som var så felridna och med så omusklade ryggar. Min fick däremot beröm för både hull och ryggmuskler av veterinären (Och för att han var den mest väluppfostrade och snällaste av dem alla. "Så skall alla hingstar vara att hantera!" tyckte veterinären. Mindre hull gör en häst stressad också så det kan ha inverkat på de andra hingstarna). Det stämmer att ryggen får sämre men totalexteriören höjs och så fick också min beröm för ryggen men dåligt på proportioner, för kraftig hals osv som har med hull och muskler att göra. Han hade för bra hull, dvs han var inte slimmad utan i normalhull, dvs en cm att trycka in på bakersta revbenet! Det är "allmänt känt" att man höjer exteriörpoängen totalt genom att slimma hästen och då tar man den negativa bedömningen på ryggen. Men det är gräsligt att det går att göra så och att det bedöms så. Det är bla det vi diskuterar!
 
Senast ändrad av en moderator:
Sv: Så här såg islandshästen ut i Sverige för 30 år sedan!

Så förvånad jag blir att du inte håller med mig! :D

Tex hingstbedömningen på Margarethehof 2000 där veterinärens kommentar var att vederbörande aldrig sett så många hästar på samma ställe som var så felridna och med så omusklade ryggar. Min fick däremot beröm för både hull och ryggmuskler av veterinären (Och för att han var den mest väluppfostrade och snällaste av dem alla. "Så skall alla hingstar vara att hantera!" tyckte veterinären. Mindre hull gör en häst stressad också så det kan ha inverkat på de andra hingstarna). Det stämmer att ryggen får sämre men totalexteriören höjs och så fick också min beröm för ryggen men dåligt på proportioner, för kraftig hals osv som har med hull och muskler att göra. Han hade för bra hull, dvs han var inte slimmad utan i normalhull, dvs en cm att trycka in på bakersta revbenet! Det är "allmänt känt" att man höjer exteriörpoängen totalt genom att slimma hästen och då tar man den negativa bedömningen på ryggen. Men det är gräsligt att det går att göra så och att det bedöms så. Det är bla det vi diskuterar!

Och vad förvånad jag är att din häst var bäst:angel: :angel:

Vi har helt säkert inte samma upfattning i frågan om vad som är ett bra hull heller;) .
Vad jag menar är dock att man måste skilja på bra hull hos en häst i topptävlingskondition och på en hos i ett bra vardagshull. Topptävlingshästar är att jämföra med idrottsmän i tävlingsform och inte heller hos dem finns det särskilt mycket fett.

Förutom att en fet häst inte klarar av att prestera på max är det svår att bedöma exteriören korrekt på en häst i överhull.

Att banta sin häst så att ryggen blir vass och musklerna försvinner är dåligt omdöme som tack och lov straffar sig när det blir visningsdags.
 
Sv: Så här såg islandshästen ut i Sverige för 30 år sedan!

Mitt sto är kraftigt byggd och den typen man inte är så förtjust i.
Hon har en kraftig bred rygg som var välmusklad vid visningstillfället. Förr rygg fick hon 8 och med kommentaren "välmusklad rygg".

Så jag fick nog ändå känslan av att de inte satte en takåsrygg före en välmusklad rygg.

/Åsa
 
Sv: Så här såg islandshästen ut i Sverige för 30 år sedan!

Inte följt hela tråden. Men blev lite intresserad när jag såg du red på en skimmel som hette Valur. Jag red också en skimmel som hette Valur, en hingst. Valur fra Saudarkroki (stavning)
 
Sv: Så här såg islandshästen ut i Sverige för 30 år sedan!

Inte följt hela tråden. Men blev lite intresserad när jag såg du red på en skimmel som hette Valur. Jag red också en skimmel som hette Valur, en hingst. Valur fra Saudarkroki (stavning)

Synd! Men jag tror inte att det är samma häst. Jag kan ha fel, men jag tror att hans isländska namn var Valur fra Me?alfelli (eller nått liknande). Jag kommer inte ihåg hur jag fick reda på det, men det är det namnet som jag alltid förknippade med Harry. Han kallades bara för Harry och han var inte hingst på Jakobsbergs ridskola. Om mitt minne inte sviker mig totalt hette de andra islandshästarna: Freja, Trixi, Sota, Domino, Rustibus (Funi) och Harry. Det fanns även två unghästar som såldes privat: Hiawatha och Sunna.
 
Sv: Så här såg islandshästen ut i Sverige för 30 år sedan!

Ok, jag red inte där, men tänkte ifall han blivit såld..
Men då var det inte samma häst.
 
Sv: Så här såg islandshästen ut i Sverige för 30 år sedan!

Och vad förvånad jag är att din häst var bäst:angel: :angel:

Vi har helt säkert inte samma upfattning i frågan om vad som är ett bra hull heller;) .
Vad jag menar är dock att man måste skilja på bra hull hos en häst i topptävlingskondition och på en hos i ett bra vardagshull. Topptävlingshästar är att jämföra med idrottsmän i tävlingsform och inte heller hos dem finns det särskilt mycket fett.

Förutom att en fet häst inte klarar av att prestera på max är det svår att bedöma exteriören korrekt på en häst i överhull.

Att banta sin häst så att ryggen blir vass och musklerna försvinner är dåligt omdöme som tack och lov straffar sig när det blir visningsdags.

Och var skrev jag han var bäst??? Jag skrev han fick beröm för ryggen och förvisso sade veterinären att han var den trevligaste hingsten på bedömningen (och jag har aldrig träffat trevligare än idag, han var gudomlig i psyket och det var det bästa med honom och något hans avkommor ärvt) att ha att göra med, men han var nog inte helt allena om att få 8 på ryggen. Han hade lika mycket hull som den högst bedömda, nämligen Hlýnur frá Blesastödum, Montans isabellhingst som tragiskt nog testiklarna tillbakabildades på. En hingst jag verkligen tyckte om, fast jag inte är så förtjust i isabell, och med ett underbart lynne! Min lille på 132 var dock betydligt snabbare, så Alexandra ville ha mig som draghjälp i galoppen, vilket hon också fick. Montans brukar hålla sina hästar i ett lagom bra hull och hästarna ha bra ryggmuskler och så skall det vara, varken över eller underhull. Det var inga hästar där med överhull men flera med underhull och det straffade sig högst med en halv poäng i ryggbedömningen, så det straffar sig inte så mycket jämfört med hur andra exteriöra delar höjs, tex proportioner, hals osv. Och du behöver inte undervisa mig som gammal friidrottare i löpning hur en idrottsman bör vara i hull och muskler eller vad som fungerar. Det vet jag nämligen mycket väl och också hur en tävlingshäst skall vara. Jag började springa 1 mil om dagen 5 dagar i veckan när jag var tolv och har hållit på med fullblod innan. Har alltid gillat fart nämligen och varit ganska djärv som ung.

Men skit samma. Det är för många som bantar ner hästarna i underhull så de tappar ryggmuskulaturen och blir vassa och det är det vi diskuterar att det är gräsligt. Men om du inte tycker det är så hemskt som vi så kan det vara som du säger att du kanske har en annorlunda definition än vi som reagerar. Jag håller mig till veterinärernas rekommendationer i alla fall och det har fungerat alldeles utmärkt och jag hade min i samma hull ett halvår senare och i toppkondition när han hämtat sig efter ekollonförgiftningen. Du har ju ingen aning om hur mycket jag tränade eller i vilket tempo han gick men jag kan upplysa om att jag skodde om var 3:e vecka och då var skorna lövtunna! :cool:
 
Senast ändrad av en moderator:
Sv: Så här såg islandshästen ut i Sverige för 30 år sedan!

Mitt sto är kraftigt byggd och den typen man inte är så förtjust i.
Hon har en kraftig bred rygg som var välmusklad vid visningstillfället. Förr rygg fick hon 8 och med kommentaren "välmusklad rygg".

Så jag fick nog ändå känslan av att de inte satte en takåsrygg före en välmusklad rygg.

/Åsa

Min fick precis samma omdöme. Onej, de sätter inte det före, Det straffar sig i poängen men man vinner så mycket mer på övriga exteriörbedömningen så man tar den smällen eftersom man totalt får bättre exteriörbedömning på en slankare häst.
 
Senast ändrad av en moderator:
Sv: Så här såg islandshästen ut i Sverige för 30 år sedan!

Det var så man skulle sitta på den tiden...
ett hett tips för alla är att skaffa Landsmót-filmerna från 1954-1974. hur kul som helst!

/Malin
 

Liknande trådar

Islandshäst Hej kära bukefalister. Det här är en lång text så ni som orkar ta er igenom den; tack! Jag har ett ganska normalt problem tror jag...
2
Svar
33
· Visningar
8 212
Senast: As_Vegas
·
Islandshäst Jag kan inte så mkt om det här, därför frågar jag. Under mina år (inte så många) med islandshästar har jag snappat lite här och lite...
2
Svar
33
· Visningar
8 857
Senast: moli
·
Islandshäst Jag lovade i en annan tråd att leta fram text och bild från mina böcker om de islandshästar som importerades till Sverige på 1910-talet...
Svar
4
· Visningar
2 923
Senast: OlleAtlas
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp