Rosevelt under observation

[Mitrolle]

Sv: Rosevelt under observation

Jag hör ju till en av dem som försökte med Impuls förra året och såklart inte fick dräktigt. Den hingsthållaren skötte det hela mycket bra och informerade så fort det var helt känt att han var infertil, så vi bytte hingst. Stoet tog sig direkt och vi får ett, om än lite senare föl i sommar e. Nobel.
Jag slapp betala alla avgifter som normalt kostar eftersom han inte var fertil. Dessutom fick jag halva stallkostnaden på stationen ersatt.
Jag skulle inte tveka en sekund att använda den hingsthållaren igen om de hade en hingst som passade mitt sto!

Så det finns de som är öppna och seriösa, trots problem.

 

[ameo]

Sv: Rosevelt under observation

knapplån

Problemet med hingstars fertilitet är att det är svårt att veta vad som är vad.
Beror hög dräktighetsprocent alltid på god fertilitet? - Svar nej, det beror minst lika mycket på skickliga veterinärer.
Beror låg levande föl-procent på dålig fertilitet? - Inte nödvändigtvis, det kan finnas många förklaringar till varför det inte föds levande föl, t.ex bortgångna ston, virusabort mm.

Jag har själv gått på en hingstägares marknadsföring om att hingstens sperma skulle vara så bra att det inte spelar någon roll om man seminerar på sin egen hemmastation eller där hingsten är stationerad. Men när jag tvingades byta station i somras så var det tydligen pga detta som stoet inte blev dräktigt (enligt hingstägaren). Att jag sen dessutom fått uppgift om dålig motilitet på sperman ville hingstägaren ifråga inte kännas vid alls.

För övrigt så tycker jag kanske att Ni kan vara lite mer försiktiga med att kasta skit på identifierbara hingstägare!

 

[Pisan]

Sv: Rosevelt under observation

Absolut kan man tycka att man skall vara försiktig med att "hänga ut" hingstägare....

Men...jag VET att jag har ett riktigt fertilt sto..och jag VET att jag använder en fantastiskt skicklig veterinär....

..och då som hingsthållare trots att jag tar upp en sansad diskussion om saken tvärneka till att hingsten har NÅGRA SOM HELST problem med sin dräktighet..

..är det då märkligt att man som stoägare reagerar när man får se dessa siffror svart på vitt???

Är det då att kasta skit???

Hade jag fått veta att det fanns problem...hade vi kunnat diskutera hur vi hade kunnat lösa saken och jag hade kunnat välja en annan hingst......DET måste väl för sjutton ändå vara någonting man kan kräva...eller skall vi stoägare stå för alla risker???????

Öppenhet från hingstägare ger mig den valmöjlighet jag faktiskt tycker att jag som stoägare har rätt till.......

 

[ameo]

Sv: Rosevelt under observation

Jag håller med om att man får reagera, därmed inte sagt att man behöver avreagera sig här...

Håller också med om att öppenhet från hingstägarens sida är det bästa i längden, för alla parter.
Kan det kanske möjligen vara så att hingstägaren inte riktigt hade fått klart för sig omfattningen i dräktighetsproblemen ännu, när ni hade kontakt? Det är ju ganska många stationer som inte sköter inrapportering av resultaten av semineringarna så det kan ju vara en stor del av sanningen som saknades just då.

Jag förstår din irritation och håller med om att stoägare inte ska behöva ta hela risken.
Men jag försöker kanske också se varför hingstägaren säjer som den gör.