- Svar: 428
- Visningar: 35 572
På måndagen kom domen mot den ryttare som varit åtalad för våldtäkt och sexuella övergrepp. Tingsrätten friar ryttaren på samtliga åtalspunkter.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Ingen bra idé det skulle slå mot klubbar deras arbete o ekonomi, någon annan protest däremot vore positivtKan inte andra domare runtom i Sverige avsäga sig sina uppdrag som i någon sorts protest?
Skulle gissa att det går bra så länge det inte är en officiell tävlingPrecis. Det är precis så. Klubbtävlingar och inofficiella arrangemang går väl kanske, men jag vet inte om det är så att föreningar som är anslutna till förbundet inte får anlita avstängda domare för motsvarande evenemang. Så borde det nog vara. Privata aktörer kan nog göra det men eftersom de allra flesta som är aktiva är anslutna till en förening blir det hemskt svårt att hålla sig uppdaterad.
Skulle inte förvåna mig. Man kan ju tycka att det är nog att man berättar för polisen att man legat med 15-åriga elever för att bli av med licens som tränare för ungdomar.Nu är domen mot elitryttaren överklagad. Vad tror ni? Kommer SvRf skylla på detta och avvakta åtgärd tills nästa resultat?
Det är faktiskt bortom förstånd att det inte räcker. Måste personen berätta det helt i detalj för hela förbundets styrelse på enskilda middagar med var och en med exakt samma ordalydelse för att förbundet ska ge utövande förbud inom förbundets alla områden. Det är ingen j**la rättighet att hålla träningar. Eller tävla eller hålla på med ridsport övh.Skulle inte förvåna mig. Man kan ju tycka att det är nog att man berättar för polisen att man legat med 15-åriga elever för att bli av med licens som tränare för ungdomar.
Hoppas den som inte ville vittna gör det nu.
Jag fattar inte hur du landar i den slutsatsen av vad jag skrivit.Så om jag förstår dig rätt vill du har folkdomstolar, internetdrev där personer hängs för påstådda försyndelser utan någon som helst möjlighet att försvara sig?
Man tycker att om inte annat borde det tragiska dödsfallet i samband med metoo-dreven lett till någon form av eftertanke om vad man håller på med men tydligen inte.
Det du tar upp är ett grovt brott och leder till ett långt fängelsestraff för förövaren, men det i en juridisk process, inte genom hatdrev på internet. Om det inte faller under brottsbalken men utifrån etiska principer är olämpligt är det en fråga för styrelsen att avgöra påföljden och i de fall jag känner till har personen fått sluta sin anställning.
Skulle bli förvånad om SvRf gör någonting nu utan hoppas troligen att det rinner ut i sanden under tiden.Nu är domen mot elitryttaren överklagad. Vad tror ni? Kommer SvRf skylla på detta och avvakta åtgärd tills nästa resultat?
Ja det ger ju onekligen signalen att det är värre att prata om gärningen än att faktiskt utföra den.ingen säger att vi ska döma via nätet eller att Mys beteende var toppen. Det vi reagerar på är att hon, pga etikbrott, stängs av i 18 mån. Medans männen trots erkända etikbrott inte får ett skit. För då är det plötsligt väldigt väldigt noga med formalian.
Nu är domen mot elitryttaren överklagad. Vad tror ni? Kommer SvRf skylla på detta och avvakta åtgärd tills nästa resultat?
Det var även min första tanke men vid lite mer tankearbete nerlagt så är jag inte så säker på att det är helt fel.Ingen bra idé det skulle slå mot klubbar deras arbete o ekonomi, någon annan protest däremot vore positivt
Helt ot i tråden men 22 kvinnor blev mördade av närstående man år 2018 så att jämföra en man som valde att ta livet av sig samma år pga metoo känns lite skevt.Så om jag förstår dig rätt vill du har folkdomstolar, internetdrev där personer hängs för påstådda försyndelser utan någon som helst möjlighet att försvara sig?
Man tycker att om inte annat borde det tragiska dödsfallet i samband med metoo-dreven lett till någon form av eftertanke om vad man håller på med men tydligen inte.
Det du tar upp är ett grovt brott och leder till ett långt fängelsestraff för förövaren, men det i en juridisk process, inte genom hatdrev på internet. Om det inte faller under brottsbalken men utifrån etiska principer är olämpligt är det en fråga för styrelsen att avgöra påföljden och i de fall jag känner till har personen fått sluta sin anställning.
+1 på den. Sedan kan jag säga att som ponnyförälder till en snart 12-årig flicka skiter jag fullständigt i om någon stackars man blir uthängd när jag letar tränare. Jag vill ha någon som klarar sitt jobb att ta upp henne och ponnyn till SM utan att vilja ligga med henne om tre år som tack. Hade det här jävla skitförbundet gjort sitt jobb hade jag som förälder kunnat välja tränare efter bästa möjliga för ekipaget, inte utifrån vem som kan hålla tassarna borta från dottern.Jag fattar inte hur du landar i den slutsatsen av vad jag skrivit.
Jag lyfte fram att om man uppför sig som en vanlig, vettig människa slipper man hängas ut. Det är inte svårare än så för alla de här "stackars" männen som utnyttjat flickor och i vissa fall barn.
Jag har haft flertalet manliga tränare och arbetsgivare(inom häst). De är alla skötsamma och har tom skyddat mig som yngre mot de som inte är det. Inga av dessa män har drabbats av snack om att de skulle vara på småtjejer.
Jag har också sluppit snackas om som en snusktant som raggar på 15-åriga elev-killar iom att jag inte gör sånt.
När det gäller våldtäkt/otillbörliga sexuella relationer så ska man helt plötsligt tänka på mannens familj etc. Men hade han tex lurat någon på pengar, sålt en häst som varit skadad och mörkat, rånat en bank eller vad fan som helst så är det ingen som gapar om "men tänk på den stackars familjen!" eller "tänk om han tar livet av sig om vi pratar om pengalurendrejeriet, hästaffären, rånet" etc. Skulden ligger inte hos vare sig familj eller offer. Den ska förövaren bära.
Jag är inte för hatdrev. Men jag är för transparens och att man får ta ansvar för vad man gör. Man kan inte lägga över ansvaret på andra jämt.
Det grova brott jag tar upp BÖR leda till fängelse. Men det vet vi ju är extremt sällan det faktiskt gör det iom att det är svårt att bevisa. Och ligger man med någon som är 15 år kan man ju klara sig helt. Så det är ju tur att alla precis hunnit fylla 15 år i det här fallet..
Iom det att man så extremt sällan anmäler och att det än mer sällan blir fällande dom har jag rekommenderat unga elever att inte sommarjobba och bo på ställen som många insatta vet drivs av pedofiler eller andra predatorer. Jag skiter helt i om det försvårar för de predatorerna att tjäna pengar etc. Jag skulle inte kunna leva med att inget sagt och låta unga flickor skadas.
Är man lite insatt vet man hur läskigt vanligt det är att predatorer går under radarn och hur många de är i vår sport, även`högt uppsatta och som håller varann om ryggen. Fruktansvärt!
Jag har sett tillräckligt mycket äckel för att välja bort manliga tränare till dottern i framtiden. Iaf 75% av de manliga tränare jag haft kontakt med inom mitt hästliv har agerat mycket tvivelaktigt mot det motsatta könet, oavsett ålder. Det där med "inte alla män" kan inte appliceras på ridsporten.+1 på den. Sedan kan jag säga att som ponnyförälder till en snart 12-årig flicka skiter jag fullständigt i om någon stackars man blir uthängd när jag letar tränare. Jag vill ha någon som klarar sitt jobb att ta upp henne och ponnyn till SM utan att vilja ligga med henne om tre år som tack. Hade det här jävla skitförbundet gjort sitt jobb hade jag som förälder kunnat välja tränare efter bästa möjliga för ekipaget, inte utifrån vem som kan hålla tassarna borta från dottern.
Vi är aktiva även inom ett annat förbund som fått mycket skit tidigare av liknande anledningar men som i alla fall tagit till sig av kritiken och städar upp så gott det går, i ridsport förbundets styrelse och utskott känns det som enbart gubbslem oavsett kön. Vem skyddar barnen om de som försöker åker dit på munkavle?! Ska vi ponnyföräldrar verkligen finna oss i att våra tjejer ska vara villebråd som män kan ta för sig av bara för att de ställer upp som tränare? Alltså jag blir så jävla förbannad.
Okej ja jag har liksom @tuaphua tränat och jobbat för män som vet hur man sköter sig, så de finns (dottern har tack och lov fått plats för en av dem idag, vad jag vet har det aldrig gått rykten om den mannen trots att jag jobbat hos honom och sovit på hans gård). Men visst är det en jäkligt vanlig företeelse och det är ju helt sanslöst att förbundet anser att vi föräldrar bara får köpa det här liksom, för det är vad man säger i och med sitt agerande.Jag har sett tillräckligt mycket äckel för att välja bort manliga tränare till dottern i framtiden. Iaf 75% av de manliga tränare jag haft kontakt med inom mitt hästliv har agerat mycket tvivelaktigt mot det motsatta könet, oavsett ålder. Det där med "inte alla män" kan inte appliceras på ridsporten.
Jag har gått hippologen på Flyinge och Strömsholm. Innan dess var jag hästskötare åt Erika Lickhammer. Tack och lov så har vi väldigt duktiga kvinnliga tränare här så jag behöver inte bekymra mig men jag vill inte uppmana dottern att studera på någon av riksanläggningarna.Okej ja jag har liksom @tuaphua tränat och jobbat för män som vet hur man sköter sig, så de finns (dottern har tack och lov fått plats för en av dem idag, vad jag vet har det aldrig gått rykten om den mannen trots att jag jobbat hos honom och sovit på hans gård). Men visst är det en jäkligt vanlig företeelse och det är ju helt sanslöst att förbundet anser att vi föräldrar bara får köpa det här liksom, för det är vad man säger i och med sitt agerande.
Oavsett om du har fin och skrytig utbildning eller inte kan vi konstatera att vi har olika erfarenhet, jag håller helt enkelt inte med om inte alla män (många dock, vilket är illa det också). Riksanläggningarna är inte ens i tanken för vår del. Dels är hon bara 12, dels har vi bra gymnasier runt här och jag lär inte ha råd att låta henne flytta hemifrån under gymnasiet. Vad hon gör när hon är vuxen är givetvis upp till henne.Jag har gått hippologen på Flyinge och Strömsholm. Innan dess var jag hästskötare åt Erika Lickhammer. Tack och lov så har vi väldigt duktiga kvinnliga tränare här så jag behöver inte bekymra mig men jag vill inte uppmana dottern att studera på någon av riksanläggningarna.
Problemet i ridsporten är ju att dom stora riskmiljöerna för övergrepp (praktikplatser och träning på hög nivå) inte direkt ligger under klubbarnas kontroll, faktum är att dom knappt står under någon kontroll mer än att ryktet kan spridas efter att övergreppet är ett faktum och att förbundet drar in tränar licensen.lite off topic kanske, men...
Det kanske är så att ridklubbar generellt ska uppmuntras att ansluta sig till idrottsbrevet och aktivt jobba i den andan.
https://idrottsbrevet.se/