Absolut att jag kan. Det handlar inte om att hästen ska vila 2-3 dagar varje vecka. Utan en gång varannan månad. Och det fungerar inte för denna.Du kan inte ha en tävlingshäst på de premisserna heller.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Absolut att jag kan. Det handlar inte om att hästen ska vila 2-3 dagar varje vecka. Utan en gång varannan månad. Och det fungerar inte för denna.Du kan inte ha en tävlingshäst på de premisserna heller.
Jag skickar ett meddelande till digVad står i veterinärutlåtandet? Besiktningen? Din undersökning? Och vad står det? När är de olika undersökningarna gjorda?
Jag tror tyvärr inte att du kommer att kunna reklamera hästen på de grunderna. Du hade kunnat kolla upp det här innan (att den var riden innan osv bör göra att en varningsklocka ringer) och dessutom provred du och gjorde en godkänd veterinärbesiktning. Det blir väldigt svårt att bevisa att hästen hade besvär redan vid köpet då tror jag.
Det har framkommit att säljaren gjorde en godkänd veterinärbesiktning. Säljaren kan alltså visa att det inte fanns något fel när köpet gick igenom.
Hästen hade ju bevisligen inga besvär vid köpet. Att hästen är omusklad är inget fel, det är en förutsättning som är uppenbar för alla som ser hästen.
Att den var riden innan det har jag sett nu när jag googlat runt. Det va inget jag visste innan ...Jag tror tyvärr inte att du kommer att kunna reklamera hästen på de grunderna. Du hade kunnat kolla upp det här innan (att den var riden innan osv bör göra att en varningsklocka ringer) och dessutom provred du och gjorde en godkänd veterinärbesiktning. Det blir väldigt svårt att bevisa att hästen hade besvär redan vid köpet då tror jag.
Som sagt, problemet visar sig i ridningen, framförallt när hästen vilatDet har framkommit att säljaren gjorde en veterinärbesiktning UA. Säljaren kan alltså visa att det inte fanns något fel när köpet gick igenom.
Hästen hade ju bevisligen inga besvär vid köpet. Att hästen är omusklad är inget fel, det är en förutsättning som är uppenbar för alla som ser hästen.
Hu så ledsen jag blir när jag l'äser det här inlägget.Jag ska kontakta säljaren (företag) imorgon efter dagens vet besök. Veterinären hävdar att ”felet” kommer ta 1-2 år att bli av med, inga garantier finns. Heller ingen medicin, endast muskler och rehab för att stärka upp hästen. Detta är inte vad jag betalat för , att rehaba en häst.
säljarn tveksam till att ta tillbaka häst vid första kontakt. Nu när vi har varit hos vet och ska kontakta säljaren igen så villjag gärna ta det över telefon. Men vad jag förstått är det bättre skriftligt?
hur omfattande är konsumentköplagen?
”””
20 a § Ett fel som visar sig inom sex månader efter det att varan avlämnades skall anses ha funnits vid avlämnandet, om inte annat visas eller detta är oförenligt med varans eller felets art.””””
Att den var riden innan det har jag sett nu när jag googlat runt. Det va inget jag visste innan ...
Har du verkligen kompetens till att ta hand om en häst?Den var omusklad. Dom sa ingenting om att den inte var igång och det var inget jag upplevde att den inte var heller. Och nej, tävlingshäst i hoppning.
ja precis,han sa rehab tid ca 1 år men finns inga garantier att det försvinner.Jag köpte inte en häst för att rehaba den i ett år. Den ska användas som tävlingshäst men det är inte möjligt
Det beror ju på vad hakningen beror på. Dropp i muskelmassa är typiskt en sådan sak som kan orsaka problem med patellan. Är hästen t.ex för mager och felaktigt utfodrad tappar den även muskelmassa. Och absolut att det här kan visa sig från en dag till en annan.Att hästen får hakning kommer inte från en dag till en annan.
Jag med. Mitt fullblod har inga problem när hon rör sig mycket och är musklad men så fort hon blir lite stillastående kan det komma. Inte alltid men nångång. Speciellt om hon stått mycket på box, då kan hon haka de första stegen men sen försvinner det.Det beror ju på vad hakningen beror på. Dropp i muskelmassa är typiskt en sådan sak som kan orsaka problem med patellan. Är hästen t.ex för mager och felaktigt utfodrad tappar den även muskelmassa. Och absolut att det här kan visa sig från en dag till en annan.
Jag har haft en sådan häst som drabbades av detta när den som fyraåring kom från galoppbanan och några veckor senare hamnade i boxvila efter att ha fått en pinne genom låret.
Upp till två månader är godkänt enligt kKlTS, du känner till att en reklamation ska göras direkt man upptäcker ett fel och inte efter ett par veckor eller månader?
Hm, men om den visar hakningar när den vilat 2-3 dagar (antar att den går i hage här och ändå rör sig) låter ju som ett problem den haft innan köp, då är det väl ett dolt fel?
Har aldrig varit med om en frisk häst som haft de problemen.
Något som inte syntes på vet.bes iom att hästen då reds oftare.
Det behöver inte vara något som funnits innan, det kan komma vid ryttarbyte och underlagsbyte, skifte av träningsstil och uppvärmningsmönster etc.
Det här är väldigt lurigt, särskilt svårt kan det vara att få en veterinär som går med på att ställa sig ända upp i tingsrätten och intyga att detta problem funnits innan försäljningen utan att säljaren vetat om det och att det därmed skulle vara dolt.
Det kan möjligen vara lättare att försöka hitta bevis för att säljaren vetat om felet och undanhållit information av vikt för köparen. Däremot är det ju svårt att veta om det kan få betydelse i rätten, eftersom det bestående problemet måste visa sig och det gör det i så fall först efter att hästen är den muskelmassa och i det skick som rimligtvis måste till för att anse att den är i annat skick än vid köpet (då den var omusklad vilket köparens veterinär anser vara anledningen till upphakningen och därmed rådet om rehab vilket i min värld är liktydigt med igångsättning och arbete för att få upp den i muskelmassa - hakning eller inte). Uppenbarligen var ju hästen inte i tävlingsskick vid köpet.