Man bränner av vissa nerver för att hästen inte ska känna smärta i benen. Godkänt i USA men livstids startförbud i Sverige (Europa t.o.m tror jag) även om nerverna växer ihop igen sägs det. Mao inget annat än avancerat djurplågeri. Eftersom det är livstids startförbud här blir han eventuellt av med sina segrar. Med all rätt om det förhåller sig så. Fattar inte hur en köpare kan missa en sån grej?
Säljaren informerade inte om det vid försäljningen.
Så jävla mycket skit som de håller på med i USA så har väl en köpare en undersökningsplikt? Det här verkar ju dessutom vara nedskrivet så inte särskilt svårt att få reda på i så fall. Tycker inte det finns något att skylla på ärligt talat men utredningen får väl visa vem som skitit i sitt ansvar. Är ju inte de i USA i alla fall för där är det ju tillåtet.
Ingreppet är tillåtet i USA men ägaren är skyldig att se till att ingreppet registreras hos amerikanska travförbundet något som tydligen inte gjordes förrän efter auktionen
Det registrerades i USA efter auktionen så det är inte helt svart/vitt.
Ja, det finns hur många bortförklaringar och ursäkter som helst för den som vill. Faktum kvarstår dock: Det är förbjudet i Sverige. Hästen är (troligen) nervsnittad. ST har (vad det verkar) vetat om det (och då torde även ägare vetat om det). Sedan kanske ST ska ta hundhuvudet, men något får väl för fan göras för att rensa upp travsporten nu? Det ser ju inte särskilt bra ut utifrån med de senaste rubrikerna. Jäkligt tråkigt.
Precis. Undersökningsplikten. Skulle tippa på att de lusläst allt annat på veterinärintyget.
Ja, för anseendet av svensk travsport... När jag var aktiv tog man oftast tag i den skit som eventuellt fanns i alla fall, nu har det hänt lite för mycket som gett stora rubriker utåt sett för att det ska vara en slump. Beror säkert på tuffare regler generellt också för hästhållning och att det blivit mindre tolerans mot skit etc och det är ju bra, men dessa rubriker ser ju, ärligt talat, inte vidare bra ut...
Jo det har man. Och nej. Det ska inte gå. Som sagt, oavsett om det är reggat efter att hästen är såld och ens exporterad torde det inte vara en billig häst och en stämning och hävning av köpet borde kunna ha kommit i stånd, om inte annat borde både ägare och ST såväl som vid avelsvärderingen sett det och alltså inte startat hästen eftersom det är olagligt.
De behöver inte ha fått se de då det är förbunden som ska skicka pappren i mellan sig. Så ST kan ju sluta ducka nu och faktiskt också ta på sig lite ansvar istället för att bara skjuta Reden som de gör just nu.
Ja det är ju ingen nyhet att ST agerar på det sättet. Samtidigt har Daniel ett tränaransvar. Stämmer det att han fick reda på det här ryktet för flera år sedan då är det under all kritik för uppgifterna har ju tydligen funnits och det hade han troligen kunnat ta reda på istället för att tävla vidare med hästen. Där finns ingen ursäkt, han har brustit totalt och tävlat vidare med en häst där det finns indikation på att den är dopad. Det kan han som tränare inte lägga över på någon annan isåfall .
