Pris på häst??

[mackan]

knapplån allmänt.
Tror bortsett från tråden allmänt att TS frågat lite utifrån att denne har koll på just fullblodens marknad på säljmarknaden och pris på just fullblod allmänt osv.
Eftersom tråden är postad på gnägg och nog inte så många kanske just på gnägg kanske är så insatta i hästmarknaden allmänt ingen offense till ngn ) så tycker jag kanske lite att svaren som getts sker utifrån det - man vet inte att just fullblod ligger väldigt lågt ang att sälja om de inte är topp presterande fullblod med tävlingsresultat, meriter som ridhästar i fråga om ffa fälttävlan och hög utbildning och etablerade tävlingsresultat som ridhästar osv. Då kan de säljas för högre priser och är i ngn mån i sverige som det ser ut sista årtjugondena, skattade prismässigt om det är en insatt köpare som vill köpa och bedömer meriterna utifrån det osv.
Finns inte detta så är fullbloden, liksom ridhäst travarna - otroligt dåligt attraktiva i sverige tyvärr i dagens läge och sen årtjugonden. Det spelar ingen roll hur snälla, vettiga osv de är och ens om de är grundutbildade osv så har de ett lågt attraktionsvärde allmänt som ridhästar hos hobby sverige.
utifrån det och som fullblods människa sen årtjugonden osv så att folk i denna tråden tycker det låter som att den vill betala 40+ osv så för mig känns det inte riktigt realistiskt om man har koll på sälj marknaden, förstår lite skillnader mellan fullblod som ras jmf med många andra billiga hästar osv om det är en snäll vanlig häst med bra temperament osv man söker och inget annat.
jag tycker att max 30 papp för hästen och då har man tur utifrån att den inte är utbildad öht hur fin den än är i temperament osv om den kan säljas, så dålig är marknaden i sverige sen många år ang. ridhäst fullblod och det är etablerat som sagt, det går tvärr dåligt att sälja fullblod i sverige som ridhästar öht numera. De har hamnat nära att sälja ridtravare och det finns många gemensamma nämnare varför.

 

[OutOfService]

Nu har jag fått lite andra tankar..att det aldrig kan vara lätt!

Jag frågade min fd arbetsgivare som haft hästen uppstallad hos sig senaste 2 månaderna vad hon skulle sätta för pris på honom om han kom in till henne för försäljning, hon sa inte mindre än 25.000kr med tanke på livvärdet också. Men 25.000 sa hon att hon skulle kunna stå för om jag sa att ja frågat henne. Hon driver ett utbildnings/försäljningsstall sen 20 år tillbaks och har haft en hel del med galoppörer att göra.

Men så sa hon att det här med förköpsrätt innebär i teorin att om han nu skulle bli jätte duktig i hoppning och jag om ett par år skulle bli erbjuden säg 75.000kr för honom så har fodervärden förköpsrätt till det priset jag blivit erbjuden. (Nu kommer det ju med största sannolikhet inte ske, men hon ville ändå att jag skulle tänka på det för det vore ju jävligt surt OM det skulle ske).
Hon sa att man brukar skriva att fv har förköpsrätt till ett marknadsmässigt pris.

För sen sa hon även att man kan inte räkna med att tjäna pengar på hästar idag när man säljer, men man vill ju förlora så lite som möjligt på det. Och säljer jag honom till henne för 25.000kr om säg 2 år så har han ju under dom här 2 åren kostat mig 6-8000 i försäkringspremie.

Så i teorin är det ju jag som ägare som förlorar på det oavsett. För antingen så är ju hästen värd mer än vad fv betalar om hon köper honom om några år och är han värd mindre än priset vi satt så kan hon ju bara välja att inte köpa honom.


Jag är dock jävligt kluven, för jag vill ju vara schysst och OM jag skulle bestämma mig för att sälja honom så kommer hemmet vara det viktigaste absolut! Men om han nu skulle bli duktig och priserna går upp så det blir lite mer säljarens marknad igen så vore det ju klart lite surt att sälja hästen för 25.000 om jag hade kunnat få det dubbla. Samtidigt så kommer det ju vara fv som har vidareutbildat honom och jag tycker absolut inte att hon ska behöva betala för arbetet hon lagt ner på honom.

Sen är det ju självklart upp till mig att sätta ett pris och sätter jag ett för högt pris så får jag ju räkna med att han kanske inte blir såld eller gå ner i pris. Men det känns ändå som att det är lite bättre att sätta det lite för högt än för lågt.


Dom flesta jag pratat med och även ni här verkar ju iallafall vara överens om att 15.000 är att nästan ge bort honom.

 

[OutOfService]

knapplån allmänt.
Tror bortsett från tråden allmänt att TS frågat lite utifrån att denne har koll på just fullblodens marknad på säljmarknaden och pris på just fullblod allmänt osv.
Eftersom tråden är postad på gnägg och nog inte så många kanske just på gnägg kanske är så insatta i hästmarknaden allmänt ingen offense till ngn ) så tycker jag kanske lite att svaren som getts sker utifrån det - man vet inte att just fullblod ligger väldigt lågt ang att sälja om de inte är topp presterande fullblod med tävlingsresultat, meriter som ridhästar i fråga om ffa fälttävlan och hög utbildning och etablerade tävlingsresultat som ridhästar osv. Då kan de säljas för högre priser och är i ngn mån i sverige som det ser ut sista årtjugondena, skattade prismässigt om det är en insatt köpare som vill köpa och bedömer meriterna utifrån det osv.
Finns inte detta så är fullbloden, liksom ridhäst travarna - otroligt dåligt attraktiva i sverige tyvärr i dagens läge och sen årtjugonden. Det spelar ingen roll hur snälla, vettiga osv de är och ens om de är grundutbildade osv så har de ett lågt attraktionsvärde allmänt som ridhästar hos hobby sverige.
utifrån det och som fullblods människa sen årtjugonden osv så att folk i denna tråden tycker det låter som att den vill betala 40+ osv så för mig känns det inte riktigt realistiskt om man har koll på sälj marknaden, förstår lite skillnader mellan fullblod som ras jmf med många andra billiga hästar osv om det är en snäll vanlig häst med bra temperament osv man söker och inget annat.
jag tycker att max 30 papp för hästen och då har man tur utifrån att den inte är utbildad öht hur fin den än är i temperament osv om den kan säljas, så dålig är marknaden i sverige sen många år ang. ridhäst fullblod och det är etablerat som sagt, det går tvärr dåligt att sälja fullblod i sverige som ridhästar öht numera. De har hamnat nära att sälja ridtravare och det finns många gemensamma nämnare varför.

Nog för att fullblod har och har haft väldigt dåligt rykte eftersom folk fortfarande verkar leva kvar i att dom är stissiga/nervösa/stressade, men att jämföra dom med travare tycker jag är lite väl överdrivet.
Sen tycker jag att fullblod visst ökat i värde, okej det finns MYCKET fullblod till salu billigt(oftast fd galoppörer) som kan bli/är jätte trevliga ridhästar, men dom blir ändå mer och mer populära och det verkar som att fler och fler börjar inse vilka oerhörda möjligheter det finns med fullblod. Det kommer ju in mer och mer fullblod på tävlingsbanorna.

Sen är jag helt överens om att det är inte säljarens marknad och har inte varit på länge.

 

[TinyWiny]

@Dandylinn

Ja hur ska man tänka med livvärdet egentligen? Fö.r säg att jag säljer honom för 15, rent krasst skulle ju en köpare kunna göra en fin vinst på det eftersom livvärdet är det dubbla

Fast så fungerar inte försäkringen. Om hon köper honom för 15000 kr så kan hon bara livförsäkra honom för 15000 kr. Man kan inte försäkra över inköpspriset förren det har gått ett tag och hästen värde genom t ex utbildning har höjts. Då, när hästens värde har höjts så kan man höja livvärdet och de flesta försäkringsbolag kräver då en veterinärbesiktning om livvärdet är över en viss summa. Oftast över 25000 kr.

Jag tycker att du ska skriva att hon får en viss procent i rabatt för att hon har utbildat honom om hon köper honom men att han säljs till marknadsmässigt pris vid en ev. försäljning. Jag hade inte ens skrivit att hon har förköpsrätt för du vet ju inte nu om du verkligen vill sälja till henne om två-tre år och det kanske har kommit fram saker om henne som gör att du faktiskt inte vill sälja till henne längre. Hemmet är ju det viktigaste för dig och då tycker jag att du ska ha rätt att välja hem själv oavsett om hon har haft honom på foder i flera år.

 

[OutOfService]

Fast så fungerar inte försäkringen. Om hon köper honom för 15000 kr så kan hon bara livförsäkra honom för 15000 kr. Man kan inte försäkra över inköpspriset förren det har gått ett tag och hästen värde genom t ex utbildning har höjts. Då, när hästens värde har höjts så kan man höja livvärdet och de flesta försäkringsbolag kräver då en veterinärbesiktning om livvärdet är över en viss summa. Oftast över 25000 kr.

Jag tycker att du ska skriva att hon får en viss procent i rabatt för att hon har utbildat honom om hon köper honom men att han säljs till marknadsmässigt pris vid en ev. försäljning. Jag hade inte ens skrivit att hon har förköpsrätt för du vet ju inte nu om du verkligen vill sälja till henne om två-tre år och det kanske har kommit fram saker om henne som gör att du faktiskt inte vill sälja till henne längre. Hemmet är ju det viktigaste för dig och då tycker jag att du ska ha rätt att välja hem själv oavsett om hon har haft honom på foder i flera år.

Fast om hon köper honom och tar över min försäkring så kommer väl livvärdet stå kvar på 30.000 oavsett vad han säljs för?

 

[Dandylinn]

Fast så fungerar inte försäkringen. Om hon köper honom för 15000 kr så kan hon bara livförsäkra honom för 15000 kr. Man kan inte försäkra över inköpspriset förren det har gått ett tag och hästen värde genom t ex utbildning har höjts. Då, när hästens värde har höjts så kan man höja livvärdet och de flesta försäkringsbolag kräver då en veterinärbesiktning om livvärdet är över en viss summa. Oftast över 25000 kr.

Jag tycker att du ska skriva att hon får en viss procent i rabatt för att hon har utbildat honom om hon köper honom men att han säljs till marknadsmässigt pris vid en ev. försäljning. Jag hade inte ens skrivit att hon har förköpsrätt för du vet ju inte nu om du verkligen vill sälja till henne om två-tre år och det kanske har kommit fram saker om henne som gör att du faktiskt inte vill sälja till henne längre. Hemmet är ju det viktigaste för dig och då tycker jag att du ska ha rätt att välja hem själv oavsett om hon har haft honom på foder i flera år.

Det ändras väl inte vid övertagning av befintlig försäkring?

Sänkning av värde brukar vara lätt, däremot kan höjning senare vara klurigt här (eller i överlag)..Då ska ju hästen bevisas vara värd betydligt mer värd utifrån ett marknadsvärde när man gör höjningen och jag tror inte många fb går med på det hur lätt som helst inte på ett mediokert fullblod i alla fall.

Jag hade då inte sålt en häst för 15 med livvärde på 30

 

[Dandylinn]

Nu har jag fått lite andra tankar..att det aldrig kan vara lätt!

Jag frågade min fd arbetsgivare som haft hästen uppstallad hos sig senaste 2 månaderna vad hon skulle sätta för pris på honom om han kom in till henne för försäljning, hon sa inte mindre än 25.000kr med tanke på livvärdet också. Men 25.000 sa hon att hon skulle kunna stå för om jag sa att ja frågat henne. Hon driver ett utbildnings/försäljningsstall sen 20 år tillbaks och har haft en hel del med galoppörer att göra.

Men så sa hon att det här med förköpsrätt innebär i teorin att om han nu skulle bli jätte duktig i hoppning och jag om ett par år skulle bli erbjuden säg 75.000kr för honom så har fodervärden förköpsrätt till det priset jag blivit erbjuden. (Nu kommer det ju med största sannolikhet inte ske, men hon ville ändå att jag skulle tänka på det för det vore ju jävligt surt OM det skulle ske).
Hon sa att man brukar skriva att fv har förköpsrätt till ett marknadsmässigt pris.

För sen sa hon även att man kan inte räkna med att tjäna pengar på hästar idag när man säljer, men man vill ju förlora så lite som möjligt på det. Och säljer jag honom till henne för 25.000kr om säg 2 år så har han ju under dom här 2 åren kostat mig 6-8000 i försäkringspremie.

Så i teorin är det ju jag som ägare som förlorar på det oavsett. För antingen så är ju hästen värd mer än vad fv betalar om hon köper honom om några år och är han värd mindre än priset vi satt så kan hon ju bara välja att inte köpa honom.


Jag är dock jävligt kluven, för jag vill ju vara schysst och OM jag skulle bestämma mig för att sälja honom så kommer hemmet vara det viktigaste absolut! Men om han nu skulle bli duktig och priserna går upp så det blir lite mer säljarens marknad igen så vore det ju klart lite surt att sälja hästen för 25.000 om jag hade kunnat få det dubbla. Samtidigt så kommer det ju vara fv som har vidareutbildat honom och jag tycker absolut inte att hon ska behöva betala för arbetet hon lagt ner på honom.

Sen är det ju självklart upp till mig att sätta ett pris och sätter jag ett för högt pris så får jag ju räkna med att han kanske inte blir såld eller gå ner i pris. Men det känns ändå som att det är lite bättre att sätta det lite för högt än för lågt.


Dom flesta jag pratat med och även ni här verkar ju iallafall vara överens om att 15.000 är att nästan ge bort honom.

Jag tycker att punkter som förköpsrätt är ganska onödigt, det kan ställa till det en del.
Om det är så att man tycker att hos fodervärden är det bästa tänkbara hemmet och man ska sälja så lär man ju fråga den personen ändå ifall denne vill ha första tjing att köpa.
Och om inte känns det ju ganska trist att ha bundit sig till att erbjuda fv förköpsrätt.
Muntligt kan man ju säga att "om allt fungerar bra och det känns rätt så kommer du nog få erbjudas att köpa hästen först, till marknadspris då förstås men eftersom att saker kan förändras vill jag inte ha lovat något i sten"

Oavsett som säljare tycker jag att det står en fritt att sätta ett pris - sen är det en kommande fråga om någon är villig att ta budet. Jag tycker inte man behöver eller ens bör avtala om någon summa för framtiden.

Ang att fv utbildar hästen - är det ett måste? Alltså måste denne verkligen ha en viss procents avdrag? Nåt jag också hade funderat över för om det inte är en överenskommelse er i mellan att hästen ska utbildas, är jag nog så taskig som ser det som så att det är tid och ev pengar som personen själv valt att lägga ner - jag skulle inte göra avkall på priset av såna anledningar heller.

Har nog lite svårt överlag att se grejen med förköpsrätt. Är tanken ett köp, varför säljs inte hästen på en gång då med angiven summa? Och vad skulle skillnaden vara mot ett vanligt fodervärdsskap mot att kanske få köpa hästen senare fast det står på papper? Är avsikten att hästen säljas från början eller inte tänker jag

 

[Lobelia]

Nu har jag fått lite andra tankar..att det aldrig kan vara lätt!

Jag frågade min fd arbetsgivare som haft hästen uppstallad hos sig senaste 2 månaderna vad hon skulle sätta för pris på honom om han kom in till henne för försäljning, hon sa inte mindre än 25.000kr med tanke på livvärdet också. Men 25.000 sa hon att hon skulle kunna stå för om jag sa att ja frågat henne. Hon driver ett utbildnings/försäljningsstall sen 20 år tillbaks och har haft en hel del med galoppörer att göra.

Men så sa hon att det här med förköpsrätt innebär i teorin att om han nu skulle bli jätte duktig i hoppning och jag om ett par år skulle bli erbjuden säg 75.000kr för honom så har fodervärden förköpsrätt till det priset jag blivit erbjuden. (Nu kommer det ju med största sannolikhet inte ske, men hon ville ändå att jag skulle tänka på det för det vore ju jävligt surt OM det skulle ske).
Hon sa att man brukar skriva att fv har förköpsrätt till ett marknadsmässigt pris.

För sen sa hon även att man kan inte räkna med att tjäna pengar på hästar idag när man säljer, men man vill ju förlora så lite som möjligt på det. Och säljer jag honom till henne för 25.000kr om säg 2 år så har han ju under dom här 2 åren kostat mig 6-8000 i försäkringspremie.

Så i teorin är det ju jag som ägare som förlorar på det oavsett. För antingen så är ju hästen värd mer än vad fv betalar om hon köper honom om några år och är han värd mindre än priset vi satt så kan hon ju bara välja att inte köpa honom.


Jag är dock jävligt kluven, för jag vill ju vara schysst och OM jag skulle bestämma mig för att sälja honom så kommer hemmet vara det viktigaste absolut! Men om han nu skulle bli duktig och priserna går upp så det blir lite mer säljarens marknad igen så vore det ju klart lite surt att sälja hästen för 25.000 om jag hade kunnat få det dubbla. Samtidigt så kommer det ju vara fv som har vidareutbildat honom och jag tycker absolut inte att hon ska behöva betala för arbetet hon lagt ner på honom.

Sen är det ju självklart upp till mig att sätta ett pris och sätter jag ett för högt pris så får jag ju räkna med att han kanske inte blir såld eller gå ner i pris. Men det känns ändå som att det är lite bättre att sätta det lite för högt än för lågt.


Dom flesta jag pratat med och även ni här verkar ju iallafall vara överens om att 15.000 är att nästan ge bort honom.

Kutym är väl ändå att man när man lämnar ut hästen på foder med förköpsrätt är att man anger ett pris som är runt vad hästen är värld. Okej du som ägare kan få betala ett antal tusen i försäkringspremier men fodervärden kan lätt lägga ner många 10.000 i uppstallning, träning och tävling något som knappast kommer fodervärlden till godo. Vem vill ta en häst på foder, utbilda den och sedan betala för en outbildad häst istället för en grön?

Jag utgår från att det är din Prins du talar om, honom du skrivit om i flera trådar? Hästen förra fodervärden en period hade ridproblem och som har haft en ganska allvarlig ledskada även om jag antar att prognosen är god så är det ett klart minus när det gäller prissättning, i synnerhet som det för närvarande är reservation på det skadade benet (då är det inte ovanligt att alla hältor och eventuellt ryggproblem skylls på skadan) och då är maxersättning 25000 om jag minns rätt. Risken finns att den nya ägaren får reservation på benet helt och hållet och inte din begränsade reservation på höjningen. Samma häst har enligt dig också varit besvärlig för förra fodervärlden att rida om jag minns rätt, var det inte problem att galoppera och fv åkte av några gånger om jag minns rätt. Den är alltså inte så okomplicerad som du förespeglar utan tycks kräva en hyfsad ryttare för att fungera kanske till och med en duktig.

Jag tror inte du får ut mycket mer än 15-20.000 för din häst om du inte lyckas få bort reservationen och en 5-10.00 mer annars. med mer träning och utan reservation kan priset stiga en del. Krasst räknat är din häst lågt utbildad, typ LC möjligen LB dressyr och inte ens LD hoppning även om den är ung så kan man knappast säga att det finns något som objektivt visar på att den är lättlärd och lättriden.

 

[OutOfService]

Kutym är väl ändå att man när man lämnar ut hästen på foder med förköpsrätt är att man anger ett pris som är runt vad hästen är värld. Okej du som ägare kan få betala ett antal tusen i försäkringspremier men fodervärden kan lätt lägga ner många 10.000 i uppstallning, träning och tävling något som knappast kommer fodervärlden till godo. Vem vill ta en häst på foder, utbilda den och sedan betala för en outbildad häst istället för en grön?

Jag utgår från att det är din Prins du talar om, honom du skrivit om i flera trådar? Hästen förra fodervärden en period hade ridproblem och som har haft en ganska allvarlig ledskada även om jag antar att prognosen är god så är det ett klart minus när det gäller prissättning, i synnerhet som det för närvarande är reservation på det skadade benet (då är det inte ovanligt att alla hältor och eventuellt ryggproblem skylls på skadan) och då är maxersättning 25000 om jag minns rätt. Risken finns att den nya ägaren får reservation på benet helt och hållet och inte din begränsade reservation på höjningen. Samma häst har enligt dig också varit besvärlig för förra fodervärlden att rida om jag minns rätt, var det inte problem att galoppera och fv åkte av några gånger om jag minns rätt. Den är alltså inte så okomplicerad som du förespeglar utan tycks kräva en hyfsad ryttare för att fungera kanske till och med en duktig.

Jag tror inte du får ut mycket mer än 15-20.000 för din häst om du inte lyckas få bort reservationen och en 5-10.00 mer annars. med mer träning och utan reservation kan priset stiga en del. Krasst räknat är din häst lågt utbildad, typ LC möjligen LB dressyr och inte ens LD hoppning även om den är ung så kan man knappast säga att det finns något som objektivt visar på att den är lättlärd och lättriden.

Ledskadan finns det inga bestående men från. Resverationen har jag gott hopp om att bli av med eftersom han är friskförklarad med röntgen.

Dom problemen var efter att hästen stått på boxvila i 5 månader och har aldrig visat sig varken innan eller efter oavsett kunskapsnivå på ryttaren.

 

[TinyWiny]

Det ändras väl inte vid övertagning av befintlig försäkring?

Jo det gör det. Hästen ska försäkras för inköpspriset eftersom det inte är meningen att någon ska kunna tjäna på att överförsäkra sin häst. Det är till och med så att om du har försäkrat din häst över marknadsvärdet så lär du inte få ut mer än marknadsvärdet ändå vid en utdömning av hästen. Du kan alltså ha betalat för en svindyr livförsäkring men får ändå inte ut hela beloppet om olyckan skulle vara framme och du tvingas ta bort din häst.

 

[OutOfService]

Jag tycker att punkter som förköpsrätt är ganska onödigt, det kan ställa till det en del.
Om det är så att man tycker att hos fodervärden är det bästa tänkbara hemmet och man ska sälja så lär man ju fråga den personen ändå ifall denne vill ha första tjing att köpa.
Och om inte känns det ju ganska trist att ha bundit sig till att erbjuda fv förköpsrätt.
Muntligt kan man ju säga att "om allt fungerar bra och det känns rätt så kommer du nog få erbjudas att köpa hästen först, till marknadspris då förstås men eftersom att saker kan förändras vill jag inte ha lovat något i sten"

Oavsett som säljare tycker jag att det står en fritt att sätta ett pris - sen är det en kommande fråga om någon är villig att ta budet. Jag tycker inte man behöver eller ens bör avtala om någon summa för framtiden.

Ang att fv utbildar hästen - är det ett måste? Alltså måste denne verkligen ha en viss procents avdrag? Nåt jag också hade funderat över för om det inte är en överenskommelse er i mellan att hästen ska utbildas, är jag nog så taskig som ser det som så att det är tid och ev pengar som personen själv valt att lägga ner - jag skulle inte göra avkall på priset av såna anledningar heller.

Har nog lite svårt överlag att se grejen med förköpsrätt. Är tanken ett köp, varför säljs inte hästen på en gång då med angiven summa? Och vad skulle skillnaden vara mot ett vanligt fodervärdsskap mot att kanske få köpa hästen senare fast det står på papper? Är avsikten att hästen säljas från början eller inte tänker jag

Ja jag börjar också inse att förköpsrätt är väldigt dumt att skriva av flera anledningar.

Och angående utbildningen så är det definitivt inte ett krav från min sida, självklart är det ett plus men jag ser hellre att hästen är hos någon som jag tycker om och där jag vet att han trivs och är skogsmullehäst än att han utbildas och står hos någon jag inte är nöjd med.


Tanken är absolut inte att sälja hästen nånsin, just nu för mig finns det inte i min värld att jag någonsin kommer at sälja honom. Låna ut honom i flera år ja, men sälja honom nej absolut inte.
Det är ju fv som vill ha det med ifall jag skulle ändra mig och få för mig att sälja. Men jag har talat om för henne att jag inte har några som helst planer på att sälja honom.

 

[Lobelia]

Ledskadan finns det inga bestående men från. Resverationen har jag gott hopp om att bli av med eftersom han är friskförklarad med röntgen.

Jo jag inser att det kanske inte är permanent, men för en värdering av vad hästen är värld idag är det mycket relevant att veta att hästen faktiskt har en reservation, att den varit skadad och det allvarligt samt att den inte är så okomplicerad som du förespeglar. Fram till dagen du får bort reservation (om du lyckas) påverkar den priset i högsta grad. En häst som haft en ledskada är mindre värld en den som varit oskadd, åtminstone tills den visat att den håller i praktiken.

 

[TinyWiny]

Fast om hon köper honom och tar över min försäkring så kommer väl livvärdet stå kvar på 30.000 oavsett vad han säljs för?

Nej det kommer det inte att göra utan hon får försäkra honom för det som hon köper honom för.

 

[OutOfService]

Jo det gör det. Hästen ska försäkras för inköpspriset eftersom det inte är meningen att någon ska kunna tjäna på att överförsäkra sin häst. Det är till och med så att om du har försäkrat din häst över marknadsvärdet så lär du inte få ut mer än marknadsvärdet ändå vid en utdömning av hästen. Du kan alltså ha betalat för en svindyr livförsäkring men får ändå inte ut hela beloppet om olyckan skulle vara framme och du tvingas ta bort din häst.

Jag trodde nog att man övertog befintlig försäkring även om hästen såldes lägre än livvärdet.
Men utifrån försäkringen då, får man alltså inte sälja hästen för under livvärdet då utan att sänka det?

För när jag höjde livvärdet på honom så fick jag ju höja till 30.000kr utan någon veterinärbesiktning eller liknande. Vill jag höja honom mer så krävs det dock besiktning.

 

[TinyWiny]

Jag trodde nog att man övertog befintlig försäkring även om hästen såldes lägre än livvärdet.
Men utifrån försäkringen då, får man alltså inte sälja hästen för under livvärdet då utan att sänka det?

För när jag höjde livvärdet på honom så fick jag ju höja till 30.000kr utan någon veterinärbesiktning eller liknande. Vill jag höja honom mer så krävs det dock besiktning.

Nej man måste sänka livvärdet om det är över inköpspriset. Annars kan det bli som jag skrev tidigare att man har stått och betalat en svindyr livförsäkring men att man ändå inte får ut den summan den dagen olyckan är framme och man tvingas ta bort hästen.

 

[OutOfService]

Jo jag inser att det kanske inte är permanent, men för en värdering av vad hästen är värld idag är det mycket relevant att veta att hästen faktiskt har en reservation, att den varit skadad och det allvarligt samt att den inte är så okomplicerad som du förespeglar. Fram till dagen du får bort reservation (om du lyckas) påverkar den priset i högsta grad. En häst som haft en ledskada är mindre värld en den som varit oskadd, åtminstone tills den visat att den håller i praktiken.

Fast jag står ändå fast vid att han är så okomplicerad som jag säger, jag skulle inte sälja honom som okomplicerad om jag inte ansåg honom vara det. För jag skulle inte vilja ha på mitt samvete att jag sålt n okomplicerad häst och sen händer det något för att jag förskönar sanningen.

Och angående hållbarhet så om fv tränar/tävlar honom i säg 2 år nu utan problem så anser jag nog att han håller.

För mig skulle det vara värre med en häst som behövts behandlats i leder, än en häst som haft en skada men som på röntgen visar att det inte finns några men överhuvudtaget.

 

[Lobelia]

Jag trodde nog att man övertog befintlig försäkring även om hästen såldes lägre än livvärdet.
Men utifrån försäkringen då, får man alltså inte sälja hästen för under livvärdet då utan att sänka det?

För när jag höjde livvärdet på honom så fick jag ju höja till 30.000kr utan någon veterinärbesiktning eller liknande. Vill jag höja honom mer så krävs det dock besiktning.

När det gäller livvärden på så låga belopp som 30.000 tror jag knappast det blir problem, men det är hästens värde (enkel värdering är inköpspriset men givetvis kan det öka om man utbildar hästen) som försäkringsbolaget ersätter.

 

[OutOfService]

Nej man måste sänka livvärdet om det är över inköpspriset. Annars kan det bli som jag skrev tidigare att man har stått och betalat en svindyr livförsäkring men att man ändå inte får ut den summan den dagen olyckan är framme och man tvingas ta bort hästen.

Komplicerat allt ska vara då Tror jag ger sjutton i att nånsin sälja honom utan istället lånar ut honom på livstid om jag mot förmodan inte skulle vilja ha tillbaks honom

 

[Lobelia]

Fast jag står ändå fast vid att han är så okomplicerad som jag säger, jag skulle inte sälja honom som okomplicerad om jag inte ansåg honom vara det. För jag skulle inte vilja ha på mitt samvete att jag sålt n okomplicerad häst och sen händer det något för att jag förskönar sanningen.

Och angående hållbarhet så om fv tränar/tävlar honom i säg 2 år nu utan problem så anser jag nog att han håller.

För mig skulle det vara värre med en häst som behövts behandlats i leder, än en häst som haft en skada men som på röntgen visar att det inte finns några men överhuvudtaget.

En okomplicerad häst som första fodervärden fann så komplicerad att hon inte vågade galoppera och att du sökte råd på internet hur du skulle hantera det. Jag vill annars mest belysa att allt inte är svart och vitt eller enkelt att bedöma. Du menar att den är okomplicerad, fd fodervärden skulle knappast hållit med i den stund galoppen gick åt helvete och hon drattade av flera gånger.

Jag skulle inte ens tittat på en häst med en nyligen utläkt ledskada, efter ett år eller tre javisst och om den varit igång och presterat men innan dess så nej tack. Det är ett riskmoment.

 

[Dandylinn]

Jo det gör det. Hästen ska försäkras för inköpspriset eftersom det inte är meningen att någon ska kunna tjäna på att överförsäkra sin häst. Det är till och med så att om du har försäkrat din häst över marknadsvärdet så lär du inte få ut mer än marknadsvärdet ändå vid en utdömning av hästen. Du kan alltså ha betalat för en svindyr livförsäkring men får ändå inte ut hela beloppet om olyckan skulle vara framme och du tvingas ta bort din häst.

Är det tvunget att styrka hos fb inköpspris vid övertagandet vid lägre belopp? Hur görs det isf och begär dem det? Alltså när hästen redan har ett belopp satt, ett ganska lågt.
Det är ju fel att inte ändra och det är bedrägeri absolut.

Men iom att jag kan tänka mig att det skulle kunna slinka igenom på den summan skulle jag ändå avråda från att sälja utan att sänka alt meddela fbolaget själv när jag som nv ägare skickar in uppsägningen.