Populära hästen ska avlivas: ”Obegripligt”

Den folkkäre miljonhästen Sanity ska avlivas.
Nu rasar den tidigare delägaren, TV4-profilen Åsa Elmroth, över beslutet.
– Jag tycker det är obegripligt, säger hon.
– Jag har förståelse för att han är älskad av många men jag ber om att få vara i fred i en tuff tid, säger den nuvarande ägaren till Trav365.

 

[Ninnurur]

Som sagt kanske utbildningen har fel, vad vet jag, jag har inte gått den. Jag tycker ändå det är logiskt att veterinärer lägger sin personliga åsikt om vad som är ett värdigt hästliv eller inte åt sidan och inte säger till ägaren vad den skulle gjort i situationen.

Min medryttare har 6 månader kvar på veterinärutbildningen, och jag känner veterinärer som jobbar både aktivt, på hästkliniken på uds och på utbildningen. Alla vidhåller att de får rekommendera avlivning där det är lämpligt, ffa av djurskyddsskäl. En av mina bästa vänner var på uds med sin häst för några veckor sedan och fick då ordagrant höra "blir det ingen förbättring snart måste han avlivas, det är inte god hästvälfärd att låta honom gå så halt".
Du är helt ute och cyklar.

 

[vilde]

Kanske det menas om när avlivning inte är nödvändigt av djurskyddsskäl, utan det handlar om avlivning av andra orsaker?

 

[Lingon]

Det blir ju jättekonstigt, man anlitar en expert och experten får inte ge råd enligt sin kompetens?

En kollega berättade att när hon var gravid (förra året) frågade hon sin barnmorska om hon borde ta RS-vaccinet. Men BM fick inte svara eftersom det vaccinet kostar och att alla inte har råd med det. Helt vansinnigt tycker jag!

Gällande veterinärer anser jag att det är deras skyldighet att, enligt erfarenhet och vetenskap, ge djurägare råd. Även gällande avlivning.

 

[Sel]

Jag vill absolut att min veterinär ska komma med råd och åsikter, både rent kliniska sådana och efter egna erfarenheter. Litar jag inte på min vet såpass att jag kan lyssna till även en personlig åsikt kan jag ju faktiskt gå någon annanstans.
Sedan är ju veterinärer människor de också... givetvis kommer personliga värderingar att komma fram i arbetet.

 

[Malibu_Stacy]

Som sagt kanske utbildningen har fel, vad vet jag, jag har inte gått den. Jag tycker ändå det är logiskt att veterinärer lägger sin personliga åsikt om vad som är ett värdigt hästliv eller inte åt sidan och inte säger till ägaren vad den skulle gjort i situationen.

Att stötta i besluten ägaren tar, det är inte fel, men att pracka på en ägare att det är bäst att ta bort en häst som kanske inte ens lider av ett "tråkigare" liv, det är inte rätt. Och det tror jag faktiskt inte veterinärer gör.

Det kan gå väldigt fel åt andra hållet också att hästar som mår dåligt av ett lugnare hagliv hålls i liv pga att veterinären kanske inte personligen tycker att det är skäl nog att avliva för. Att som ägare stå upp mot veterinären då är inte lätt, att gå emot vad den tycker är rätt och fel.

Som sagt finns det inget som säger att man inte får rekommendera avlivning om det anses nödvändigt. Och inget som säger att man inte får ha en personlig åsikt. Den informationen du fått från din vän är fel.

 

[Malibu_Stacy]

Kanske det menas om när avlivning inte är nödvändigt av djurskyddsskäl, utan det handlar om avlivning av andra orsaker?

Nej det händer att djur avlivas pga ekonomiska skäl. Djurägaren har inte råd att betala för vården, även om djuret skulle kunna må bättre av vården. Då får man avliva djuret om ingen annan kan tänka sig att ta de kostnaderna som vården skulle innebära.

 

[Malibu_Stacy]

Det kom dom göra men dom får inte säga att dom tycker man ska ta bort hästen. Sen kan dom som sagt stötta en i besluten man tar men dom får inte lägga in sina personliga åsikter i beslutet.

Sen gör ju såklart många veterinären så ändå och säger kanske för mycket vad dom tycker och anser men krasst sätt så är det ingenting dom får göra egentligen.

Men var i lagen står det att man inte får göra så? Du får gärna hänvisa till lagtexten eftersom du fortsätter att påstå detta om och om igen.

 

[MalanMjöl]

Jag kan föreställa mig att de under utbildningen blivit förespråkat att man inte ska låta sina personliga åsikter ta för stor plats. F.ex. försöker jag alltid undvika att svara på frågan "vad ville du göra ifall det var din häst" ifall jag inte känner häst/ägare väldigt väl. Det är alltid bäst att ägaren själv i sista ände tar beslutet. Det här förutsatt att djuret inte lider/är svårt sjukt såklart.

Men det är ju stor skillnad på en god kommunikationsstrategi och att det skulle vara olagligt att uttrycka en personlig åsikt, känns som "bör inte" blivit till "får inte".

/veterinär

 

[Oknytt]

Jag går på det som står i artikeln.. vad jag förstod det som så tar dom bort hästen pga att hans äldre hagkompis ska tas bort. Inte pga att han är dålig. Och en veterinär får aldrig ge rådet att ta bort en häst, dom kan stötta ägaren i dens beslut dock.

Som jag skrivit om du läst mina svar så är det min vän som nyligen är utbildad veterinär som sagt. Men visst, finns det lagstöd som säger att veterinärer får lägga sina personliga åsikter på ägaren och säga vad den hade gjort så är det väl så. Då har väl min vän fel då och dom sa fel under utbildningen..?

För min del låter det logiskt att veterinärer lägger sina personliga åsikter om huruvida ägaren ska ta bort hästen eller inte åt sidan.

Det är stor skillnad på personlig åsikt om vad som är ett värdigt hästliv eller inte och kliniska svar på huruvida hästen rent fysiskt mår, det finns skador som hästar kan leva med men där dom inte kanske fungerar igen som ridhästar osv, tycker veterinären tex att det inte är ett värdigt hästliv att bara gå i hagen så ska den inte uttala sig om det och säga till ägaren att den skulle tagit bort hästen hellre än att låta den vara hagprydnand.

Alltså förlåt men du är helt ute och cyklar nu och snurrar in dig extremt ju mer du försöker förklara. För det första - ingen, och jag menar verkligen ingen som jobbar inom en medicinsk profession kommer ventilera sina personliga åsikter på det sätt du insinuerar att man gör till en patient. Vi jobbar inte så inom medicin, och skulle det förekomma är det extremt oprofessionellt beteende. Man jobbar evidensbaserat och rekommenderar behandlingar enligt medicinsk praxis och inte på basen av ens egna åsikter. Tycker faktiskt dina åsikter är kränkande gentemot mina veterinärmedicinska kollegor. Anser en veterinär att avlivning är det rätta så har de all rätt att föreslå och motivera det för ägaren.

/Leg läkare med specialistkompetens