Jag som är en riktig fjant skrev liksom en B-uppsats om svensk vänsterpress reaktioner på den tidiga avstaliniserande. Och jag har inte börjat luta åt vänster förrän senare än det... Men det som blir tydligt där, även i Chrusjtjovs tal 1956, är problemet med den enorma personkulten, snarare än kommunismen. Apropå det, och att C H Herrmansons citat om Stalin i samband med dennes död, syntes i partiledarutfrågningen... så skämdes han sedan för det, och han började göra upp med Stalin-kulten så tidigt som tre år efter dennes bortgång (alltså i samband med att han fått höra vad som sas på partikongressen jag pratade om). Såklart kan man vara kritisk mot saker han stöttade efter det också, men det är ganska stort.Nu får du ge dig, det går att anklaga mig för mycket men inte att vara historielös! Jag pratar nu om grundläggande ideologi och historisk bakgrund.
Grunden till kommunismen var idéer om ett klasslöst samhälle, eftersom det fanns många som inte hade det bra i äldre strikt hierarkiska samhällen. Idéerna började inte alls med Marx utan fanns även tidigare, om än inte så välformulerade. Sedan finns det en mängd olika inriktningar inom vad vi idag kallar "kommunism". Det är inte bara bolsjevism som är kommunism...
Du får läsa på lite mer själv. Kan dock inte rekommendera "Kapitalet", det är något av det tråkigaste jag tvingat mig igenom