Permission för dömda mördare/sexbrottslingar

[linoda]

@Andromedae Det är ju svårt att isolera sig. Men jag pratar om dömda pedofiler som HAR utsatt barn.

 

[Kattennizze]

Vilka individer då? Vad har dom gjort då?

Det finns de som bedöms ha så hög återfallsrisk så det inte är möjligt att släppa ut, men det är ytterst få individer, någon enstaka skulle jag tro.

 

[linoda]

Ja, det tillhör ett modernt samhälle att rehabilitera människor. Jag tycker att det är grymt skrämmande människosyn att ha den där "släng bort nyckeln"-mentaliteten. Eller ännu naivare; vi släpper ut dem efter 10 år, bara de inte fått ha nån kontakt med omvärlden under tiden. Snacka om återfallsrisker och problem.

Men om det inte går att rehabilitera då? Är inte det mer skrämmande?

 

[sjoberga]

Det är ju svårt att isolera sig. Men jag pratar om dömda pedofiler som HAR utsatt barn.

Ja. De har ju fått sitt straff. Straffet ska på bästa sätt användas för att rehabilitera människan till ett icke-kriminellt liv och även skydda samhället, både under och efter strafftiden. Då ingår permissioner som ett verktyg för att uppnå bästa effekt. Varför skulle man sluta att använda de mest effektiva verktygen? Vill du höja återfallsfrekvensen bara för att vissa minsann ska få sitt straff?

Jag hänger inte med vad som är målet. Jag är allergisk mot hojtandet för högre straff, när det inte finns något annat motiv än hämnd och populistiska utsagor av SD-typen "nog borde det vara så, nog måste de sitta inne längre".

Berätta gärna vad som är målet.

 

[sjoberga]

Men om det inte går att rehabilitera då? Är inte det mer skrämmande?

Ja, det är väldigt skrämmande om människor ska dömas till livstidsstraff för att vissa har fått för sig, mot experternas vetande, att det är omöjligt att rehabilitera.

 

[athena_arabians]

Ja. De har ju fått sitt straff. Straffet ska på bästa sätt användas för att rehabilitera människan till ett icke-kriminellt liv och även skydda samhället, både under och efter strafftiden. Då ingår permissioner som ett verktyg för att uppnå bästa effekt. Varför skulle man sluta att använda de mest effektiva verktygen? Vill du höja återfallsfrekvensen bara för att vissa minsann ska få sitt straff?

Jag hänger inte med vad som är målet. Jag är allergisk mot hojtandet för högre straff, när det inte finns något annat motiv än hämnd och populistiska utsagor av SD-typen "nog borde det vara så, nog måste de sitta inne längre".

Berätta gärna vad som är målet.

Instämmer. Ser man på USA så är långa straff/dödsstraff inte speciellt effektiva att få ner brottsligheten.

 

[em-pirre]

@linoda ja men då tycker jag att vi inför dödstraff på allt olagligt, så slipper vi skiten.

Vilken oerhört oempatisk person du framstår som

 

[linoda]

Ja. De har ju fått sitt straff. Straffet ska på bästa sätt användas för att rehabilitera människan till ett icke-kriminellt liv och även skydda samhället, både under och efter strafftiden. Då ingår permissioner som ett verktyg för att uppnå bästa effekt. Varför skulle man sluta att använda de mest effektiva verktygen? Vill du höja återfallsfrekvensen bara för att vissa minsann ska få sitt straff?

Jag hänger inte med vad som är målet. Jag är allergisk mot hojtandet för högre straff, när det inte finns något annat motiv än hämnd och populistiska utsagor av SD-typen "nog borde det vara så, nog måste de sitta inne längre".

Berätta gärna vad som är målet.

Jag anser att pedofiler inte kan bli frisk och borde hållas inlåsta. Pedofiler tänder på barn och det kan ingen ändra på!

 

[athena_arabians]

Det finns de som bedöms ha så hög återfallsrisk så det inte är möjligt att släppa ut, men det är ytterst få individer, någon enstaka skulle jag tro.

Det finns ju ett exempel i Sverige, han som benämns "Sveriges värsta pedofil":

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11376265.ab

http://www.expressen.se/nyheter/sveriges-farligaste-pedofil-vill-bli-frislappt/

Där har ju faktiskt systemet fungerat.

 

[linoda]

@linoda ja men då tycker jag att vi inför dödstraff på allt olagligt, så slipper vi skiten.

Vilken oerhört oempatisk person du framstår som

Men snälla du! Vi pratar om pedofili och mördare!

 

[athena_arabians]

Jag anser att pedofiler inte kan bli frisk och borde hållas inlåsta. Pedofiler tänder på barn och det kan ingen ändra på!

Så bra då att vårt rättssystem inte bygger på vad du tycker! Att vara pedofil är inte olagligt så länge man inte agerar ut sina fantasier.

 

[athena_arabians]

Men snälla du! Vi pratar om pedofili och mördare!

Tycker du att dödsstraff är helt ok för en mördare? Återigen, skulle det fortfarande vara ok med dödsstraff om det drabbade ett av dina barn?

Vem ska verkställa staffet? Du? Jag? Statsministern? Kungen?

 

[em-pirre]

@linoda Alltså jag känner att du inte alls har tänkt efter här nu. Det blir nästan lite pinsamt.

 

[linoda]

Så bra då att vårt rättssystem inte bygger på vad du tycker! Att vara pedofil är inte olagligt så länge man inte agerar ut sina fantasier.

Alla pedofiler kanske inte fysiskt agerar själva men tittar på nätet och beställer våldtäkter på barn.

 

[Kattennizze]

Jag anser att pedofiler inte kan bli frisk och borde hållas inlåsta. Pedofiler tänder på barn och det kan ingen ändra på!

Finns forskning att ta del av på området som man kan ta del av om man är seriöst intresserad av ämnet, fast det kan ju krocka med ens egna svartvita uppfattningar om världen så det är säkrast att avstå.

 

[athena_arabians]

Jag anser att pedofiler inte kan bli frisk och borde hållas inlåsta. Pedofiler tänder på barn och det kan ingen ändra på!

Hur hade du tänkt hitta de pedofiler som inte begått något brott då? Djupintervjuer med hela Sveriges befolkning?

 

[Raderad medlem 6459]

Jag anser att pedofiler inte kan bli frisk och borde hållas inlåsta. Pedofiler tänder på barn och det kan ingen ändra på!

Och jag tycker att det är lite lustigt att du vill att hela Sveriges rättssystem ska baseras på vad du råkar tycka, istället på studier, kunskap och fakta.

 

[Andromedae]

Alla pedofiler kanske inte fysiskt agerar själva men tittar på nätet och beställer våldtäkter på barn.

Det du beskriver är fortfarande agerande. Det finns pedofiler som inte gör det heller.

 

[athena_arabians]

Alla pedofiler kanske inte fysiskt agerar själva men tittar på nätet och beställer våldtäkter på barn.

Innehav av barnpornografi och grooming är olagligt, dvs vi kan lagföra det.

 

[linoda]

@linoda Alltså jag känner att du inte alls har tänkt efter här nu. Det blir nästan lite pinsamt.

Berätta hur då?