Sv: Pedofil efter avtjänat straff
Men den som förmedlar kunskapen hänger ju ut någon.
PL
Men den som förmedlar kunskapen hänger ju ut någon.
PL
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Men den som förmedlar kunskapen hänger ju ut någon.
PL
Hur menar du? Vilken diagnos har de som utsätter barn får våldtäkt och övergrepp?
Ja det är ju min fråga, hur bedömer man att någon är pedofil? Är väl tveksamt om alla som utsätter barn för sexuella övergrepp är just pedofiler.
Och hur gör man isf gränsdragningen för vem man hänger ut alt låser in på livstid?
Domar är offentliga, då hänger myndigheterna ut någon?
Du svarade inte på mina frågor?
Du skriver att domar är offentliga. Ursäkta trådstöld, men hur hittar man domar mot en viss person ? Vet du? Om jag vet namn etc kan jag hitta domar utan att identifier mig själv samtidigt?
Brottsregistret kan väl inte vem som helst begära tillgång till?
Jag minns inte hur man gör eller hur det är egentligen så jag hoppas att någon som kan det där kan komma hit och berätta om jag har rätt eller fel.
Har du någon som begått brott kan du begära från tingsrätten den är dömd att få ut domen mot personen alt få läsa domen där.
Men då måste man själv lämna ut sitt namn och sin identitet. Om man inte vill det? Om det skapar en risk för en själv? Att den dömde får reda på att man hittat hans verkliga bakgrund.
Men då måste man själv lämna ut sitt namn och sin identitet. Om man inte vill det? Om det skapar en risk för en själv? Att den dömde får reda på att man hittat hans verkliga bakgrund.
Den som utnyttjar ett barn sexuellt är väl en pedofil, liksom den som våldtar folk är våldtäksmän?
Pedofili är väl en läggning och inte en diagnos och vård anser jag en sådan person ska ha hellre än fängelse för att den ska lära sig att inte gå tillbaka till att förgripa sig på barn. Och det tycker jag ska gälla alla.
Gränsdragningen för vem man låser in är väl hur grovt brottet är, jag har ingen möjlighet att besluta om olika längd för olika personer, det gör man på en rättegång.
Nej, jag tror faktiskt inte det är så "enkelt". Man kan helt klart utnyttja barn sexuellt utan att vara pedofil, lika väl som man kan vara pedofil och aldrig utnyttja barn sexuellt.
... utan att det är myndigheters ansvar att personen får samtalskontakt resten av livet och att hen aktivt hindras att jobba med barn professionellt eller på sin fritid.
Domar publiceras inte vill du veta får du leta, tingsrättdomar går inte att hitta på nätet. Den som tar reda på fakta o sprider det vidare utan fullständig dokumentation sprider rykten.Domar är offentliga, då hänger myndigheterna ut någon?
Du svarade inte på mina frågor?
Men om man inte utnyttjar barn sexuellt så finns det ju inget problem att ta i tu med? Pedofili är ju en läggning vilket inte kan behandlas.[/QUOTE]
Fast är det fastställt?
Så det är ok att fantisera om barn, titta på barn? Det behövs inga åtgärder då? Och man är de facto pedofil om man tänder sexuellt på minderåriga? Oavsett?
Min poäng är att jag tror inte det är så enkelt att avgöra....
Fast då har det ju med din egen åsikt att göra och inte huruvida domar är offentliga eller inte. Menar du att den som har begått brottet kan då se vem som begärt ut dom om denne?
Jag själv skulle inte bry mig om en sådan sak, har själv fått hem en dom mot en annan person från en rättegång jag var med på om min häst.
Ja, jag tror att den dömde (om denne vill?) kan se vem som begärt utdrag ur hans/hennes brottsregister. Tror jag. Är det då en person man på inga villkor vill ha kontakt med, känns det inte så trevligt.
Det här är, i mitt fall, en lång historia som jag av samma skälinte vill dra här.
Men handlar det om en offentlig handling man kan bläddra i på nätet, är det en annan sak.