Igen så var det du som tog upp att män blir utsatta för dåligt bemötande på sociala forum. Vilket du likställde med strukturellt förtryck. Du gav inga exempel på vad det dåliga bemötande gällde.
Som en del av ett annat argument, för att just det ämnet ligger närmast till hands på det här forumet, för att visa på en
annan sak. Jag var inte ute efter att diskutera hur det talas om män här, det var inte alls fokus i mitt argument och en diskussion som börjar handla om det ämnet är inte intressant för mig att fortsätta av den anledningen. Därför har jag försökt att vända tillbaka till min poäng och bort från den diskussionen, utan att lyckas särskilt bra.
Jag skriver då om våld emot kvinnor och om rasism som exempel för att förtydliga hur man kan läsa inlägg på olika sätt. Fokus för en grupp måste få lov att vara det förtryck som gruppen utsätts för.
Absolut, har inget att invända emot där.
En svart man som skriver om sin rädsla för att bli skjuten av polisen måste inte lägga till "inte alla vita". Det är inte relevant. Det relevanta är att ett oproportioneligt antal svarta män blir skjutna av polisen och att han är rädd.
En kvinna som skriver om att hon utsätts för våld av män och ber hjälp med skyddsmetoder som hon kan använda måste inte lägga till "inte alla män". Det relevanta i inlägget är att hon utsätts för våld och är rädd.
Absolut, men för det första är det skillnad på att peka ut en myndighet och en hudfärg och för det andra så säger jag inte att människor inte får formulera sig som de vill, jag säger bara att det är skenheligt/hyckleri att peka på någon annan som gör det när man själv gör samma sak. Är man ok med att vara sådan så är även det ok för mig, men jag tycker åtminstone att man ska känna till att det är vad man sysslar med. Att hitta en massa ursäkter för varför man ska få syssla med moraliskt tvivelaktigt beteende medan andra inte ska få göra det är inget hederligt folk håller på med. Tycker jag. Sen finns det alltid undantag och de är svåra att hitta regler för.
Det är anmärkningsvärt att man istället för att sluta använda generaliseringar dels försvarar det, men även går så långt att antyda att det är den som anmärker på generaliseringen som gör fel. Två fel gör inte ett rätt, dessutom är det inte bara kvinnor som är utsatta för mäns våld och det är inte bara män som verkar våld. Man måste kunna hitta bättre sätt att tänka och tala om ämnet, som belyser att +95% (obs, godtyckligt antagande) av människorna i Sverige är emot våld och vill samma sak istället för att kämpa för att män ska acceptera hundhuvudet när det enda vi delar med varandra är att vi har en snopp, vilket leder mig in på en annan sak, det där med hen och genus. Jag undrar om inte människor som säger att det är större skillnad mellan individer än vad det är mellan män och kvinnor som grupper som också tycker att det är viktigt att få säga att män utsätter kvinnor för våld. I slutänden så får man göra som man vill, men vill man ha mina sympatier så förstår man vad rättvisa är och sänker sig inte till de andras nivå.
Jag vet att det verkar som att jag gör tvärtemot det jag skrev att jag skulle göra i början genom att diskutera saken, och det kanske jag gör, men jag hoppas att det framgår att fokus inte är männen.
Du kan fixera vid en mening i inlägg och säga att hela inlägget är irrelevant eftersom den svarta mannen inte lade till "inte alla vita". Eller så kan du läsa inlägget som att hans rädsla faktiskt ska kunna tas på allvar även om du en halv sekund kände dig utpekad som elak vit.
Jag har inga problem att läsa och förstå såna saker och jag skrotar inte någons budskap för en sådan detalj, har människan en poäng så har den, oavsett om de har tråkig attityd eller generaliserar. Jag känner mig inte kränkt och jag känner mig inte träffad, men jag blir trött på att människor aldrig lär sig. Man bekämpar inte fel med mer fel, och fel är det. Jag tänker inte leta reda på allt det jag sett på detta forum, man får rannsaka sig själv om man vill, jag försöker upplysa om att man inte bekämpar en unken kvinnosyn med att enas bakom en unken manssyn. Vill vi ha en bättre framtid så lär vi vara den förändring vi vill se i världen och i den framtiden jag ser så buntar man inte ihop människor och smäller på en etikett, punkt.
Exemplen ovan är för mig väldigt annorlunda jämfört med att skriva generella förolämpningar av typen "alla blinda är dumma i huvudet", "blåögda människor är smutsiga", "alla kineser bär på Corona" eller vad du nu kan komma på. Folk skriver en massa korkade saker på nätet, och nej sådant är verkligen inte hjälpsamt åt nåt håll.
Jag tycker inte att exemplen är väldigt annorlunda, mer förståeliga kanske, men det är i slutänden bara olika grader i helvetet.
