Oense om boendet aka fortsättning på oense om vårdnaden

[VLMF]

Måste bara hålla med här, det är FRUKTANSVÄRT dåligt av den personen att använda sin kommunala tjänste-e-post till privata angelägenheter. Fy!

 

[Calazirya]

Angående att utnyttja sin position i yrkeslivet för privat bruk så hade jag inte släppt det.

Håller med. Det hade inte setts med blida ögon av min arbetsgivare att jag på fritiden i ett privat ärende nyttjar min "tjänstemannatitel" så.

 

[Imogen]

Måste bara hålla med här, det är FRUKTANSVÄRT dåligt av den personen att använda sin kommunala tjänste-e-post till privata angelägenheter. Fy!

Håller med! Det enda som kan vara lite bra med det är väl att det är offentlig handling och @krambanan kan begära ut allt personen skrivit.

 

[MiaMia]

Alltså, det behöver ju faktiskt inte ha varit direkt missbrukat.
Om det inte varit på kommunens papper eller från deras e-post. Utan bara skrivet vanligt men undertecknat med titel före namnet. Så kan det bara ha feltolkats av den som tagit emot det. Att skriva ut sin yrkestitel är ju generellt inte fel även om man skriver i privata ärenden, exempelvis för att påvisa kompetens inom visst område. Eftersom ordförande inte hade något emot just för att det gjorts privat så utgår jag ifrån att det inte gjorts med en metod där kommunens officiella namn blandas in. Därför jag tänkte att det var mottagaren som gjort missen när det diariefördes fel. Och därmed skulle vara lätt att upptäcka och korrigera bara det påtalades.

 

[krambanan]

Har inte läst vad ni skrivit. Ska göra det senare.

Hade första mötet med familjerätten förra veckan. Kändes bra när jag gick därifrån men idag när jag fick vad hon skrivit känns det som all luft gick ur mig. Känns inte alls bra och fattar inte hur jag ska orka fortsätta stånga huvudet mot väggen när ingen hör eller förstår vad jag säger.

 

[Amha]

Har inte läst vad ni skrivit. Ska göra det senare.

Hade första mötet med familjerätten förra veckan. Kändes bra när jag gick därifrån men idag när jag fick vad hon skrivit känns det som all luft gick ur mig. Känns inte alls bra och fattar inte hur jag ska orka fortsätta stånga huvudet mot väggen när ingen hör eller förstår vad jag säger.

Har du någon bredvid dig på mötet?

 

[krambanan]

Och nu har dom bestämt att dom inte ens ska träffa exet och Mini ihop dvs dom ska bara gå på vad kontaktpersonen säger om deras relation. Jag orkar inte mer...

 

[Blueberry]

Och nu har dom bestämt att dom inte ens ska träffa exet och Mini ihop dvs dom ska bara gå på vad kontaktpersonen säger om deras relation. Jag orkar inte mer...

Näe, vad konstigt och dumt!

 

[krambanan]

Någon som kan tänka sig att bolla lite med mig via pm om mina mål (hur jag vill att umgänget osv ska se ut) och hur jag ska komma dit? Vad som är viktigt och relevant och vad som inte är? Någon som läst det mesta (vet inte om jag orkar dra allt igen) och är lite insatt i sånt här?

 

[Keb71]

Det låter väldigt märkligt - ska de inte göra en umgängesutredning?
Vad säger din advokat?

 

[Sonic76]

Någon som kan tänka sig att bolla lite med mig via pm om mina mål (hur jag vill att umgänget osv ska se ut) och hur jag ska komma dit? Vad som är viktigt och relevant och vad som inte är? Någon som läst det mesta (vet inte om jag orkar dra allt igen) och är lite insatt i sånt här?

Skicka gärna till mig.
Har ju varit och är i tvist sen 2012

 

[kryddelydd]

Någon som kan tänka sig att bolla lite med mig via pm om mina mål (hur jag vill att umgänget osv ska se ut) och hur jag ska komma dit? Vad som är viktigt och relevant och vad som inte är? Någon som läst det mesta (vet inte om jag orkar dra allt igen) och är lite insatt i sånt här?

En generell reflektion.

Har du verkligen rätt (jag kan absolut förstå att du har önskemål) att bestämma hur umgänget ska se ut?

 

[mandalaki]

En generell reflektion.

Har du verkligen rätt (jag kan absolut förstå att du har önskemål) att bestämma hur umgänget ska se ut?

Men hon har väl verkligen inte sagt att hon vill bestämma det? För att komma till ett avtal måste ju båda parter få lägga fram sina önskemål.

 

[kryddelydd]

Men hon har väl verkligen inte sagt att hon vill bestämma det? För att komma till ett avtal måste ju båda parter få lägga fram sina önskemål.

Olika tolkningar.
TS skriver om mål om hur umgänget ska se ut och hur TS ska nå dit.
Det tolkar jag som en önskan att bestämma.
Som sagt: jag förstår att TS har önskemål.

 

[mandalaki]

Olika tolkningar.
TS skriver om mål om hur umgänget ska se ut och hur TS ska nå dit.
Det tolkar jag som en önskan att bestämma.
Som sagt: jag förstår att TS har önskemål.

På samma sätt har säkert barnets pappa mål och funderar på hur han ska nå dit. Jag ser inte hur man skulle kunna formulera det på annat sätt.

 

[mandalaki]

På samma sätt har säkert barnets pappa mål och funderar på hur han ska nå dit. Jag ser inte hur man skulle kunna formulera det på annat sätt.

Eller rättare sagt - jag ser inte varför man skulle behöva formulera det annorlunda.

 

[Lobelia]

Jag tror mycket av TS problem här är att hon upplever det som att pappan vill hämnas på henne och inte vill träffa pappan alls samt att hon har krav på att umgänget ska vara övervakat.

Detta kan man förmodligen endast få till om man har domar på att fadern är farlig för barnen när det gäller umgänget och farlig för TS vid överlämning för att få hjälp med det.

Det finns inga domar, det finns en kontaktperson som intygar att umgänget funkat och enligt vad TS berättat här så har det inte varit optimalt men heller inte någon katastrof.

Enligt detta så talar allt emot att det ska bli någon dom på övervakat umgänge eller hjälp vid överlämning, det finns inga bevis och att föräldrarna grälar, har olika åsikter mm är inget skäl. För att få igenom sina önskemål så har TS enorma beviskrav medan Pappan egentligen inte behöver bevisa något alls för att få umgänge.

Det är ett mycket jobbigt läge för den förälder som vet att det inte fungerar med den andre men myndigheterna kan liksom inte bestämma utifrån vad som eventuellt kan komma att hända.

 

[rutans]

Alltså, det behöver ju faktiskt inte ha varit direkt missbrukat.
Om det inte varit på kommunens papper eller från deras e-post. Utan bara skrivet vanligt men undertecknat med titel före namnet. Så kan det bara ha feltolkats av den som tagit emot det. Att skriva ut sin yrkestitel är ju generellt inte fel även om man skriver i privata ärenden, exempelvis för att påvisa kompetens inom visst område. Eftersom ordförande inte hade något emot just för att det gjorts privat så utgår jag ifrån att det inte gjorts med en metod där kommunens officiella namn blandas in. Därför jag tänkte att det var mottagaren som gjort missen när det diariefördes fel. Och därmed skulle vara lätt att upptäcka och korrigera bara det påtalades.

Men det är just det - det måste påtalas och förtydligas. Så att det inte fortsättningsvis värderas fel.

 

[Petruska]

Jag tror mycket av TS problem här är att hon upplever det som att pappan vill hämnas på henne och inte vill träffa pappan alls samt att hon har krav på att umgänget ska vara övervakat.

Detta kan man förmodligen endast få till om man har domar på att fadern är farlig för barnen när det gäller umgänget och farlig för TS vid överlämning för att få hjälp med det.

Det finns inga domar, det finns en kontaktperson som intygar att umgänget funkat och enligt vad TS berättat här så har det inte varit optimalt men heller inte någon katastrof.

Enligt detta så talar allt emot att det ska bli någon dom på övervakat umgänge eller hjälp vid överlämning, det finns inga bevis och att föräldrarna grälar, har olika åsikter mm är inget skäl. För att få igenom sina önskemål så har TS enorma beviskrav medan Pappan egentligen inte behöver bevisa något alls för att få umgänge.

Det är ett mycket jobbigt läge för den förälder som vet att det inte fungerar med den andre men myndigheterna kan liksom inte bestämma utifrån vad som eventuellt kan komma att hända.

Dessutom kan det ju mycket väl vara - och är troligen i de flesta likartade fall - två föräldrar som båda vet, eller tycker sig veta, att det inte fungerar hos den andra. Båda kan säga just det med ungefär samma trovärdighet, föreställer jag mig.

 

[Jenka]

Jag tror mycket av TS problem här är att hon upplever det som att pappan vill hämnas på henne och inte vill träffa pappan alls samt att hon har krav på att umgänget ska vara övervakat.

Detta kan man förmodligen endast få till om man har domar på att fadern är farlig för barnen när det gäller umgänget och farlig för TS vid överlämning för att få hjälp med det.

Det finns inga domar, det finns en kontaktperson som intygar att umgänget funkat och enligt vad TS berättat här så har det inte varit optimalt men heller inte någon katastrof.

Enligt detta så talar allt emot att det ska bli någon dom på övervakat umgänge eller hjälp vid överlämning, det finns inga bevis och att föräldrarna grälar, har olika åsikter mm är inget skäl. För att få igenom sina önskemål så har TS enorma beviskrav medan Pappan egentligen inte behöver bevisa något alls för att få umgänge.

Det är ett mycket jobbigt läge för den förälder som vet att det inte fungerar med den andre men myndigheterna kan liksom inte bestämma utifrån vad som eventuellt kan komma att hända.

Bevisbördan är en sak men jag tycker det ts berättat tidigare här vittnar om just katastrof med vapen och hot inblandat?