OCD? Försäkringen täcker ju inte!!! *långt*

[misan1984]

Sv: OCD? Försäkringen täcker ju inte!!! *långt*

det gick åt skogen...på kliniken..
Lösa benbita, OCD i v. has. De sitter så illa så att det är minimal chans att han skulle bli bra med operation.. Veterinären tyckte att han skulle få somna in ist, då han är halt och har ont...

Fick även reda på att detta är ett dolt fel och kan kräva att köpet går tillbaka. Vi får se hur den förra ägaren ställer sig till detta!

Det va som vanligt, veterinärerna tyckte han va en riktig charmkille... känns så himla tungt, bara tre år gammal!

 

[Lovisaleonora]

Sv: OCD? Försäkringen täcker ju inte!!! *långt*

Trist med ett sådant besked, men ändå skönt att veta hur landet ligger.

Hoppas det ordnar sig för er.

 

[Alexandra_W]

Sv: OCD? Försäkringen täcker ju inte!!! *långt*

det gick åt skogen...på kliniken..
Lösa benbita, OCD i v. has. De sitter så illa så att det är minimal chans att han skulle bli bra med operation.. Veterinären tyckte att han skulle få somna in ist, då han är halt och har ont...

Fick även reda på att detta är ett dolt fel och kan kräva att köpet går tillbaka. Vi får se hur den förra ägaren ställer sig till detta!

Det va som vanligt, veterinärerna tyckte han va en riktig charmkille... känns så himla tungt, bara tre år gammal!

Jättetrist att det slutade så =/ Men ang dolt fel, inte för att vara taskig, men innan du ger dig in i en kostsam rättstvist.. Det är INTE alls säkert att det anses som dolt fel benbitarna. Om säljaren visst om dem men inte upplyste dig har du ett solklart fall. Men om säljaren INTE visste om dem, så du som köpare har en ganska omfattande undersökningsplikt. Och lösa benbitar är INTE dolt fel i egentlig mening, då de lätt kan ses med en röntgen. Och projektioner för kika efter OCD i hasled ingår i 'standardfriröntgen'.

Om det rent rättsligt bedöms som man uppfyllt sin undersökningsplikt utan röntgen brukar vara kopplat till pris på hästen, framtida användningsområde, ras osv. T ex så om du köpt en islandshäst (ras predisponerad för spatt och med problem med spatt) och inte röntgat den och den har spatt, så har du ett betydligt sämre läge att reklamera ett köp än om en ras där spatt är i princip lika förekommande generellt sett som maskrosor på julafton, och du inte röntgat..

Så, om säljaren inte vill häva köpet, innan du drar det via rättsinstanserna, kolla med en erfaren, duktig advokat vilken chans du egentligen har, och hur rättspraxis ser ut.

För saker som kan hittas inom ramen för en normal köpbesiktning är INTE dolda. Och ofta anser de att rtg ska ingå i en sådan, annars har du som köpare inte uppfyllt din undersökningsplikt..

Tyvärr =/

 

[Masse]

Sv: OCD? Försäkringen täcker ju inte!!! *långt*

En sak till som kan spela in är vem du köpt honom av.
Har köpt honom direkt från Danmark? Då kan det bli problem bara att reda ut om dansk eller svensk lag ska gälla.
Har du köpt av en som har rörelse/näringsidkare? Då har du störst chans att få rätt om du köpt som privatperson vill säga, här anses säljare vara mer ansvarig för att varan (hästen) fungerar.
Har du köpt av en privatperson? Då är chansen mindre för kan ni anses vara lika bra/dåliga bägge två.
Sedan blir det ju ännu mer kompliserat genom att du sålt hälften till din syster. Som rent teoretiskt skulle kunna kräva dig för sin halva om det blir ett dolt fel.

 

[Noa]

Sv: OCD? Försäkringen täcker ju inte!!! *långt*

Vet inte vilken klinik du använt dig av och hur stor deras erfarenhet av OCD är men jag tycker faktiskt du ska be om en "second opinion" bara för att vara på den säkra sidan. Ska man ta bort sin häst ska man åtminstone vara säker på att man gjort allt.

Har själv vänt mig till han som gjort flest OCD-operationer i Sverige. Kommer inte ihåg vad han heter men arbetar på en vet.klinik vid Solvalla.

Noa

 

[misan1984]

Sv: OCD? Försäkringen täcker ju inte!!! *långt*

Jättetrist att det slutade så =/ Men ang dolt fel, inte för att vara taskig, men innan du ger dig in i en kostsam rättstvist.. Det är INTE alls säkert att det anses som dolt fel benbitarna. Om säljaren visst om dem men inte upplyste dig har du ett solklart fall. Men om säljaren INTE visste om dem, så du som köpare har en ganska omfattande undersökningsplikt. Och lösa benbitar är INTE dolt fel i egentlig mening, då de lätt kan ses med en röntgen. Och projektioner för kika efter OCD i hasled ingår i 'standardfriröntgen'.

Om det rent rättsligt bedöms som man uppfyllt sin undersökningsplikt utan röntgen brukar vara kopplat till pris på hästen, framtida användningsområde, ras osv. T ex så om du köpt en islandshäst (ras predisponerad för spatt och med problem med spatt) och inte röntgat den och den har spatt, så har du ett betydligt sämre läge att reklamera ett köp än om en ras där spatt är i princip lika förekommande generellt sett som maskrosor på julafton, och du inte röntgat..

Så, om säljaren inte vill häva köpet, innan du drar det via rättsinstanserna, kolla med en erfaren, duktig advokat vilken chans du egentligen har, och hur rättspraxis ser ut.

För saker som kan hittas inom ramen för en normal köpbesiktning är INTE dolda. Och ofta anser de att rtg ska ingå i en sådan, annars har du som köpare inte uppfyllt din undersökningsplikt..

Tyvärr =/

Tack för ditt svar!! Vi ska kolla med en advokat(kompis) ang detta.. så jag drar inte igång någonting förrän jag vet till 110% men enligt veterinären så gäller köplagen här och det inom 2år och de har inte gått det! När jag köpte honom för 13.000:- så va han besiktigad utan anmärkning 5 mån innan och efter det bara gått i hagen.
Tänkte försöka deala med förra ägaren, om hon betalar tillbaka hälften av pengarna lr liknade.. men som sagt, jag får se hur hon ställer sig till detta!

 

[misan1984]

Sv: OCD? Försäkringen täcker ju inte!!! *långt*

En sak till som kan spela in är vem du köpt honom av.
Har köpt honom direkt från Danmark? Då kan det bli problem bara att reda ut om dansk eller svensk lag ska gälla.
Har du köpt av en som har rörelse/näringsidkare? Då har du störst chans att få rätt om du köpt som privatperson vill säga, här anses säljare vara mer ansvarig för att varan (hästen) fungerar.
Har du köpt av en privatperson? Då är chansen mindre för kan ni anses vara lika bra/dåliga bägge två.
Sedan blir det ju ännu mer kompliserat genom att du sålt hälften till din syster. Som rent teoretiskt skulle kunna kräva dig för sin halva om det blir ett dolt fel.

Jag köpte honom av en tjej i mellansverige som köpt honom ifrån öland som i sin tur hade tagit hem ett dräktigt sto ifrån Danmark.. Vet ej om hon har nån rörelse/näringsidkare? vet att hon föder upp litegrann o säljer...
Ang syster, så står jag som ägare på hästen! "hon har i princip bara köpt sadeln..."

 

[Alexandra_W]

Sv: OCD? Försäkringen täcker ju inte!!! *långt*

Tack för ditt svar!! Vi ska kolla med en advokat(kompis) ang detta.. så jag drar inte igång någonting förrän jag vet till 110% men enligt veterinären så gäller köplagen här och det inom 2år och de har inte gått det! När jag köpte honom för 13.000:- så va han besiktigad utan anmärkning 5 mån innan och efter det bara gått i hagen.
Tänkte försöka deala med förra ägaren, om hon betalar tillbaka hälften av pengarna lr liknade.. men som sagt, jag får se hur hon ställer sig till detta!

Besiktade DU när du köpte honom, eller gick du på det 'gamla' besiktningsresultatet? Jag känner mig tvärtaskig, men om du INTE gjort någon ny besiktning, då har du övht inte uppfyllt undersökningsplikten, och står i princip chanslös rättsligt sätt =(

Sen, kan du få till en deal i godo med säljaren som du är nöjd med är ju det det allra bästa, och jag tycker definitivt du ska prata med denna/denne.

 

[misan1984]

Sv: OCD? Försäkringen täcker ju inte!!! *långt*

Vet inte vilken klinik du använt dig av och hur stor deras erfarenhet av OCD är men jag tycker faktiskt du ska be om en "second opinion" bara för att vara på den säkra sidan. Ska man ta bort sin häst ska man åtminstone vara säker på att man gjort allt.

Har själv vänt mig till han som gjort flest OCD-operationer i Sverige. Kommer inte ihåg vad han heter men arbetar på en vet.klinik vid Solvalla.

Noa

Jag har varit till ATG Ö-bro, vet. skall vara specialist på "hästben" och litar på honom. Jag såg bilderna och har själv OCD i mina fötter och vet vad det kan ställa till det och hur ont man kan ha..
Dessutom så går den första operationen på minst 6.000:- + besöket idag alltså mellan 3-5.000:- sedan minst en till operation ca 5-10.000:- å så kanske han blir så "bra" att han kanske kan funka till promenadridning.
Jag älskar min lilla kille. Vill inte att han ska behöva lida!
ÅÅåååå... jag älskar honom verkligen.... jag bara gråter!!!!!!!

 

[Asa_S]

Sv: OCD? Försäkringen täcker ju inte!!! *långt*

13 000 för ett halvblod? Vad är han såld till för typ av användning? Priset spelar väl också roll vid en ev process, och jag tror att man skulle ha svårt att hävda att man tycker sig köpt en tävlingshäst för 13 000 kr? Det är ju mindre än vad triangelmärkta avelsston säljs för, och de är ju inte tänkta till annan än möjligtvis mycket lugn promenadridning.

Bra att kolla med advokat - det låter sämre och sämre för din del, tycker jag, tråkigt nog.

 

[misan1984]

Sv: OCD? Försäkringen täcker ju inte!!! *långt*

13 000 för ett halvblod? Vad är han såld till för typ av användning? Priset spelar väl också roll vid en ev process, och jag tror att man skulle ha svårt att hävda att man tycker sig köpt en tävlingshäst för 13 000 kr? Det är ju mindre än vad triangelmärkta avelsston säljs för, och de är ju inte tänkta till annan än möjligtvis mycket lugn promenadridning.

Bra att kolla med advokat - det låter sämre och sämre för din del, tycker jag, tråkigt nog.

Läste du verkligen det jag hade skrivit ibörjan?????? halvblod???? har en kompis som köpte sitt halvblods sto för ca 10.000:- av en gammal gubbe... hon är en kanon häst!!! så döm inte!

 

[Alexandra_W]

Sv: OCD? Försäkringen täcker ju inte!!! *långt*

Läste du verkligen det jag hade skrivit ibörjan?????? halvblod???? har en kompis som köpte sitt halvblods sto för ca 10.000:- av en gammal gubbe... hon är en kanon häst!!! så döm inte!

Tror inte hon menade att döma, utan menade på hur det kan/kommer resoneras i rätten. När det kommer till rent juridiska spörsmål så är ju en häst en vara som vilken som helst, och ett 'för lågt' pris ligger oftast köparen i fatet. Speciellt då om 'varan' uppenbart är värd mer..

Säg att du köper en tävlingshäst för 13 000 kr. Sen visar det sig vara ngt fel på den och du vill häva köpet, säljaren vägrar. Rätten kommer då mest troligt att anse att du borde anat ugglor i mossen när en tävlingshäst såldes så billigt. De tar sällan hänsyn att den såldes av 'en gammal gubbe', av någon som prioriterade ett bra hem etc.

Om du köpt en 13 K häst som var värd just 13 K, så får du å andra sidan svårt att t ex hävda att du köpt hästen som tävlingshäst, för tävlingshästar kostar mer generellt. Lite som att - OBS ingen kritik eller nedlåtande, bara som förklaring ang dilemmat med synsätt rent juridiskt - köpa sig en Volvo 245:a och sen försöka häva köpet för att den är 'trött i accelarationen'..

Tyvärr så (du svarade inte ang veterinärbesiktning??) låter det som att du rent juridiskt/lagmässigt har en otroligt dålig sits att mot säljarens vilja få igenom en hävning av köpet. Jag håller dock tummarna att det löser sig till det bästa, oavsett. De juridiska grejerna är ju inte vad man vill tänka på i ett sådant här läge, men iom att veterinären gav så felaktig information, så känner jag, och antagligen fler med mig, att det är bättre/bäst att du redan innan vet, så du slipper riskera stå där utan häst, ledsen och besviken och med dryga kostnader för det rättsliga (om du skulle välja den vägen).

 

[Fantasi]

Sv: OCD? Försäkringen täcker ju inte!!! *långt*

om häste genomgått besiktning ua vid köp så räknas ocd som ett dolt fel och du kan häva köpet, om veterinären kan "bevisa" att det fanns där vid köp.. har nämligen varit med om exakt samma sak med en tvååring jag köpte.. för mig täckte inte försäkringen heller och op skulle gå på 13-14 tusen så jag hävde köpet..

 

[Alexandra_W]

Sv: OCD? Försäkringen täcker ju inte!!! *långt*

om häste genomgått besiktning ua vid köp så räknas ocd som ett dolt fel och du kan häva köpet, om veterinären kan "bevisa" att det fanns där vid köp.. har nämligen varit med om exakt samma sak med en tvååring jag köpte.. för mig täckte inte försäkringen heller och op skulle gå på 13-14 tusen så jag hävde köpet..

Såvida det inte juridiskt göra bedömningen att röntgen skulle ha ingått i besiktningen.

Det är det som är den springande punkten här, om det rent rättsligt anses att undersökningsplikten är uppfylld eller ej.

Som jmf så om mitt fullblodssto som jag köpte från galoppen som treåring, UA på vetbes men ej röntgad, skulle visa sig ha OCD, eller kissing spines etc, så skulle jag torska stenhårt om jag försökte häva köpet och säljaren vägrade och jag drog det till rätten. För fbl som ras har en del problem med OCD och KS, och en häst som löpt/tränat och således 'ansträngts' hårdare än en normal ridhäst som ung, den bör röntgas.

Medan det i andra fall inte skulle ansetts att röntgen behövdes för att uppfylla undersökningsplikten.

 

[Fantasi]

Sv: OCD? Försäkringen täcker ju inte!!! *långt*

ja, jag behövde ju inte "strida" om att få köpet hävt faktum var att det var säljaren som upplyste mig om att jag hade rätten att häva köpet(när benbitarna upptäcktes), vilket var ju snällt av henne, och jag vill minnas att jag var i komtakt med advokat för att få det bekräftat att så var fallet och då nämdes inget om rönken, men för att vara på den säkra sidan så är det ju bäst att kolla upp det ordenligt!

det sorgliga i min historia var att hästen som jag hävde köpet på var ute på annons ett par månader senare(då hade han redan bytt ägare efter mig) som "fullt frisk" och hade aldrig haft några skador......... stackars häst och stackars dom som ovetandes köpte honom..

 

[misan1984]

Sv: OCD? Försäkringen täcker ju inte!!! *långt*

Tack så jätte mkt för era tankar och funderingar men jag orkar inte fortsätta diskutionen pga att detta tar musten ur mig.. Hoppas att förra ägaren kan låta köpet gå tillbaka lr att hon o jag kan deala, tex att jag tar bort honom och får tillbaka hälften så det åtminstonde täcker veterinärkostnaderna. Vill inte hålla på och bråka med folk och spec. inte i en sån här situation. Hästen ska inte behöva vandra vidaren bland andra människor, och dessutom inte säljas som rid/körhäst... Är sjukskriver från jobbet nu då jag känner mig helt knäckt!! orkar inte med en massa fighter!!
Men än en gång, Tack för det ni skrivit.. de tål att tänkas på!

Ang den juridiska delen så vill jag bara "visa" ägaren att hon gör "fel" emot mig! hoppas att hon kan kan ta åt sig och försöka hjälpa till ist.

 

[misan1984]

Sv: OCD? Försäkringen täcker ju inte!!! *långt*

hej!! jag ska bara informera om att förra ägaren ville låta detta gå vidare... kommer nog tyvärr inte så långt med allt!! ringde till slakteriet idag och ska åka iväg med honom efter sommarbetet...

Tack till er som hjälpt o stöttat!!