Obama hälsar på

[landsbygdsbo]

Sv: Obama hälsar på

Säg inte det, det som däremot är klart är att världen har lidit massor pga av polariseringen USA/NATO vs Ryssland/WP/Federationen.

Utan denna polarisering i kombination med viljan att leka "världspolis" så hade världen inte haft vare sig Koreakriget eller Vietnamkriget...

?? är du verkligen inte medveten om vad som utlöste Koreakriget?
Eller för den delen vad som utlöste Berlin blockaden.

USA och väst erbjöd ju ett stort antal länder ekonomiskt stöd för återuppbyggnad efter ww2. Till och med Sverige tog ju emot stöd.
Men de socialistiskt ockluderade länderna (ja, för ockupation var det ju i och med att socialistiska marionetter hölls vid makten med hjälp av bajonetter och tanks. Polens regering tilläts ju inte återvända, som exempel

Nej utan denna "världspolis" så hade förmodligen hela Europa talat antingen ryska eller tyska idag.
Hela Korea hade haft det lika underbart som man har det i norr.....

 

[Tacitus]

Sv: Obama hälsar på

Är DU medveten om varför Korea delades ? Det var under Potsdamkonferensen som Korea delades mellan segrarmakterna från andra världskriget - Allting norr om 38:e breddgraden skulle hamna under rysk överhöghet och allting söder om 38:e breddgraden skulle hamna under Amerikansk överhöghet.

Innan detta var Korea ett land, vilket det logiskt borde ha fått fortsätta att vara och då hade förmodligen Koreakriget undvikits.

Samma idioti hände sedan i Vietnam när Viet Minh besegrade fransmännen vid Dien Bien Phu då befolkningen inte längre ville vara en fransk koloni. Istället för att se Vietnam som ett eget land med rätt till självbestämmande så fattades istället det otroligt korkade beslutet i sann västerländsk imperialistisk översittaranda att dela Vietnam mellan Ryssland och USA - Resultatet av det vet vi redan.

Vad gäller tyskan så var det ju som alla historiekunniga vet Ryssland som vann andra världskriget, eller det stora fosterländska kriget som dom själva benämner det som.

Dina teorier är lika löjeväckande som den otroligt fåniga "dominoeffekten" som är förpassad till historiens avskrädeshög...

 

[landsbygdsbo]

Sv: Obama hälsar på

Är DU medveten om varför Korea delades ? Det var under Potsdamkonferensen som Korea delades mellan segrarmakterna från andra världskriget - Allting norr om 38:e breddgraden skulle hamna under rysk överhöghet och allting söder om 38:e breddgraden skulle hamna under Amerikansk överhöghet.

Innan detta var Korea ett land, vilket det logiskt borde ha fått fortsätta att vara och då hade förmodligen Koreakriget undvikits.
nja innan dess så var ju korea japanskt.
Samma idioti hände sedan i Vietnam när Viet Minh besegrade fransmännen vid Dien Bien Phu då befolkningen inte längre ville vara en fransk koloni. Istället för att se Vietnam som ett eget land med rätt till självbestämmande så fattades istället det otroligt korkade beslutet i sann västerländsk imperialistisk översittaranda att dela Vietnam mellan Ryssland och USA - Resultatet av det vet vi redan.

Vad gäller tyskan så var det ju som alla historiekunniga vet Ryssland som vann andra världskriget, eller det stora fosterländska kriget som dom själva benämner det som.
Den som är historiekunnig vet att det var USA;s industri som vann andra världskriget. Att en stor mängd ryssar dog i kampen mot kusinen, nationalsocialismen förnekar jag inte. Men det var med amerikanska lastbilar, amerikanskt materiel man drev tyskarna bakåt. Tyskar som inte fick det materiel de behöv dem, det flygunderstöd de behövde pga amerikanskt flyg. Hade inte USA blivit indragna i kriget, dels genom Japans angrepp o Hitlers krigsförklaring så hade inte utgången varit lika given. Visst en av två socialistiska ledare hade vunnit. Antingen en rysk eller en tysk

ps: Stalins produktionsapparat skulle däremot ha stått stilla utan hjälp med transporterna från de allierade. Hela 80 procent av alla nya lok och tågvagnar kom från väst, och samma sak gällde för 92 procent av alla järnvägsskenor. Röda arméns offensiver under krigets sista år skulle inte heller ha varit möjliga utan hjälp. Soldater, kanoner och utrustning transporterades på framför allt amerikanska lastbilar, vars kvalitet vida överträffade de ryskas.
Sovjetunionen fick också råvaror, medicin, livsmedel – och skor. Under andra världskriget tog landet emot 15 miljoner par skor från väst.
Dina teorier är lika löjeväckande som den otroligt fåniga "dominoeffekten" som är förpassad till historiens avskrädeshög...

Att socialisterna i Moskva blev sura när de inte fick tillgång till D,marksplåtarna må vara hänt och värdeskillnaden mellan d;marken och dess östtyska motsvarighet var ju orsaken till blockaden vilken i sin tur var orsaken till att Stalin godkände socialisternas angreppskrig i Korea.

Du får säga vad du vill men kriget i fjärran östern utgorde avslutningen av den socialistiska expansionen. Det var s a s början på slutet.

Idag så är ju både Kina o Vietnam värdiga kapitalistiska länder som utnyttjar sin befolkning på samma sätt som alla andra bananrepubliker gjort

 

[Tacitus]

Sv: Obama hälsar på

Stalin godkände aldrig farfar Kims "blitzkrieg" på Sydkorea, tvärtom så får det nog gå till historien som att farfar Kim är en av de få som öppet har lurat Stalin och överlevt.

Den "socialistiska expansionen" hade sin grund i överexploaterade arbetare, när bröderna Castro och Che Guevara landsteg på Kubas jord så var dom endast 12 man. Hade dom inte haft civilbefolkningen på sin sida mot Batista så hade de aldrig haft ens skuggan av en chans att lyckas.

De revolutioner som ledde till den "socialistiska expansionen" får faktiskt lov att skyllas på det kapitalistiska system som hade sugit ut arbetarna till sista droppen... Hunger och desperation är starka incitament.

Det skulle de facto behövas mer "socialistisk expansion" idag - Många som jobbar på tex bananplantager kommer fortfarande inte att uppleva sin 40 årsdag då dom dukar under för det hårda jobbet och alla gifter.

Fairtrade-märkta ekologiska bananer kostar ofta bara ett par tre kronor mer per kilo, så hur mycket är ett människoliv värt ? Inte många korvören är det beklämmande svaret.

Vet du förresten var uttrycket "bananrepublik" kommer ifrån ?

Jo, det var när United Fruit Company (sedermera ombildat till Chiquita) agerade som täckmantel för CIA och avsatte demokratiskt valda regeringar som inte var tillräckligt marknadsliberala, sköt arbetare som agerade fackligt politiskt etc.

I Sydvietnam gick USA så långt att dom iscensatte en militärkupp där den sittande Sydvietnamesiske president Diem mördades.

Jag säger inget om att ryssarna på något vis skulle vara så mycket bättre, men du kanske skulle läsa på lite mer historia innan du höjer USA till skyarna.

 

[landsbygdsbo]

Sv: Obama hälsar på

Stalin godkände aldrig farfar Kims "blitzkrieg" på Sydkorea, tvärtom så får det nog gå till historien som att farfar Kim är en av de få som öppet har lurat Stalin och överlevt.
Så avtalet med Mao gällande att ingen rysk trupp skulle behöva involveras mot att kineserna fick generösa krigsmaterialleveranser i utbyte mot sina trupper, existerade inte intressant
Den "socialistiska expansionen" hade sin grund i överexploaterade arbetare, när bröderna Castro och Che Guevara landsteg på Kubas jord så var dom endast 12 man. Hade dom inte haft civilbefolkningen på sin sida mot Batista så hade de aldrig haft ens skuggan av en chans att lyckas.
hm, kuba, rörde det sig inta om början på sextiotalet, vietnam..drog sig inte USA ut där i början på sjuttiotalet?
De revolutioner som ledde till den "socialistiska expansionen" får faktiskt lov att skyllas på det kapitalistiska system som hade sugit ut arbetarna till sista droppen... Hunger och desperation är starka incitament.
Det intressanta är ju att ju mer man gödslade med socialistiska floskler från podierna, ju mer cyniskt utnyttjade man ju den arbetande befolkningen
Det skulle de facto behövas mer "socialistisk expansion" idag - Många som jobbar på tex bananplantager kommer fortfarande inte att uppleva sin 40 årsdag då dom dukar under för det hårda jobbet och alla gifter.
Knappas. Vad som skulle beövas är mer demokrati och mer utbildning. Socialism har haft sin chans och försuttit den gruvligt
Fairtrade-märkta ekologiska bananer kostar ofta bara ett par tre kronor mer per kilo, så hur mycket är ett människoliv värt ? Inte många korvören är det beklämmande svaret.
Och det frågar du i det land inom eu som har bland de högsta livsmedelspriserna? För min egen del så handlar jag lokalt producerad mat och där det går så lägger jag ngr spänn extra, men jag har förståelse för de barnfamiljer som inte har råd att vara korrekta i sitt handlande
Vet du förresten var uttrycket "bananrepublik" kommer ifrån ?

Jo, det var när United Fruit Company (sedermera ombildat till Chiquita) agerade som täckmantel för CIA och avsatte demokratiskt valda regeringar som inte var tillräckligt marknadsliberala, sköt arbetare som agerade fackligt politiskt etc.
Ungefär som socialisterna agerade när arbetarna inte var tillräckligt socialistiska då, som i Berlin 53
I Sydvietnam gick USA så långt att dom iscensatte en militärkupp där den sittande Sydvietnamesiske president Diem mördades.
Det första fredsavtalet innebar väl att man skulle hålla fria val...i vilket av de länderna genomfördes det?
Jag säger inget om att ryssarna på något vis skulle vara så mycket bättre, men du kanske skulle läsa på lite mer historia innan du höjer USA till skyarna.

Som man säger i reklamen....men det är ju det jag gör

ps du inser alltså att USA de facto var den nation som bidrog mest till att Hitler fick ge sig och jaga en kula i skallen på sig? Detta eftersom ww2 var ett materialkrig och luftherraväldet var a och o

 

[Tacitus]

Sv: Obama hälsar på

Många historiker, liksom jag även om jag inte skulle benämna mig som historiker, anser att det var ryssarna som fick vågen att slå över.

Visst var det ett materialkrig men med tanke på hur otroligt underlägsen de allierades krigsmateriel var så var det åderlåtningen av tyska resurser som gjorde att kriget vanns.

Faktum är att endast ett ytterst fåtal av tex tiger (pzkw 4) faktiskt slogs ut av de allierade utan dom stannade helt enkelt pga av brist på drivmedel och reservdelar.

De allierade var så underlägsna tekniskt sett att Michael Wittman med en enda tiger i juni 1944 lyckades slå en brittisk pansarbataljon ! Han anföll och kunde slå ut merparten av bataljonens stridsvagnar på kort håll medan elden från de allierades stridsvagnar var i det närmaste helt verkningslös... Sånt gör ju underverk för stridsmoralen

Det var de stora förlusterna på östfronten som i kombination med de allierades bombningar som fällde avgörandet, dock visade ju Ardenneroffensiven på att de tyska reserverna inte var helt uttömda och hade inte Hitler varit korkad nog att föra ett krig på två fronter så hade förmodligen de allierade blivit utknuffade i havet - Igen, precis som vid Dunkerque några år tidigare.

Fast det enskilda vapen som kanske allra mest bidrog till att vinna kriget var kanske "Katyusha" http://www.youtube.com/watch?v=RVZj6NgfPLE

 

[landsbygdsbo]

Sv: Obama hälsar på

Många historiker, liksom jag även om jag inte skulle benämna mig som historiker, anser att det var ryssarna som fick vågen att slå över.
Det underliga var, att inte förr än USA på alvar gick med så vände krigslyckan
Visst var det ett materialkrig men med tanke på hur otroligt underlägsen de allierades krigsmateriel var så var det åderlåtningen av tyska resurser som gjorde att kriget vanns.
Att de allierade var underlägsna i materiel, personal är nog en av de mest trodda ögnerna som hollywood producerat
Faktum är att endast ett ytterst fåtal av tex tiger (pzkw 4) faktiskt slogs ut av de allierade utan dom stannade helt enkelt pga av brist på drivmedel och reservdelar.
Bra att du inser att de amirikanska dagbombningarna stoppade nassarna
De allierade var så underlägsna tekniskt sett att Michael Wittman med en enda tiger i juni 1944 lyckades slå en brittisk pansarbataljon Av vilka en minoritet av de utslagna fordonen var tunga stridsvagnar! Han anföll och kunde slå ut merparten av bataljonens stridsvagnar på kort håll medan elden från de allierades stridsvagnar var i det närmaste helt verkningslös... Sånt gör ju underverk för stridsmoralen

Det var de stora förlusterna på östfronten som i kombination med de allierades bombningar som fällde avgörandet, dock visade ju Ardenneroffensiven på att de tyska reserverna inte var helt uttömda och hade inte Hitler varit korkad nog att föra ett krig på två fronter så hade förmodligen de allierade blivit utknuffade i havet - Igen, precis som vid Dunkerque några år tidigare.
Om du ser det som ett bevis för nazitysklands slagkraft vintern 44-45 så analyserar du ingefär som GRÖFAS sjävt i det skedet.
Det största problemet för tyskarna mot slutet av kriget var bränsle o materiel. Den tyska krigföringen baserades på snabba förflyttningar vilket den allierade kontrollen av lufthavet effektivt förhindrade. Det finns nog ingen bild på tyska fordon under gång som inte har minst 2 till 3 flygspanare placerade på taketet.
Fast det enskilda vapen som kanske allra mest bidrog till att vinna kriget var kanske "Katyusha" http://www.youtube.com/watch?v=RVZj6NgfPLE

Ja och vad hade den varit utan dess plattform bestående av amerikanska lastbilar och amerikanska gummihjul?

Dessutom var det ju mängden av dem som var nödvändig eftersom den var både mer oprecis och mindre förstörande än tyskarnas "nebelwerfer"

 

[Tacitus]

Sv: Obama hälsar på

Du har liksom inte förstått själva poängen med salvpjäser, det finns ingen större mening med att ha dessa särskilt "pricksäkra".

Hela poängen är att lägga en "matta" över ett område och då helst så att tryckvågorna från varje enskild explosion överlappar varandra, lite grann som med multipelvapen fast i större skala.

Det är därför som raketartilleripjäser än idag är prioriterade mål...

Nebelwerfer hade för få eldrör, för kort räckvidd och användes med fel taktik.

Ryssarna lärde sig snabbt taktiken med "shoot and scoot" och har detta i bakhuvudet vid utvecklandet av nära nog alla vapensystem. Jämför tex S-300 med Patriot så ser du ju att Patriot pga av att den är bogserad tar ca 6 ggr längre tid för att göra den eldberedd - Och efter att dess gruppering är röjd så tar det lång tid att få den marschfärdig igen. Samma problem blev det ju med nebelwerfer jmf med katyusha...

Vad gäller stridsvagnar under andra världskriget så hade de allierade ärligt talat rena skräpet, den enda stridsvagn på den sidan som hade något nytt att komma med var egentligen den ryska IS2.

Men nu skulle jag säga att vi har hamnat väldigt långt från tråden...

 

[landsbygdsbo]

Sv: Obama hälsar på

Du har liksom inte förstått själva poängen med salvpjäser, det finns ingen större mening med att ha dessa särskilt "pricksäkra".

Hela poängen är att lägga en "matta" över ett område och då helst så att tryckvågorna från varje enskild explosion överlappar varandra, lite grann som med multipelvapen fast i större skala.

Det är därför som raketartilleripjäser än idag är prioriterade mål...

Nebelwerfer hade för få eldrör, för kort räckvidd och användes med fel taktik.

Ryssarna lärde sig snabbt taktiken med "shoot and scoot" och har detta i bakhuvudet vid utvecklandet av nära nog alla vapensystem. Jämför tex S-300 med Patriot så ser du ju att Patriot pga av att den är bogserad tar ca 6 ggr längre tid för att göra den eldberedd - Och efter att dess gruppering är röjd så tar det lång tid att få den marschfärdig igen. Samma problem blev det ju med nebelwerfer jmf med katyusha...

Vad gäller stridsvagnar under andra världskriget så hade de allierade ärligt talat rena skräpet, den enda stridsvagn på den sidan som hade något nytt att komma med var egentligen den ryska IS2.

Men nu skulle jag säga att vi har hamnat väldigt långt från tråden...

återigen drar du fel slutsatser.

"stalinorgeln" och dess användning som salvpjäs förutsätter luftherravälde,
"nebelwerfern" fanns i olika dimensioner, allt från mänisko-dragna lätta pjäser till de tyngsta som ofta satt monterade på Panzerwerfer 42 (GE147)
15cm Panzerwerfer 42

du vet att det är bättre att spåna om framtiden...det är svårare att kolla

vad det gällde pansar så var exempelvis det franska i stort sett jämbördigt med det tyska, tom bättre men strategin,den franska var föråldrad. man hade ju osta inte ens radio i vagnarna mens de tyska stod i ständig kontakt med staben o flyget, det ack så viktiga flyget