Nu är det väl dags att prata om valet, va?

[Breaktown]

Att ta från de fattiga och ge till de rika är rent av vidervärdigt.

Som fenomen är det såklart vedervärdigt. Men exakt hur menar du att något parti anser att man ska ta från de fattiga och ge till de rika?

 

[TomasN]

Jag kommer rösta på V eller S.
De som röstar på alliansen har jag lika mycket respekt för som de som röstar på SD.
Att ta från de fattiga och ge till de rika är rent av vidervärdigt.

Alliansen som sett till att bevara värnskatten under två mandatperioder dvs ser till att skatteskalan verkligen är progressiv. Så sanningen är att rika betalar mer i skatt. Pengar omfördelas med andra ord. Sen kan man tycka att det borde omfördelas ännu mer men det är en annan sak. Vårt skattesystem som Alliansen står bakom bygger inte det minsta på att ta från de fattiga och ge till de rika. Det är bara vulgär vänsterpropaganda.

Det är många här som du inte respekterar. Det är lågt i tak i din värld.

 

[pulkaskurk]

Som fenomen är det såklart vedervärdigt. Men exakt hur menar du att något parti anser att man ska ta från de fattiga och ge till de rika?

Ehh det är ju det dem gör med alla skattesänkningar, det är inte de rika som får det sämre, de är de svaga som får det sämre.
De rika har det fortfarande bra.
Äckligt. Det alliansen gjort de senaste 8 åren mot tex sjuka är helt oförlåtligt.

 

[pulkaskurk]

Alliansen som sett till att bevara värnskatten under två mandatperioder dvs ser till att skatteskalan verkligen är progressiv. Så sanningen är att rika betalar mer i skatt. Pengar omfördelas med andra ord. Sen kan man tycka att det borde omfördelas ännu mer men det är en annan sak. Vårt skattesystem som Alliansen står bakom bygger inte det minsta på att ta från de fattiga och ge till de rika. Det är bara vulgär vänsterpropaganda.

Det är många här som du inte respekterar. Det är lågt i tak i din värld.

Du är ju helt ute och cyklar. Att ta från de fattiga och ge mer till de rika är ju precis vad de gör med tex rut avdrag, det gynnar bara rika inte fattiga.
Det finns inga fattiga som har råd med städhjälp eller en kock och en bartender och några söta flickor som serverar på helgens bjudning.
De sänker skatten och istället ersätts det med avgifter för tex sjukvård.
Avgifter som rika har råd med men inte fattiga. Kasst.

Varför ska jag respektera människor som behandlar andra som skit för?

 

[ameo]

Jag är klart mer blå än röd i min politiska riktning,

Detta fascinerar mig lite, för det blir ganska svartvitt...
Det finns ju liksom gröna varianter på mitten också, så varför måste man vara antingen blå eller röd?
Sen finns det säkerligen andra partier som inte är placerade på färgskalan.

Du är ju helt ute och cyklar. Att ta från de fattiga och ge mer till de rika är ju precis vad de gör med tex rut avdrag, det gynnar bara rika inte fattiga.
Det finns inga fattiga som har råd med städhjälp eller en kock och en bartender och några söta flickor som serverar på helgens bjudning.
De sänker skatten och istället ersätts det med avgifter för tex sjukvård.
Avgifter som rika har råd med men inte fattiga. Kasst.

Varför ska jag respektera människor som behandlar andra som skit för?

Fast alltså... Man kan verkligen se saken på olika sätt.
RUT har gjort att väldigt många som INTE är höginkomsttagare har kunnat betala vita pengar för att få hjälp hemma. Det gör att en betydligt större av folket kan ta sig råd att betala för att få hjälp med något som de kanske varken har tid eller ork till egentligen, av olika orsaker.
Rut har också skapat vit-betalda arbeten, vilket är betydligt bättre än att få svarta pengar för samma arbete eftersom det ger både pensionspoäng och sjukpenninggrundande inkomst. Och rätt till A-kassa om det tar slut.
(för att ta några exempel så har jag i kretsen runt mig ett par där båda jobbar i kommunala kök, det lär väl inte vara några höginkomsttagare direkt. Men de har numera råd att få villan städad varannan vecka och kan lägga den tiden på att umgås med sina barn istället... Och en annan bekant jobbade själv med flytstäd ett tag, det var jättemånga som gladeligen betalade henne för det. för nu blev det inte så hutlöst dyrt.)
Sen kan jag ju inte låta bli att undra varför det skulle vara mer legitimt med ROTavdrag? Jag menar, ombyggnad/renovering av bostäder lär väl egentligen inte vara låginkomsttagarnas huvudprioritet??

Vad gäller mitt eget röstande har jag gjort ett av testerna (Aftonblaskans tror jag) och det var ju rätt intressant. För partiet blev detsamma som jag röstat på de senaste gångerna. Men personerna som valdes ut var alla från ett helt annat parti...

 

[pulkaskurk]

Fast de som använder RUT mest bor i Danderyd, den kommun i Sverige som har rikast invånare.
Alltså är det till störst fördel för de rika.

För att ta ett annat kasst exempel är ju jobbskatteavdraget ett himla smart drag, not.
Det gör att man får mindre pengar i pension, sämre efterlevnadsskydd etc. Helkass i min värld iaf.

Nä de monterar ned och förstör välfärden till förmån för de rika.
De strävar efter den hemska amerikanska modellen där man ska ta försäkringar mot allt för att klara sig.
Det är bara det att fattiga har inte råd med dyra försäkringar, dessutom finns det inte ett jävla försäkringsbolag som skulle försäkra en sjuk människa och skulle de göra det så skulle premien kosta så mycket att de fattiga som verkligen behöver försäkringen inte har råd.

Alla har inte samma förutsättningar och alla kan inte vara höginkomsttagare.
Men de som är lågavlönade, sjuka eller arbetslösa tycker jag ändå ska ha rätt till ett drägligt liv.
Det har många INTE idag och det suger.

 

[TomasN]

Varför ska jag respektera människor som behandlar andra som skit för?

Så folk som röstar på alliansen behandlar andra som skit? Det uttalandet ger otäcka vibbar från det det förgågna. Just tanken på sin egen politiska perfektion är riktigt otrevlig.

 

[Oldie]

Sen förstår jag inte varför folk på landsbygden drabbas extra mycket av höga elpriser. Undantaget lantbrukare kanske.

Skönt att du bor i stan då. Begriper du inte ens det så har vi väl inte mycket att debattera.

 

[ameo]

Fast de som använder RUT mest bor i Danderyd, den kommun i Sverige som har rikast invånare.

Med andra ord är det många vit-avlönade städerskor och gräsmatteklippare där. Så bra att det har skapats fler jobb, då slapp de gå arbetslösa (eller för all del, jobba svart, helt utan skyddsnät).

 

[Oldie]

Du behöver inte svara om du inte vill. Jag förstår bara inte var Stureplanscentern kom in i bilden.

Precis på samma sätt som MP

 

[pulkaskurk]

Så folk som röstar på alliansen behandlar andra som skit? Det uttalandet ger otäcka vibbar från det det förgågna. Just tanken på sin egen politiska perfektion är riktigt otrevlig.

Ja det tycker jag faktiskt att man beter sig som skit mot sina medmänniskor med sämre förutsättningar.
Jag har aldrig sagt att någon annan politik är perfektion, alla partier har för och nackdelar det kommer man aldrig ifrån.
En del har bara mer eller mindre av den varan.

 

[pulkaskurk]

Med andra ord är det många vit-avlönade städerskor och gräsmatteklippare där. Så bra att det har skapats fler jobb, då slapp de gå arbetslösa (eller för all del, jobba svart, helt utan skyddsnät).

De som bor där har råd att betala utan rut avdrag. Dem skattepengarna kan gå till bättre behövande istället.

 

[TomasN]

Skönt att du bor i stan då. Begriper du inte ens det så har vi väl inte mycket att debattera.

Du kan alltså inte svara? Ok

Du vet dessutom ganska lite om var och hur jag bor och har bott.

 

[TomasN]

De som bor där har råd att betala utan rut avdrag. Dem skattepengarna kan gå till bättre behövande istället.

Eller så skapades fler tjänster som annars inte skulle blivit av. Dvs det blev fler jobb och några fick lön istället för A-kassa eller ännu sämre.

 

[Borttaget konto]

Har inte riktigt bestämt mig för vad jag ska rösta än, det jag vet är att det inte blir samma parti i alla valen, är lite splittrad och inget parti har mitt förtroende till 100%.

Blev ett lite udda sammansatt djur i det där partiquizet, men så var frågorna och alternativen lite udda också:

Sakfrågor

Fi-sjöhästen – den normkritiska fantasifisken. En häst under vattnet där pappan bär barnen – sjöhästen tillför sannerligen helt nya perspektiv bland de klassiska svenska partidjuren. Försvaret ska ställas om till kvinnoskydd, en jämställdhetsfond ska höja kvinnolöner – och bort med mansnormen i bostadsbyggandet!


Värderingar

Vänsterräven – skogens solidariska socialist. Rättviseräven rasar mot klassamhället, sexismen, rasismen och imperialismen. Räven är till sin natur vild och det är tveksamt om den mår bäst instängd i en regering.


Livsstil

Moderathästen – ett folkligt fullblod. En resursstark springare som kan väcka både avund och inspiration till avancemang. Trivs lika bra på landsväg som på Täby galopp.

 

[Oldie]

Du kan alltså inte svara? Ok

Du vet dessutom ganska lite om var och hur jag bor och har bott.

Sammaledes Men jag tror jag är äldre än dig och när det gäller att bo på på olika ställen i världen har du nog lite att hämta upp

 

[Wingates]

Lutar väl åt moderaterna eller helst piratpartiet (blir garanterat PP i kommunal).
Trist att PP inte fanns som alternativ här i tråden

 

[ameo]

Sen förstår jag inte varför folk på landsbygden drabbas extra mycket av höga elpriser. Undantaget lantbrukare kanske.

Skönt att du bor i stan då. Begriper du inte ens det så har vi väl inte mycket att debattera.

Jag ställer samma fråga som TomasN, för jag erkänner att jag inte heller begriper det. Du får gärna förklara hur det blir dyrare för mig att värma upp huset med el pga att huset är beläget på landsbygden jämfört med om det skulle finnas i en centralort? Eller är "inte landsbygden" måhända bara huvudstaden så att villan måste finnas där?

ameo, bosatt på landet sedan nära 15 år

 

[Oldie]

ameo, bosatt på landet sedan nära 15 år

Elområden påverkar inte dig? Grattis.

 

[ameo]

Elområden påverkar inte dig? Grattis.

var det svar på min fråga?

Såvitt jag förstår så är det samma elområde i Torsby som i Stockholm, det ena aningen mer landsbygd än de andra. Så varför är den som bor strax utanför Torsby i så fall mer beroende av elpriserna än någon som har ett likvärdigt boende (typ likadant hus) i någon av huvudstadens förorter?
Jag förstår inte. Varför inte förklara istället för idiotförklara?