Jag har en häst som är A1 försäkrad för 40 000 kr. Dock reservationer för beloppet över 30 000 kr för hältor bägge bak och ryggen (bolaget fick fnatt och tryckte in reservationer utifall att typ). Så han står alltså egentligen i A1 30 000 kr utan reservationer eftersom detta är just bakben.
Jag har inte tänkt T-märka nu, men det är nog den mest troliga fortsättningen. "Problemet" är att det troligen är medfött och ivf gammalt.(Rtgförändring) men har inte gett problem förrän nu. Och ska man tolka reglerna strikt så gäller varken liv eller vetvårdsdelen för det. Men än har det inte bevisats att ledinfl nu kommer från rtgförändrngen. Så än tror jag inte de kan krångla.
Däremot, om det slås fast att problemen kommer från rtgförändringen, så är ju frågan om de tänker betala varesig vetvård eller livdel...=/
Det är fortf 10 000 kr för häst och 7 000 för ponny (hur räknar de det där förresten? min är ju arab, men ponnymått..). Så vad jag max kan få ut om de övht betalar en T-märkning är 20 000 kr.
Om de INTE skulle betala T-märkning/livvärde så har jag faktiskt full förståelkse för det (men det känns surt). Och även att de sen sätter res för hälta alla ben. (det ben skadan är på, och de andra för kompensationshälta)
MEN, det jävliga är ju att om jag bergär T-märkning, de säger "haha, glöm det du får inga pengar", så får jag ÄNDÅ res på alla fyra för hälta i vetvården. Och DET har jag mindre förståelse för.
Så frågan är ju (om de övht tänker betala en enda krona i vetvård) om det är smartare att strunta i livvärdespengarna (och att T-märka) och istället låta det vara, så jag ivf har en vetvård utan reservationer.
Det läge jag vill undvika att hamna i är att de INTE betalar ut livvärde OCH sätter reservationer på alla fyra för hälta. Det finns ju liksom fortfarande en risk att han får en ledinfl på ett ANNAT ben som INTE är en kompensationshälta (utan pga vrickning etc), och då står jag helt utan skydd för det med, och inte fått ut någon livvärdesdel som jag kan använda. Har jag res på alla fyra så är det ju i princip bara benbrott och liknande olycksfallskador på ben jag får ut för. Och visst att de inte vill betala en krona till för det han isf blir utdömd för, men de tar ju samtidigt de andra tre benen som en säkerhetsåtgärd, och jag förstår det som sagt, men det slår väldigt hårt..
Får jag ut livvärdet och får res så har jag ju ändå 20 000 kr till ev framtida behandlingar för det jag har res för. Men om jag INTE får ut T-märkningen och får res så ligger jag ju sämre till som sagt..
Men, än ska han inte T-märkas, och jag måste börja med att ta reda på om vetvårdsförsäkringen han har nu (sen fyra år, utan res) övht tänker ersätta vetvården, och sen får jag fundera vidare på T-märkning.
men jag vill ha klart INNAN vad det är jag riskerar. Jag vill ju som sagt till varje pris undvika att inte få ut liv och som "bonus" stå med reservationer på alla fyra i vetvården. Isf är det (om det går) bättre att strunta i livpengarna, och istället behålla vetvården som den är.
men som sagt, det jag ska göra pronto på måndag är kolla om de övht ersätter i den vetvårdsförsäkring han har nu. Det blev genast trassligt värre liksom =/