Naturupplevelser, djur!

Från bilen har jag sett några häftiga scener :) En vinter hur en räv jagade sork typ:http://www.naturkort.se/?s=2&p=1196&t1=1&t2=11&get_js=1

Sen samma äng men sommar satt en stor örn!

Samma väg :D men på vägen sprang en stor tjädertupp

För någon månad sedan stod ponny och stirrade i hagen när vi kom och han tittade på en älgko med kalv som sprang över åker mitt emot hagen.

I Italien har jag ridit och mött vildsvin med kultingar.

ÄLSKAR naturupplevelser :love:
 
Jag tycker inte om ordet "häftigt" när djur plågas. Det ordet och kommentaren "vad de väsnas" gjorde mig irriterad. Klart att skatorna väsnades när någon tar ungen! Skulle nån ta min unge skulle jag också väsnas!

Vilda djur måste äta, men det betyder inte att jag tycker om det eller att jag tycker att det är häftigt. För det tycker inte jag att det är. Jag tycker att folk är trista; det är häftigt när en rovfågel tar en skata, men när en varg tar ett får eller ett föl då jävla ska den utrotas. Vad fasen, måste inte vargen äta? Hade inte ni hellre tagit ett tillgängligt får istället för ett snabbt rådjur om ni varit varg? Vargen måste äta! Det är ju så naturen och det vilda är, eller är det inte så ni reagerar?

Min mamma har en Kungsboa på 2,5 meter som hon matar med levande råttor. Ibland tittar några på när hon slänger (ja hon slänger) in råttan och ser när ormen fångar den och kramar den så den skriker och ögonen nästan ploppar ur skallen och man ser också när hon äter den att den sprattlar med bakbenen halvvägs nere i gapet. Hur kan man tycka att det är något annat än djurplågeri egentligen? De flesta reagerar dock med att de tycker att det är hemskt och anser att ormen borde få död föda. Varför? Ormen måste äta, det är så de gör? Hur kan man anse det ena men inte det andra? Jag anser att det är hemskt och jag har skällt på mamma. Jag avskyr ormen, har alltid avskyr ormar, de är faktiskt äckliga och djurplågare på det viset de äter och fångar djur. Så ofantligt obehagliga så det inte finns. Jag är mer rädd för en orm än en varg, det är då säkert.

Vad är det för fel att hjälpa ett djur i klorna på något annat om man kan? Harungen blev inte rovfågelns mat den gången, rovfågeln led inte utan hittade mat rätt kvickt efter, men det såg eller hörde inte jag. Jag slapp höra det förtvivlande skriket från ett litet djur i klorna på annat, jag slapp lida med det. Ja, jag blundar för det ibland, jag vill inte se eller uppleva det intill mig, för det gör ont i mitt hjärta att se och höra. Jag är en hemsk människa som lider med djuren som blir nåns mat. För att jag inte tycker att den biten i det vilda är häftigt.

Jag har räddat mer än en igelkott som har skador, tvättat rent sår, matat och pysslat om och släppt ut när de är så bra att de klarar sig.
Harungen klarade sig inte tyvärr, skadorna var för stora, och jag led så med ungens mamma som var framme i trädgården och letade efter sin unge. Tänk att förlora sitt barn så! Jag la ut ungen till henne sedan så hon fick se den och veta att den inte levde.

När min man körde på en hare fick jag honom att stanna så att jag kunde undersöka haren så den verkligen var död och inte låg och led på vägen. Den var inte död utan jag kände hjärtat slå och lämnade inte den förrän det slutade slå och den var död. Då la jag den i gräset i kanten så ingen skulle köra över den. Är det verkligen så hemskt?

Jag skulle inte gå emellan när ett lo tar ett rådjur då jag hade kunnat hotas där, jag hade inte vågat. Jag hade dock inte tyckt det var häftigt och jag hade inte velat ha det på bild. Jag hade skrämt bort en varg som hotar får i en hage oavsett vems hage det varit. Det är inte fel av rovdjuren, men det betyder inte att jag inte vill försöka rädda just det livet som är i fara. I det stora hela spelar det ingen som helst roll eftersom rovdjuren bara tar någon annan till middag när jag inte ser. Det är okej. Men inte häftigt. Inte det minsta häftigt att se djur lida och höra det gråta.

Häftigt däreot är det att se rävungar leka på grusvägen tidigt på morgonen. 5 ungar so skuttar över diket i rask takt fram och tillbaka, slänger sig över varandra och turas om att brottas. Det kallar jag häftigt. Häftigt är det att se en flock vildsvin på 15 djur gå över vägen och se det första svinet stanna vid kanten och vänta in det sista och sedan smita i väg det också. Det är häftigt att se när rådjur/hjortar (vi har flest hjortar här men jag kan inte se skillnad om jag inte har en av varje bredvid mig) går över vägen med sina ungar, den vuxna står vid kanten och väntar till bebisen och den andra är över. Det är häftigt att se när de äri trädgården och äter äpplen från mitt träd. Det är häftigt att höra fågelkvitter, hackspetten, rävarnas och rådjurens skällande. Det är häftigt att se att hararna har stormöte på åkern på morgonen, eller en rovfågel sittande på grannens postlåda och titta ut över världen. För att inte säga ugglan som satt på vägen en stund och kikade på mig.

Detta är ofantligt häftigt. Matbiten är inte häftigt men ett nödvändigt ont.

Jag och barnen tittar på SOS Vilda Djur som går på barnkanalen på barntvtid. Vi ser lyckligt på när djuren räddas och antingen får hjälp att somna in eller vård så att de kan släppas ut i det fria igen.

Det är häftigt.

Jag ber om ursäkt för att jag reagerade skarpt, men jag har så svårt för att förstå att man kan tycka att det är häftigt när djur plågas oavsett om det plågas av annat djur i syfte att överleva eller av en människa i ren jävelskap. Det är ett nödvändigt ont för djuren att äta, men inte häftigt.

Det är häftigt när en räv lokaliserar en sork under ett flera decimeter tjockt lager med nysnö, det är häftigt när en falk slår en duva i luften eller ett lodjur slår ett rådjur. Det är däremot inte häftigt när ett vilt djur lämnar den vilda naturen och slår tamdjur.

Jag har full förståelse för att ex. en varg är hungrig och pg av omständigheterna går på en fårbesättning. Felet ligger hos myndigheterna i det fallet.
Antingen står myndigheterna för de extrakostnader vargsäkra staket innebär eller så avlägsnar man vargen från området.
 
Jag vet att de gör det, men jag tycker fan inte att det är häftigt för det!
Ormen har ätit levande föda hela livet och är troligtvis en bit över 20 år och har innan hon tog över den alltid vägrat död föda. Aldrig haft någon skada hela, orsakad av råttorna. Så det står mellan en levande orm med levande råttor eller en död orm med döda råttor. mamma väljer det första. Inte jag. Och inte är det häftigt heller.

Och nej, jag bränner inte fästingar eller mosar dem med fingrarna. Inte heller dödar jag spindlar eller myror heller. Inte med flit.

När människan håller tamdjur eller vilda djur i fångenskap kan hon naturligtvis sätta etiska spelregler för avel utfodring o avlivning. Men när vilda djur interagerar naturligt med varandra anser i alla fall jag att man ska låta naturen ha sin gång. Ok jag vet inte hur mång jagande förvildade katter jag skjutit eller hur många fångade minkar jag tagit av daga, men dessa arter hör helt klart inte hemma i den svenska naturen och det var orsaken till mitt handlande.
Numera får man ju vara lite försiktigare med katterna, de ska ju vara säkert att det inte är huskatter som du har framför bössan.

Jag sätter upp utsiktspinnar i trädgården så sädesärlor och flugsnappare lättare kan spana in flygfän, Mitt fågelbord placerar jag så på vintern att inte bara småfåglarna får mat utan att även sparvhöken kan hämta sin middag där.

Av det klövvilt som förser sig med foder på mina odlingar förser jag mig årligen med kött till min frysbox .. så är naturens gång.
 
Naturen är fantastisk! Och det är lika fantastiskt med söta djurungar som rovdjurens skickliga specialiserade jakt. Hur man ens kan komma på tanken att bryta in och ”rädda” ett bytesdjur i naturen är för mig helt oförståeligt. (Här menar jag givetvis inte när våra tam/husdjur riskerar att bli byten).

Detta har jag tyvärr inte själv fått uppleva, men jag beundrar verkligen denna jaguars fantastiska skicklighet!

Min alldeles egna senaste naturupplevelse var när jag såg utter i vår å, en plats där det inte synts utter på många, många år. Den dök och kom upp flera gånger och allt min mobilkamera lyckades fånga var ringar på vattnet…
 
Naturen är fantastisk! Och det är lika fantastiskt med söta djurungar som rovdjurens skickliga specialiserade jakt. Hur man ens kan komma på tanken att bryta in och ”rädda” ett bytesdjur i naturen är för mig helt oförståeligt. (Här menar jag givetvis inte när våra tam/husdjur riskerar att bli byten).

Detta har jag tyvärr inte själv fått uppleva, men jag beundrar verkligen denna jaguars fantastiska skicklighet!

Min alldeles egna senaste naturupplevelse var när jag såg utter i vår å, en plats där det inte synts utter på många, många år. Den dök och kom upp flera gånger och allt min mobilkamera lyckades fånga var ringar på vattnet…

Precis så! Det är inte bytesdjurens lidande som är häftigt utan rovdjurens skicklighet. Att få se det på nära håll är faktiskt en mäktig upplevelse, åtminstone för oss som har ett biologiskt intresse.

KL.
Att blanda in tamdjur och vargar i tråden är en helt annan diskussion.
 
Jag tycker att naturen är fantastisk men nej, jag tycker inte att ett rovdjurs jagande efter och dödande av ett bytesdjur är häftigt. Ja, sådan är naturens gång men det betyder inte att jag måste uppskatta det. Bytesdjurets lidande berör mig mycket mer än rovdjurets eventuella skicklighet.

Sen vad gäller diskussionen rovdjur som tar vilda djur vs. rovdjur som tar tamdjur: Skillnaden ligger i att när det gäller det sistnämnda, finns en ägare som lider ekonomisk och/eller emotionell skada. Utöver det kan jag faktiskt inte se någon skillnad mellan om det är ett kid som tas av en varg eller om det är ett föl.
 
Min mamma har en Kungsboa på 2,5 meter som hon matar med levande råttor. Ibland tittar några på när hon slänger (ja hon slänger) in råttan och ser när ormen fångar den och kramar den så den skriker och ögonen nästan ploppar ur skallen och man ser också när hon äter den att den sprattlar med bakbenen halvvägs nere i gapet. Hur kan man tycka att det är något annat än djurplågeri egentligen? De flesta reagerar dock med att de tycker att det är hemskt och anser att ormen borde få död föda. Varför? Ormen måste äta, det är så de gör?
Det är förbjudet enligt 2 och 4§ Djurskyddslagen att mata ormar med levande djur, så ja, det är djurplågeri. Jag hoppas att du gör en anmälan till djurskyddet på måndag gällande din mammas djurplågeri. Kommer du att göra det?
 
Oftast får man ju se sånt när man inte har kameran med sig..
Denna lyckades jag dock med i Norge, jag satt och funderade i min egen lilla värld i väntan på soluppgången då örnen nästan ljudlöst flög förbi :)
Broslashnnoslashysund3_zpsb1193efc.jpg


Det var inte längesen jag såg 2 rävar (på olika ställe). Den ena promenerade fint i högt gräs - hade gjort sig SÅ bra på bild!!
Och den andra stod vid en mindre väg och väntade på att kunna komma över med sitt byte i munnen, såg så stolt ut!

Annars har jag bara sett älg, rådjur, kronhjort, diverse rovfåglar..
 
Jag känner spontant att det är skillnad på häftigt och häftigt. För mig kan något vara häftigt wow coolt fasen vad ball, men det kan också vara häftigt utan alla de där glada upprymda känslorna.

I Kenya fick jag se två hyenor jaga ett zebraföl. Mamma zebra gav upp ganska snart med att försöka försvara fölet och galopperade iväg, fölet hängde inte med men försökte. Vi slapp se hyenorna fälla fölet eftersom de försvann bakom en kulle precis innan de hann ikapp.
Det var häftigt, men utan allt wow coolt osv.

Jag ser ofta rovfåglar dyka ner efter byten, men oftast får jag inte se hur det går för dem. Jag tycker även att det är häftigt.

Det är naturens gång och jag tycker naturen är häftig. Även när den är "grym". Att jag får vara med och ta del av naturens gång får mig att känna mig privilegierad och samtidigt ganska liten. Att gå in och avbryta när vilda djur lever sitt liv är, för mig, att gå in och störa naturen. Och det är vi människor alldeles för bra på ändå.
 
Jag förstår inte heller varför man ska gå in och bryta när ett rovdjur tar ett annat djur (om inte någon av parterna är ett tamdjur då vill säga). Konsekvensen av att människan stör kan ju vara att rovdjurets ungar svälter ihjäl för att föräldradjuren inte lyckades fånga något byte.
 
Jag tycker absolut att rovdjurs jakt är häftigt. Jag som är intresserad av hur djur fungerar och jobbar med djurträning(dock av flyktdjur) har stor respekt för instinkter.
Jag tycker det är väldigt fascinerande!
Däremot blir jag också ledsen över att ett annat djur måste förlora livet.
Men jag har lärt mig acceptera det.
Förut undrade jag alltid varför naturfilmare tex inte gick in och bröt.
Men idag har jag en annan respekt för att låta naturen ha sin gång.

Och tänker man logiskt är det ju smartare att låta rovdjuret ta det byte det redan skadat. Då kanske man räddar ett annat liv.
Ska man in och bryta där kommer rovdjuret iaf fånga något annat.
Och ev kan man inte ens rädda det djur som redan skadats.
Det är bara dumhet i mina ögon.
Och vem är mest värd? Rovdjuret eller bytet? Får rovdjuret inte äta dör ju det till slut.
Det kan leda till märkligheter i naturen.

Och självklart har man ihjäl skadade djur som är bortom räddning.
De ska inte behöva plågas i onödan!
 
Dessa paragrafer säger att djur ska behandlas väl och att de ska ges möjligheter till ett naturligt beteende. Vad är naturligare än att en predator tar sin måltid och att måltiden blir tagen, det sker ju varje minut i naturen?
 
Möte med vilda delfiner var häftigt!
Himla intressanta djur!

Jag tyckte också det var himla tufft när jag var i båten förra året och det på kvällen plötsligt var laxar överallt i vattnet i hela viken.
Det är inte något som skett under mina 30 år i den viken.
Stoooora och hur många som helst..

Att ha en stor björn som gick runt bilen var också tufft. Jag var dock så ung att jag inte fattade hur farligt det var. Kanske tur det! ;)

Att låta en and bita mig i tån var ett kul experiment. :p
 
Jag känner spontant att det är skillnad på häftigt och häftigt. För mig kan något vara häftigt wow coolt fasen vad ball, men det kan också vara häftigt utan alla de där glada upprymda känslorna.

Jag definierar ordet häftigt som fascinerande och utifrån vad de flesta har skrivit i denna tråd, verkar många vara just fascinerade av rovdjurets jakt - en fascination som jag inte delar.

Sen tycker jag att naturen är fascinerande och kan känna vördnad inför hur väl allt är konstruerat i naturen - men, inte just vad gäller biten "rovdjur vs. bytesdjur" (eller djur vs. djur överhuvudtaget). Naturen kan vara grym och rovdjurens jakt är en självklar del, men jag väljer att uppskatta andra delar av naturen (och ja, jag har hundar själv som jag fodrar med kött trots att jag själv är vegan).
 
Min ena hund bet ihjäl en liten vildsvinskulting för ett par år sedan. Några dagar tidigare hade tre fullvuxna vildsvin, varav en sugga, blivit ihjälkörda på stora vägen en bit bort, så detta var förmodligen en av suggans kultingar). Hunden sprang ikapp den, bet den över nacken och gjorde en knyck så att nacken bröts, sen gick hon därifrån. Fem minuter senare såg vi hur gladorna cirklade runt platsen, en timma senare fanns det inte ett spår kvar av kultingen.
 
Min ena hund bet ihjäl en liten vildsvinskulting för ett par år sedan. Några dagar tidigare hade tre fullvuxna vildsvin, varav en sugga, blivit ihjälkörda på stora vägen en bit bort, så detta var förmodligen en av suggans kultingar). Hunden sprang ikapp den, bet den över nacken och gjorde en knyck så att nacken bröts, sen gick hon därifrån. Fem minuter senare såg vi hur gladorna cirklade runt platsen, en timma senare fanns det inte ett spår kvar av kultingen.

Med undantag av bilens del, är det är bra illustration av ett naturligt kretslopp. Det är alltid bra när inget går till spillror. I mina inlägg är det fascinationsbiten som jag vänder mig mot - att din hund dödade kultingen är fullt naturligt (ett naturligt inslag i naturen ;)), men det fascinerar mig inte.
 
Jag får väl tillägga att jag inte heller såg något fascinerande i hundens agerande, men att se gladorna komma svävande (och förstå att de upptäckt den dödade kultingen) var däremot fascinerande.
 
Dessa paragrafer säger att djur ska behandlas väl och att de ska ges möjligheter till ett naturligt beteende. Vad är naturligare än att en predator tar sin måltid och att måltiden blir tagen, det sker ju varje minut i naturen?
Det är inte jag som stiftar lagarna så det får du ta upp med dom som gör det. När det gäller tamdjur är det förbjudet att ge levande djur som föda, och det bottnar i de här paragraferna. Som djurägare är man skyldig att känna till lagarna.
 
Det är inte jag som stiftar lagarna så det får du ta upp med dom som gör det. När det gäller tamdjur är det förbjudet att ge levande djur som föda, och det bottnar i de här paragraferna. Som djurägare är man skyldig att känna till lagarna.
Själv har jag praktiserat levande föda i samband med konsumtion av ostron, jag har serverat mina akvariefiskar levande föda, hade en inhägnad för guppies men ungarna kunde lätt ta sig ner till både scalarer och diskus och där försvann de spårlöst..
Jag vet vad jordbruksverket anser men finns det en prejudicerande dom där man gett en "kramande" orm en levande mus.
Ormen dödar ju tämligen snabbt, till skillnad från ödlor som sväljer sitt byte helt och det är fortfarande vid liv då det hamnar i magens syra, att då tillhandahålla levande föda är även i mina ögon djurplågeri.
 

Liknande trådar

Övr. Hund Ja, nu har jag tagit ett av de svåraste besluten i mitt liv. Jag skulle bli så otroligt glad om någon orkade läsa/skumma igenom allt...
2
Svar
22
· Visningar
3 970
Senast: Lotus
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp