Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Menar du att någon enbart rider dressyr, inget annat någonsin?? Det är i mina ögon väldigt ensidig träning och kan inte vara bra för någon häst. Jag vet ingen som inte gör något annat med sin häst än det som de har som mål.hur kan de va en allroundhäst om man riktar in sej på att utvecklas i dressyren? sålänge man då inte rider alla grenar o satsar mycket på allt..då är de en allroundhäst.
men att kalla alla hästar allroundhästar bara för dom är på lättare nivå är fel..de kanske vart ett jättejobb för ryttaren som kanske satsat mycket på dressyren men som kanske bara kommit upp till typ lb nivå.
Menar du att någon enbart rider dressyr, inget annat någonsin?? Det är i mina ögon väldigt ensidig träning och kan inte vara bra för någon häst. Jag vet ingen som inte gör något annat med sin häst än det som de har som mål.
Jag anser att ingen bör specialisera sin häst så länge som man är i de lätta klasserna. Därför anser jag att det är en allroundhäst när man är i det utbildningsstadiet.
Följdfråga: om man köper en häst som tävlat hoppning/tidigare inriktats på hoppning - kan man säga att man har en hopphäst då även om man själv inte hoppar? Eller samma sak angående vilken disciplin som helst...
Jag skulle säga att jag köpt en "hopphäst" som ska omskolas till dressyrhäst eftersom jag inte hoppar.
Kan ju vara att man får tag på en fd hopphäst som inte håller för hoppningen längre, men ändå är fullt ridbar i t ex dressyr.
/Lizzie
Jag skulle val saga att du har en dressyrhast nar du inriktar dig pa dressyr, du valjer bort hoppning sa langt det gar och du tranar for att tavla dressyr.
Men om man tränar målmedvetet dressyr utan att ha tävlingsambitioner då? Vad blir det då?(jag bara funderar)
Sedan skiljer jag på Tävlingshäst och Hobbyhäst.
Tävlingshäst tränas med syfte att prestera bra på tävling = avancera
Hobbyhäst tränas med syfte att ha "roligt" ihop, hobbyhästen kan även tävlas men då "utan ambitioner"
Det här går inte ihop för mig. Om man har höga ambitioner och tränar målmedvetet men inte alls vill tävla. Vart passar man in då menar du?
Många har ju hobbyhästar (utan tävlingsintresse) men jättehöga ambitioner.
Många har ju hobbyhästar (utan tävlingsintresse) men jättehöga ambitioner.
jag är väldigt inriktad på dressyr men rider inte på bana mer än några få max 3 ggr i veckan och både hoppar o rider ut..men de är endå en dressyrinriktning oavsett om ja red GP eller en lb så är min häst en dressyrhäst.
*kl*
En dressyrhäst har man när:
*Man rider dressyr på banan minst 5 dagar/vecka. Resterande dagar skrittas hästen i skogen.
*Hästen är lindad såfort den går ur stallet.
*Man är livrädd för allt vad hinder heter och skyr dem som pesten.
*Man ryktar/låter skötaren rykta minst hundra tag på varje sida inna och efter ridningen.
*Man rider alltid saaaaamlat, framförallt i galoppen som inte får gå för fort.
*Man rider utan hjälm men alltid med stövlar.
...ja jag är lustig av mig men jag kunde inte låta bli. Förlåt.
Och när kan man säga att man har en dressyrhäst? När man börjar tävla dressyr?
Och i så fall vad har man för häst när man "bara" rider runt på banan hemma och/eller för tränare, har egna mål men att målet inte är tävling?
Vad jag tycker är lite intressant är VARFÖR är det så viktigt att kalla sin häst dressyr-häst när man fortfarande är på relativt låg nivå? I mina ögon ren grundutbildning.
Dressyrinriktad träning - ja. Men dressyr-häst? Vad är det för "fel" att säga allroundhäst eller häst under utbildning t.ex? Är det nedvärderande att ha en allroundhäst?
jag tycker det är en dressyrhäst ändå, en hobbyhäst för mig, det är typ skogsnullehästar, inte en häst som målmedvetet och seriöst tränas i dressyr.
sedan kan man ju se det såhär också:
en medioker häst och ryttare är ute och tävlar mindre dressyrtävlingar varje helg, utan större framgång eller finess.
ett fint ekipage som behärskar skolor i balans, samt lite byten osv. MEN de tävlar inte
är det då ändå den förstnämnda ryttaren som enligt dig har störst "rätt" att kalla sin häst dressyrhäst?
tycker inte dit resonemang håller riktigt...