Dressyrtjejen_97
Trådstartare
Jag har ett litet moraliskt dilemma. Mina absoluta favoritprogram att rida är LC:2 och LB:3. De ger bäst känsla för mig och H.H, är tekniskt "krävande" och kul! Då det förstnämnda generellt inte växer på träd här i krokarna, så blir det mest B:3or. Nu har jag dock hittat en tävling där det finns LC:2, vilket fått mitt hjärta att slå volter! 
Dock finns det ett litet moraliskt dilemma i detta anser jag. I LB:3 ligger vi kring ungefär 56-58% beroende på domare, dagsform m.m. Nu är det ett tag sedan jag red LC:2 av ovanstående anledning, men skulle tippa att vi ligger på ca. 61-63% där. Och det är just där jag ser ett dilemma. Är det verkligen fair mot mina mottävlande att gå ner dit - när det dessutom ändå är tal om officiell (lokal) tävling och inte P&R, bara för att jag själv tycker programmet är roligt att rida?
(Enligt mitt sätt att se på saken!) Hade jag legat på förväntad säg 58-60, eller kanske t.om. +/- 60% nivå i hade det inte varit någonting att orda om, bara att tuta och köra, inte heller om jag hade legat på förväntad 70%+ nivå (då hade det verkligen varit moraliskt förkastligt utan diskussion anser jag!). Men nu när jag ändå "bara" förväntar mig dryga 60%, är det ändå okej?
Att jag ens tänker i dessa banorna är för att jag vet att det är många rena debutanter, ridskoleryttare m.m. som startar i LC. Och att då starta mot någon som ändå faktiskt tävlar LB:3 frekvent, och som "garanterat" (om inte något skiter sig totalt!) lär rida på godkänt, känns kanske lite un-fair så att säga... Särskilt som jag dessutom bara gör det för mitt höga nöjes skull.
(Återigen bara mina åsikter!) Just mellan LC-LB tycker jag att man ska övergå redan när man satt något resultat på 60%, för att inte det inte är fair mot nyare LC ryttare med "så tufft" motstånd, samt att det är sådan liten skillnad mellan nivåerna. Det är förövrigt därför jag ens tänker som ovanstående angående mitt egna ev. deltagande i en LC:2... Hur hade ni resonerat i denna situation?
Dock finns det ett litet moraliskt dilemma i detta anser jag. I LB:3 ligger vi kring ungefär 56-58% beroende på domare, dagsform m.m. Nu är det ett tag sedan jag red LC:2 av ovanstående anledning, men skulle tippa att vi ligger på ca. 61-63% där. Och det är just där jag ser ett dilemma. Är det verkligen fair mot mina mottävlande att gå ner dit - när det dessutom ändå är tal om officiell (lokal) tävling och inte P&R, bara för att jag själv tycker programmet är roligt att rida?
(Enligt mitt sätt att se på saken!) Hade jag legat på förväntad säg 58-60, eller kanske t.om. +/- 60% nivå i hade det inte varit någonting att orda om, bara att tuta och köra, inte heller om jag hade legat på förväntad 70%+ nivå (då hade det verkligen varit moraliskt förkastligt utan diskussion anser jag!). Men nu när jag ändå "bara" förväntar mig dryga 60%, är det ändå okej?
Att jag ens tänker i dessa banorna är för att jag vet att det är många rena debutanter, ridskoleryttare m.m. som startar i LC. Och att då starta mot någon som ändå faktiskt tävlar LB:3 frekvent, och som "garanterat" (om inte något skiter sig totalt!) lär rida på godkänt, känns kanske lite un-fair så att säga... Särskilt som jag dessutom bara gör det för mitt höga nöjes skull.
(Återigen bara mina åsikter!) Just mellan LC-LB tycker jag att man ska övergå redan när man satt något resultat på 60%, för att inte det inte är fair mot nyare LC ryttare med "så tufft" motstånd, samt att det är sådan liten skillnad mellan nivåerna. Det är förövrigt därför jag ens tänker som ovanstående angående mitt egna ev. deltagande i en LC:2... Hur hade ni resonerat i denna situation?
